Украине показали дулю в Гааге: у России теперь иммунитет от ареста собственности

Россия выиграла в арбитраже у украинских компаний, которые пытались арестовать имущество «Газпрома» за потери в результате СВО. Теперь у нее иммунитет от ареста собственности за границей, пишет обозреватель Pravda.Ru Любовь Степушова.

Окружной суд Гааги отказался взыскать активы «Газпрома» в Нидерландах в пользу украинской сельхозкомпании из Одессы. «Жнива» хотела взыскать убытки за потери в Запорожской и Херсонской областях (оставила России зерно в 18 элеваторах), согласно доктрине альтер эго. Альтер эго — это правовая норма, которая рассматривает компанию и её владельцев как одно и то же лицо. В данном случае «Газпром», в котором государство владеет контрольным пакетом акций, и Российская Федерация рассматривались в суде как единое целое.

Голландский суд, согласно порталу Global Arbitration Review, признал, что в этом случае на «Газпром» распространяется государственный иммунитет, который обычно защищает государства от судебных исков в судах других государств. Это решение препятствует исполнению решения украинского суда против «Газпрома» в Нидерландах, говорится в сообщении.

Это решение отличается от ранее принятых по подобным спорам. Так, в сентябре 2024 года тот же суд подтвердил ранее вынесенное решение украинского суда и постановил наложить арест на долю «Газпрома» в газодобывающей компании Wintershall Noordzee. Также был удовлетворён иск украинской компании «Славутич-Инвест».

Как пояснил адвокат, кандидат юридических наук, специалист по международному законодательству Сергей Кубанцев, «Газпром Интернешнл» после решения Запорожского суда по иску «Жнивы» подал на арбитраж, а по предыдущим делам предоставил дополнительные доказательства. По словам юриста, суд в Гааге решает коммерческие споры, а вооружённый конфликт выходит за рамки гражданского спора.

«Альтер эго подразумевает суверенитет государства, его иммунитет от гражданского преследования по коммерческим спорам, если действия государства были совершены в результате исполнения им публичной функции. А руководство вооружёнными силами и участие в вооружённом конфликте — это чисто публичная функция. Здесь нет коммерции», — сказал эксперт.

По его словам, арбитраж посчитал, что это дело находится вне его компетенции, и отказался его рассматривать. Поэтому «Газпром» получил иммунитет от ареста активов и по прежним делам тоже. Но это не означает, что они закрыты.

«Если украинцы найдут другой суд, который скажет: „Мы полномочны рассматривать эти споры“, — то споры снова будут рассмотрены», — сказал Сергей Кубанцев.

Тем не менее, проблема кажется для Украины нерешаемой при таком прецеденте, если только не в рамках международного трибунала против РФ, что совершено нереально. Меморандум РФ, представленный в Стамбуле, по мирному урегулированию конфликта на Украине предусматривает «отказ от взаимных претензий в связи с нанесённым в боевых действиях ущербом».