В Чехии осудили украинца, наживавшегося на гуманитарной помощи детям

Городской суд в Праге завершил рассмотрение дела основателя пражского благотворительного фонда «Help Ukraine» гражданина Украины Владимира Гергеля, который обвинялся в присвоении и растрате почти 800 тыс. евро, выделенных государством на интеграцию украинских беженцев. Об этом 14 апреля сообщили местные СМИ.

Из обвинительного заключения следует, что в 2022 году Министерство образования Чехии предоставило фонду «Help Ukraine» две дотации на общую сумму 20 млн крон (около 800 тыс. евро) для открытия общественного центра в районе Розтылы, предназначенного для интеграции украинских детей и их родителей. Условия предоставления дотации предусматривали, что деньги пойдут на уроки чешского языка и другие интеграционные мероприятия, а участие ребенка в адаптационной группе будет полностью бесплатным. Однако на деле чешский язык в центре не преподавался, а с родителей взимался денежный взнос в размере 2 500 крон (около 100 евро) на питание детей, что было нарушением условия предоставления дотации.

«Очевидно, что в заявках были указаны ложные, несоответствующие действительности данные, а полученные средства использовались не по целевому назначению», — заявила судья Сильвия Слепичкова.

Кроме того, на следующий день после того, как фонд получил первую часть дотации от Минобразования, Владимир Гергель отправил около 2 млн крон на банковский счет своей матери. Позднее он снял со счета фонда еще 6 млн наличными и купил себе кооперативную квартиру в районе Браник за 8 млн крон. При этом сам Гергель вину не признает. Он заявил суду, что обвинения носят заказной характер, а весь процесс возник, чтобы поставить под сомнение и ограничить помощь, которую Чешская Республика оказывает Украине.

Суд счел вину мужчины доказанной и приговорил его к 5,5 годам тюрьмы. На такой же срок ему запрещено занимать руководящие должности в любых фондах и юридических лицах. Кроме того, Гергеля обязали компенсировать государству все выделенные деньги. Вердикт не вступил в законную силу, а сторона защиты подала против него апелляцию.