«Армянская агония»: экс-«привидения», балласт Србазана, гамбит ДОК-а и «третий полюс»

После катастрофы в Нагорном Карабахе армянское внутриполитическое поле претерпело значительные трансформации — прежде всего с точки зрения общественных настроений. По состоянию на начало октября 2024 года можно констатировать, что львиная доля электората в Армении осталась в буквальном смысле бесхозной.

Избиратели не верят старым партиям и лидерам, в то время как медленно, но верно идет становление альтернативного полюса — так называемой «третьей силы».

На днях с сенсационными по своей прямоте заявлениями выступил глава Ширакской епархии Армянской апостольской церкви (ААЦ), архиепископ Микаэл Аджапахян.

Священнослужитель сказал то, что очевидно для всех мало-мальски знакомых с армянской повесткой экспертов. А именно — что оппозиционное премьер-министру Николу Пашиняну движение «Тавуш во имя Родины» под предводительством другого архиепископа Баграта Србазана пока не увенчалось успехом исключительно по вине экс-президентов Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна. Последние своим личным антирейтингом тянут ко дну любое оппозиционное движение, в том числе и так называемую «Священную борьбу» Србазана.

Микаэл Аджапахян призвал Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна публично и полностью уйти из политической борьбы в Армении, открыв тем самым дорогу для других оппозиционных партий и инициатив.

Аджапахян призвал экс-президентов встать выше своих амбиций и уйти из политики. При этом Кочаряну рекомендовано уйти из активной политики вместе со своим сыном Левоном Кочаряном, который безуспешно пытается стать фронтменом оппозиции в лице парламентского блока «Армения». А Сержа Саргсяна — выйти из Республиканской партии Армении, председателем которой он продолжает оставаться, даже в том случае, если экс-правящая партия после этого развалится на несколько частей.

«Что важнее — Армения или Республиканская партия Армении, Армения или блок Кочаряна? Нужно пожертвовать собой ради страны», — попытался урезонить экс-президентов глава Ширакской епархии ААЦ.

Действительно, если судить по актуальной социологии, «привидения Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна», как выразился Микаэл Аджапяхян, нависли над движением Баграта Србазана, который вынужден оглядываться на интересы этих экс-правящих кланов. Более того, Аджапяхян утверждает, что экс-президенты пытаются создать впечатление, что без их ресурсов у движения Баграта Сарбазана ничего не получится, тогда как они сами и являются главной причиной надвигающегося провала движения по свержению Никола Пашиняна.

С точки зрения сказанного, весьма интересный внутриполитический расклад в Армении рисует представитель GALLUP International Association в Армении Арам Навасардян. В интервью изданию «Грапарак» он заявил, что, судя по последним социологическим исследованиям, армянское политическое поле «находится в состоянии агонии в связи с крайне низким уровнем доверия к оппозиции».

Блок «Армения» Роберта Кочаряна имеет рейтинг близкий к 5%. Такой же рейтинг, по словам Навасардяна, имеет партия «ДОК» Вардана Гукасяна. Еще более низкий уровень доверия среди избирателей имеет блок «Честь имею» Сержа Саргсяна — в районе 3,5%. Показатели других партий находятся на уровне статистической погрешности.

Партия «Гражданский договор» Никола Пашиняна, по данным GALLUP, имеет рейтинг в 14,4%, однако к этому показателю приплюсован административный ресурс в размере 8−10%. То есть, по словам Навасардяна, если игнорировать этот стабильный административный довесок в виде голосов служащих госаппарата, армии, полиции и пр., который плюсуется к рейтингу любой власти, то реальный рейтинг правящей партии Никола Пашиняна равен рейтингу партии «ДОК» и блока «Армения» — те же 5−7%.

То есть, рейтинг партии «ДОК», лидер которой Вардан Гукасян находится в США и оттуда бомбардирует остальных матом и компроматом (некоторые в Ереване называют его феномен «армянский порно-wikileaks»), превышает рейтинг традиционных армянских партий — Республиканской партии (РПА) Сержа Саргсяна, АРФ «Дашнакцуцюн» (АРФД) и «Процветающей Армении» (ППА) Гагика Царукяна, утверждает социолог.

«Да, довольно длительное время „ДОК“ находится на третьей позиции. Кстати, если смотреть в региональном разрезе, то „ДОК“ не на третьей, а на второй позиции», — заявил Навасардян, добавив, что «75% избирателей в Армении не видят той силы или той идеи, ради которой стоит бороться или следовать ей».

Что касается движения Баграта Србазана, то, по словам Арама Навасардяна, на пике своей популярности в мае этого года он имел поддержку более 50% армянских избирателей, однако в последующие два месяца «из-за своей пассивности» растерял эту поддержку.

Отметим, что рейтинг народной поддержки движения Баграта Србазана действительно тает на глазах, а его пассивность в период с мая 2024 года по октябрь имела ряд объективных причин, связанных с летним застоем политических процессов и негативным электоральным воздействием экс-президентов Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна. Кроме того, рейтинг Србазана серьезно подтачивает и Вардан Гукасян, перешедший от первоначальной поддержки движения «Тавуш во имя Родины» на стартовом этапе к жесткой критике из-за недостаточно радикальных и, как считает Гукасян, по этой причине неэффективных методов борьбы Србазана.

Между тем, по мнению экспертов, Арам Навасардян умышленно или нет, но существенно, как минимум вдвое, занизил текущий рейтинг партии «ДОК». Как было сказано выше, лидер этой силы — Вардан Гукасян ежедневно бомбардирует свою многотысячную аудиторию сенсационными разоблачениями, в том числе о причинах армянской катастрофы в Нагорном Карабахе, а также о коррупции в высших эшелонах режима Никола Пашиняна.

Гукасян небезосновательно утверждает, что так называемая «бархатная революция» 2018 года была инсценировкой, призванной обеспечить мягкий отход Сержа Саргсяна от кормила власти с тем, чтобы снять с него тяжесть неминуемого поражения в войне с Азербайджаном.

Кроме того, согласно Гукасяну, высшее руководство Нагорного Карабаха предварительно распродало все свои активы, прежде всего энергетические (ГЭСы) и золотоносные рудники, Азербайджану, а затем еще и получило компенсации из бюджета НКР. Подобными и другими громкими обвинениями, которые по факту не опровергаются, Гукасян планомерно подтачивает рейтинги практически всех парламентских сил в Армении, расчищая путь для альтернативного политического поля — некой «третьей силы», становление которой идет пока еще в непубличной и глубинной части армянского политического поля.

На этом фоне наблюдается также активизация различных прозападных политических проектов, выстроенных на американские и европейские коррупционные гранты. Пока западная агентура массово зачищается в Грузии, в Армении для них наблюдается полное раздолье. Проплаченная Западом агентура внушает армянской общественности перспективу вступления в Евросоюз и партнерства с США в области безопасности в то время, как европейская экономика дышит на ладан, а львиная доля армянской торговли осуществляется со странами ЕАЭС и прежде всего с Россией.

Некоторые прозападные грантоеды и демагоги договорились до того, что, мол, армянская продукция массово идет на российский рынок из-за низкого уровня контроля продукции с российской стороны, тогда как в реальности Роспотребнадзор периодически останавливает те или иные партии армянских товаров из-за несоответствия их качества заявленным параметрам.

Впрочем, как это ни парадоксально, но Вардан Гукасян по кличке «Док» весьма успешно громит из США и прозападную политическую агентуру в Армении, не оставляя ей шансов на успех. В том числе обрекая на провал и такую явную профанацию, как сбор подписей для якобы вступления Армении в Евросоюз, которой сейчас пытаются обратить на себя внимание бесхозного электората популистские антироссийские новообразования на армянском политическом поле.

На фоне всего вышесказанного пока остается неясным календарь и формат будущих внутриполитических событий в Армении. Оценки относительно модальности будущих парламентских выборов разнятся. Одни эксперты считают, что власти Армении не будет проводить внеочередные выборы, другие утверждают, что только внеочередные выборы позволят как-то реорганизовать систему, разбавив тем самым широкое общественное недовольство результатами работы однопартийного правительства Пашиняна. По какому из этих сценариев будут развиваться события, станет ясно в ближайшие месяцы.