Армянский протест 2.0: вторая попытка Србазана и трудный выбор Пашиняна

Армянская оппозиция, добивающаяся отставки премьер-министра Никола Пашиняна, возвращается к активной фазе деятельности с 2 октября. В этот день движение «Тавуш во имя Родины» во главе с предстоятелем Тавушской епархии Армянской апостольской церкви архиепископом Багратом Галстаняном (Баграт Србазан) собирает митинг на площади Республики в центре Еревана.

О рестарте протеста его лидер объявил 22 сентября, за десять дней до, по его словам, вступления в интенсивный этап борьбы. Баграт Србазан при этом подчеркнул, что движение больше не имеет право на ошибку, следует шаг за шагом идти к конечной цели.

Цель та же — смена власти. Остаётся понять, в какой политической форме «радикальная» оппозиция подошла к рестарту активных попыток сместить правительство Пашиняна.

Заметна определённая запоздалость возобновления борьбы после летнего затишья и реорганизационной работы в рядах движения. Ожидалось, что оно вернётся к тактике уличного противостояния примерно с середины сентября, в первую очередь для того, чтобы с большим запасом времени воспользоваться благоприятной погодой — до наступления холодов и «сезона дождей» начиная с ноября. Немного затянувшаяся пауза может быть связана с обстоятельствами внутреннего и внешнего свойства.

Возможно, на указанную реорганизацию и смену стратегии, о которых в июне возвестил архиепископ Галстанян, ушло больше времени, чем планировалось. Примечателен сам факт 10-дневного зазора между объявлением о большом митинге и его проведением. Это может косвенно свидетельствовать об определённых проблемах движения с обеспечением массовости своих мероприятий в осенний политический сезон. Баграту Србазану на первых этапах продвижения к «конечной цели» в целом удавалось обеспечивать внушительное число участников митингов перед зданием правительства на площади Республики, чего не скажешь о проводимых минувшей весной акциях гражданского неповиновения. В лучшем случае в них участвовало порядка трети граждан, которые в мае приходили на протестные мероприятия в центре армянской столицы.

Это не позволило тогда движению добиться перехода количества в качество. Давали знать о себе огрехи организационного характера, общая стихийность акций протеста, которые изнутри координировались и направлялись во многом в той же стихийной манере. Нейтрализовывать такие локальные и малочисленные акции неповиновения, сводившиеся к попыткам парализовать движение на загруженных транспортных артериях Еревана и главных автотрассах в регионах республики, полиции не составляло особого труда. Поэтому будет интересно проследить возможные изменения в «менеджменте» уличной борьбы и самой её тактике. Не факт, что руководство протеста вновь сделает акцент на акциях гражданского неповиновения, уличной борьбе поблизости от транспортных развязок столицы. Ведь была заявлена смена стратегии движения, которая сама по себе обязывает к внесению более серьёзных изменений в процесс активного противостояния с властью.

В данном контексте не менее важно понять степень консолидации Багратом Србазаном вокруг себя тех политсил страны, в повестках которых значится отставка действующего правительства. На спаде первой фазы протеста его лидер жаловался на неподкреплённость конкретными действиями со стороны отдельных участников «радикального» лагеря их речей о поддержке движения. Видя отсутствие вышеупомянутого перехода количества в качество, некоторые идейные сторонники «Тавуша во имя Родины» так и не решились встать под его флаги на улицах. Диапазон нерешившихся достаточно широк, к ним, конечно с определёнными оговорками, можно отнести и умеренно «радикальную» партию «Процветающая Армения» Гагика Царукяна и крайних «радикалов» ярого антироссийского толка в лице Национально-демократического полюса, выросшего из политико-боевой организации «Сасна црер» («Сасунские храбрецы») Жирайра Сефиляна.

Движение на его старте в апреле текущего года и до сих пор принято преимущественно связывать с экс-президентом Робертом Кочаряном, лидером оппозиционного блока «Армения», который располагает второй по численности фракцией в нынешнем парламенте страны. Тем не менее есть основания предположить внесение значительного первоначального вклада в запуск и дальнейшее недопущение затухания протеста также со стороны политических кругов, близких к преемнику Кочаряна на посту главы государства. Особенно такое участие стало просматриваться на этапе подготовки к смене стратегии и реорганизационной работы прошлым летом. И то, и другое велось армянскими интеллектуалами, которые во время десятилетия правления Сержа Саргсяна (2008—2018 гг.) были обласканы властью, оказывали ей услуги информационно-пропагандистского сопровождения. Так, Координационный комитет «Тавуша во имя Родины» возглавил Карен Бекарян, одним из его помощников в этой работе стал политолог Грант Мелик-Шахназарян.

Для широкой общественности они и ещё ряд других лиц не ассоциируются с командой Сержа Саргсяна. Впрочем, если власти найдут это полезным для себя, то могут начать педалировать тему «плотного ведения» Баграта Србазана приближёнными Сержа Саргсяна, что далеко не в интересах протестного движения. В армянском обществе до сих пор свежи негативные воспоминания о годах правления третьего президента республики, его антирейтинг по настоящее время весьма внушителен и во многом подпитывает рейтинг Никола Пашиняна.

В плане смены тактики и отчасти стратегии движения с момента его рестарта 2 октября было бы интересным понаблюдать и за привлечением в процесс «карабахского фактора». Известно, что в ходе весеннего этапа борьбы «массовку» и на митингах, и на акциях гражданского неповиновения во многом обеспечивали вынужденные переселенцы из Нагорного Карабаха, покинувшие свои дома в сентябре 2023 года, в результате «антитеррористической операции» ВС Азербайджана в непризнанной республике. По оценкам местных экспертов, карабахцы в мае — июне стали своеобразными «пехотинцами» Баграта Србазана, его опорой во время «полевых» столкновений с силами правопорядка. Эту тему власти и близкие к ней СМИ довольно активно освещали, утверждая, что сильно пострадавших в результате прошлогоднего исхода и политически дезориентированных выходцев из Карабаха оппозиция использует в своих целях и делает это якобы в манипулятивной манере.

Так или иначе, но тема «плотной связанности» движения с Сержем Саргсяном и «карабахский фактор», заложенный в основание его борьбы, не способствуют росту доверия широкой армянской общественности к «Тавушу во имя Родины». Реальность такова, что многие (особенно в Ереване) воспринимают происходящее в крайне упрощённом виде: «приехали карабахцы и теперь здесь дестабилизируют». Поражение в 44-дневной войне осенью 2020 года, а также последовавший через три года полный исход армян из Нагорного Карабаха не были восприняты большой частью граждан Армении в качестве национальных катастроф, которые должны быть повёрнуты вспять при любых условиях и с задействованием всех необходимых для этого ресурсов.

Обращаясь к внешней стороне предполагаемой задержки с рестартом протеста, можно предположить, что у его лидеров имелись веские основания для отложенного во времени возобновления активной фазы борьбы. «Тавуш во имя Родины» позиционирует себя патриотическим движением с вытекающей из этого внешнеполитической повесткой. Декларируется неприемлемость «соглашательского» курса властей в процессе армяно-азербайджанского урегулирования, указывается, что его можно добиться без потери лица. Каким образом, в руководстве движения пока так и не объяснили в детальном виде, с предоставлением общественности соответствующей дорожной карты (озвучиваются лишь заявления о том, что Армения должна выстраивать свою внешнюю политику, не противопоставляя, а сопоставляя силовые центры», следует отказаться от понятия «про» во внешней политике и снова стать надёжным и прогнозируемым партнёром). Но всем своим видом демонстрируют, что держат руку на внешнеполитическом пульсе, внимательно отслеживают ситуацию в регионе и скрупулёзно всматриваются во все действия властей за пределами республики. В данном контексте оппозицию могло заинтересовать приглашение Азербайджаном официальных представителей Армении принять участие в 29-й сессии Конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата (COP29), которая запланирована на 11—22 ноября в Баку.

Инициатива азербайджанской стороны ставит армянского лидера в деликатную ситуацию. Принять приглашение лично и самому посетить крупное международное мероприятие в столице соседней страны, отношения с которой до сих пор отличается враждебностью и взаимным недоверием, Пашинян, пожалуй, не решится в любом случае. Для такого исторического визита не созрели условия. Подписание армяно-азербайджанского мирного соглашения остаётся в неопределённости, хотя стороны обоюдно фиксируют прогресс на пути к установлению мира в регионе. Помимо прочего, поездка премьера в Баку станет «подарком» для армянской оппозиции, которая и так приписывает Николу Пашиняну статус «друга» президента Ильхама Алиева.

Участие Еревана в бакинском саммите COP29 на более низком уровне представительства — вице-премьер Мгер Григорян, который ведёт совместную с азербайджанским коллегой Шахином Мустафаевым работу по делимитации и демаркации границы между двумя закавказскими республиками, или глава МИД Арарат Мирзоян, главный переговорщик Армении по заключению мира с Азербайджаном — также чревато для правительства Пашиняна внутренними репутационными издержками. Оппозиция не упустит случая вменить властям «предательство национальных интересов», припомнив как минимум продолжающееся нахождение под арестом в Баку армянских пленных, включая представителей бывшего военно-политического руководства Нагорного Карабаха. Визит армянских делегатов в азербайджанскую столицу может придать дополнительный импульс активности протестного движения во главе с Багратом Србазаном в период, когда оно по объективным климатическим причинам (ноябрьское ненастье) должно вновь уйти на каникулы перед следующим «решающим» этапом борьбы.

С другой стороны, если Пашинян отклонит приглашение Алиева и не отправит в Баку хотя бы профильного для COP29 (Минэкологии и/или Минэнерго) представителя Армении в ранге министра или замминистра, он упустит благоприятную возможность наглядно продемонстрировать готовность Еревана двигаться к миру с Баку решительными шагами и в предлагаемые армянской стороной сжатые сроки. В таком случае премьер предоставит уже азербайджанским контрпартнёрам повод обвинить его в нежелании мира и наличии потайных реваншистских планов.

Недавно Пашинян заявил, что пока не принял решения о направлении в Баку армянского представителя, дав понять, что оно последует в последний момент и будет определяться текущей ситуацией в отношениях с Азербайджаном и обстановкой в регионе в целом. В любом случае его ждёт непростой выбор: повысить градус внутриполитического противостояния с «радикальной» оппозицией или предоставить руководству соседней страны пропагандистские козыри, ещё больше размывающие перспективы установления долгосрочного мира на Южном Кавказе.