Не хватило документов: суд вернул иск лидера «Зверей» к главе тверского Минкульта

Арбитражный суд Тверской области принял решение по иску лидера группы «Звери» Романа Билыка к министру культуры Тверской области Ксении Глинке и Комитету по физической культуре и спорту региона. Об этом свидетельствует документ, опубликованный в картотеке арбитражных дел.

«Заявление Билыка в части требования о признании незаконным решения Комитета по физической культуре и спорту Тверской области, выраженного в отказе в согласовании проведения концерта группы „Звери“ и обязании Комитета, Министерства культуры Тверской области, министра культуры Тверской области Глинку Ксению Олеговну устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем соблюдения процедуры согласования, предусмотренной действующим законодательством Тверской области, подлежит оставлению без движения», — говорится в решении суда.

К заявлению не были приложены установленные законодательством документы, Билыку предлагается устранить выявленные недостатки в установленный законом срок.

Что касается части иска о защите деловой репутации, такие претензии «не подлежат рассмотрению по существу арбитражными судами».

Как сообщало EADaily, концерт группы «Звери» в Твери, который должен был состояться 13 ноября, был отменен. Музыканты отмечали, что местная администрация отказала в проведении мероприятия.

«Причина — „неоднозначная позиция артиста“. К сожалению, мы никак не смогли повлиять на это решение», — рассказал коллектив.

Позднее в комитете по физической культуре и спорту Тверской области объяснили, что мероприятие нельзя проводить, поскольку это противоречит уставу спорткомплекса «Юбилейный». В соответствии с уставом, в «Юбилейном» можно проводить «шоу-программы, культурно-массовые мероприятия типа праздников со спортивным уклоном».

Однако Билык решил обратиться с иском в суд против министра культуры Тверской области Ксении Глинки и Комитета по физической культуре и спорту региона.

В исковом заявлении указывалось, что формулировка «неоднозначность позиции» не является юридическим обоснованием.

Музыкант требовал признать незаконным решение об отмене выступления, опровергнуть слова о «неоднозначности позиции» певца и взыскать 100 тыс. рублей судебных расходов.