«Таскать каштаны из огня»: США указали место Еревана в региональной повестке

Армении не будет «комфортно» при любом исходе президентских выборов США — как в случае победы Дональда Трампа, так и Камалы Харрис. Подобное мнение озвучил политолог-американист Сурен Саркисян в ходе круглого стола «Выборы в США и их влияние на постсоветское пространство», организованного Аналитическим центром стратегических исследований и инициатив, сообщает «Голос Армении».

Политолог отмечает, что с момента обретения Арменией независимости, дипломатия США активизировалась в нашей стране при первой же возможности. В частности, администрация Билла Клинтона позитивно воспринимала позицию и активно поддерживала первого президента Армении Левона Тер-Петросяна по вопросу Нагорного Карабаха и армяно-турецким отношениям.

Работа с Арменией проводилась и при Роберте Кочаряне («Ки Уэстский план»). Третий период активности США в Армении был при Серже Саргсяне («футбольная дипломатия» Еревана и Анкары) — со стороны администрации Барака Обамы и с непосредственным участием тогдашнего госсекретаря Хиллари Клинтон, напоминает эксперт.

А вот администрация Дональда Трампа Арменией практически не «занималась», поскольку у США были внешнеполитические приоритеты в других регионах. Даже не было никаких контактов на высоком уровне. Единственный контакт с администрацией Трампа — телефонный разговор вице-президента Майкла Пенса с Сержем Саргсяном, за несколько месяцев до революции в Армении.

По наблюдениям политолога, в период после Второй Карабахской войны (2020 год), западные силы вновь значительно активизировались в регионе. Он это увязывает с двумя факторами.

«Во-первых, внимание России отвлечено кризисом на Украине, а „свято место пусто не бывает“. Во-вторых, американцы видят, что правительство Армении готово идти на любые уступки, лишь бы все было хорошо с Турцией и Азербайджаном», — утверждает американист.

Касаясь недавнего письма Харрис, где она обратилась к армянской общине Америки, Саркисян подчеркивает: это был всего лишь предвыборный ход, и маловероятно, что это как-то повлияет на внешнюю политику США. В случае избрания действующего вице-президента, «будет сформирована новая команда, новая администрация и будет проводиться совершенно новая внешняя политика».

США в своих действиях руководствуются региональной, а не армяно-американской повесткой. Никаких контактов на высоком уровне между администрацией Джо Байдена и Николом Пашиняном — телефонного разговора или встречи с президентом США, не было:

«Это лишний раз подчеркивает региональную повестку США, которые, прежде всего, заинтересованы в ослаблении российского влияния на Южном Кавказе, а не в развитии отношений с Арменией».

Резюмируя, Саркисян утверждает: Армении не следует «обольщаться» в отношении обоих кандидатов в президенты США:

«Не знаю, что лучше — активно заниматься Арменией, как Байден, или пассивно, как Трамп. Во всяком случае, во время Трампа мы потеряли Карабах, а во время Байдена как бы „случилось то, что случилось“. Так что, в принципе, в этом плане нам все равно комфортно не будет при любом раскладе».

Между тем, отвечая на вопрос ИАЦ VERELQ о том, является ли Южный Кавказ для США инструментом борьбы с Москвой, научный руководитель Центра комплексных европейских и международных исследований (ЦКЕМИ) НИУ «Высшая школа экономики» (ВШЭ) Тимофей Бордачев ответил:

«Я думаю, что это взаимосвязанные вещи, безусловно. Поскольку мы с США находимся в состоянии военно-технического противоборства, опосредованного Украиной, то любое их действие на евразийском пространстве направлено в первую очередь против России, во вторую очередь против Китая. Это первое.

Второе. Поскольку сейчас в силу внутриполитических изменений в Армении и внутриполитической эволюции, которую Армения переживает, у Соединенных Штатов появляется дополнительное окно возможностей, они этим пользуются.

И они ведут себя совершенно нормально для любой державы, которая ведет международную политику, тем, что пытаются здесь расширить свое присутствие. А в тех условиях отношений, которые мы имеем сейчас между Россией и США, любое расширение американского присутствия наносит ущерб российским интересам.

Ничто не является вечным. И даже если Соединенные Штаты сейчас усиливают здесь свои позиции, мы же живем ни год, ни два, ни три, ни десять. Мы измеряем стратегию в долгосрочной перспективе. И то, что происходит сейчас, вполне может быть обратимым через какое-то количество времени. Может быть раньше, может быть позже».