Французская защита Пашиняна: Армения нашла «проводника» в НАТО?

Выход Армении из Организации Договора о коллективной безопасности, ещё год назад казавшийся крайне маловероятным, в настоящее время представляется руководством республики «закономерным» решением. Участие Еревана во всех мероприятиях ОДКБ на нынешнем этапе заморожено, премьер-министр Никол Пашинян ранее дал понять, что следующим шагом должно стать поднятие вопроса о прекращении членства в военно-политическом блоке. Когда это может произойти, он не стал уточнять.

Очевидно, что власти страны пытаются создать некий ресурс влияния на ход событий в регионе, оставляя решение о начале процесса выхода из ОДКБ, который, согласно уставным документам организации, предусматривает шестимесячный срок завершения соответствующей процедуры, до определённого момента. Им может стать новая крупная эскалация на границе с Азербайджаном, которая приведёт к очередному продвижению ВС соседней республики вглубь армянской территории. Ереван фактически пытается создать своеобразный рычаг воздействия на Россию, чтобы она ни при каких условиях не допустила такой эскалации и сдерживала бы Азербайджан, а не подталкивала бы его к дестабилизации, как это полагают имеет место быть многие прозападные политики и эксперты в Армении. Цена вопроса — выход из ОДКБ и кардинальный пересмотр отношений с самой Россией.

Разговоры о «бесполезности» сохранения членства в ОДКБ объективно ведут к поиску руководством республики альтернативных альянсов. Кроме НАТО, других вариантов у Еревана фактически нет. До армянского общества активно доносится мысль о том, что так необходимую все последние годы и десятилетия среду безопасности ему может обеспечить именно Североатлантический альянс. При этом власти в целом отдают себе отчёт в том, что резкие движения в данном вопросе чреваты огромными рисками. Поэтому по пути евроатлантической интеграции следует идти малыми шагами и без опережения событий. Процесс может занять до 10 лет, но ждать столько Армения не в состоянии. Этот промежуток надо заполнить созданием двусторонних альянсов с крупными государствами-членами НАТО, считают в команде Пашиняна.

На роль «проводника» Армении в НАТО больше всего подходит Франция. Общая граница с ещё одним натовским тяжеловесом в лице Турции не сулит закавказской республике в вопросе вступления в евроатлантический клуб сколь-нибудь значимых преимуществ. От Анкары в адрес Еревана продолжает большей частью исходить враждебность, хотя и заметно приглушённая после 44-дневной войны в Карабахе осенью 2020 года. Нынешняя попытка нормализации армяно-турецких отношений остаётся довольно невнятной и она никак не предполагает компонент приобщения Армении к НАТО.

Совсем другое дело — Франция. В своё время она сыграла решающую роль в продвижении Румынии к членству в альянсе. Почему бы ей теперь не взять на себя миссию сопроводителя Армении, задаются вопросом в Париже. Ереван не против такой перспективы, более того, она представляется ему интересной в выстраиваемой им стратегии сдерживания Азербайджана. Подписание военного соглашения с крупнейшим государством Западной Европы, ядерной державой и постоянным членом Совбеза ООН, которое бы предусматривало гарантии безопасности и механизм взаимопомощи, видится армянскому руководству весьма заманчивым.

Пятая республика уже оказала закавказскому партнёру знаки повышенного военно-политического внимания. Самоходные артиллерийские установки (САУ) Caesar французы никому просто так не поставляют. То же самое можно сказать и относительно «прикрепления» французского военного советника к Минобороны Армении.

В июне текущего года стало известно о подписании Арменией контракта на закупку «Цезарей». Хотя Ереван и Париж не разглашают количество законтрактованных 155-мм гаубиц и сроки их поставки, в СМИ Франции сообщалось, что Ереван приобрёл 36 САУ, которые должны быть поставлены в течение ближайших 15 месяцев. В октябре 2023 года в Париже министры обороны Армении и Франции подписали соглашения о поставке вооружений в Армению. Франция уже поставила Армении 24 бронетранспортëра Bastion, ещë 26 боевых машин находятся на стадии производства. Ереван также оформил заказ на три радара GM200, велись переговоры о поставке переносных зенитно-ракетных комплексов Mistral 3. Вместе с тем в Минобороны Пятой республики взялись тогда «как можно скорее изучить поставки (Армении) артиллерийских систем Caesar с учëтом их эффективности».

Снабжение партнёров оружием для самообороны — это нормально, заявил 18 июля президент Эммануэль Макрон на пресс-конференции, состоявшейся на полях четвёртого саммита Европейского политического сообщества (ЕПС) в Великобритании, отвечая вопрос азербайджанского журналиста о поставках вооружения Армении.

«Ответить на просьбу суверенной страны, которая хочет вооружиться, чувствуя, что может подвергнуться агрессии со стороны другого государства, — это нормально. И я никогда не слышал от премьер-министра Пашиняна, чтобы у него был какой-либо план войны или агрессии», — сказал глава Пятой республики.

По его словам, на протяжении последнего десятилетия Азербайджан вооружался гораздо лучше, чем Армения.

«Нормально» в представлении Макрона и то, что он желает поправить военно-политический имидж своей страны в глазах союзников по НАТО после серии громких провалов в Африке. Выдворяемым с «чёрного континента» французским контингентам требуется найти новые места для их зарубежных миссий. Закавказье для этих целей может подойти, здесь произошли и продолжаются тектонические сдвиги, которые затронули даже Грузию, которая традиционно позиционировалась в качестве доверительного партнёра НАТО в регионе. Времена изменились, к примериванию этой роли евроатлантисты теперь подталкивают Армению.

Многопрофильное базирование Франции в Объединённых Арабских Эмиратах, включаящее сухопутный, военно-воздушный и военно-морской компоненты, может органично вписаться в новый расклад сил и интересов на Южном Кавказе. Представ в образе сопроводителя Армении в НАТО, французы обретут точку опоры в регионе между Европой и Ближним Востоком, вклинившись в него своим военным присутствием.

Подобный сценарий чреват для Армении колоссальными рисками. Уход России из республики не пройдёт для неё бесследно. В Москве уже не раз давали понять, что отказ от двустороннего военного союза, постановка вопроса о выводе 102-й базы ВС РФ из республики (в качестве следующего шага после «закономерного» прекращения членства в ОДКБ) обернётся пересмотром всего комплекса отношений, включая их экономическую составляющую. Российский газ, инвестиции, доли участия в предприятиях стратегической значимости для Армении французский «проводник» точно не заменит.

Готова ли Армения, вкусившая в последние два с половиной года, после начала российско-украинского конфликта, плоды беспрецедентного для неё экономического роста и накопления финансовых возможностей, обречь себя на годы социально-экономического бедствия только ради того, чтобы Франция взяла её за руку и повела бы в НАТО с неясной до конца перспективой вступления в альянс? Ответа на этот вопрос, как можно понять, у правительства Пашиняна и лично армянского лидера до сих пор нет.

Оперируя шахматным языком, можно констатировать, что он пытается разыграть французскую защиту. Этот дебют в древней игре, которую придумали в Индии, кстати, ставшую ещё одним тесным оружейным партнёром Армении, изначально обрекает чёрных на довольно пассивную оборону. Чёрные не берут на себя обязательства вести борьбу, «не уступая ни пяди земли», а собираются контратаковать центр пешечными подрывами. При неумелой игре белых они могут стремительно перейти к активным действиям и кардинально изменить ситуацию в свою пользу.

Впрочем, как известно, Пашинян далёк от шахмат, не в пример его предшественнику на армянском олимпе. Французская защита Армении может просто не сработать и привести к обратному результату — республика окажется под военно-политической и дипломатической атакой сразу с нескольких направлений, причём крайне болезненных для неё. Не надо забывать, что соседний Иран, традиционно тяготеющий к Армении, не станет сторонним наблюдателем процесса её приобщения к НАТО, которое возьмётся осуществить Франция.