Игорь Левитас: Кое-что о деятельности Красного Креста и других нацистских организаций

Начиная с конца 19 века в мире начали, как грибы после дождя, плодиться всяческие международные организации: миротворческие, спортивные, просветительские, военные, литературные, научные. Несмотря на то, что все они себя позиционировали, как общественные, независимые и добровольные, на самом деле, они были не общественные, зависимые и не добровольные.

Вечную истину — «кто платит, тот девушку танцует», никто никогда не отменял и не отменит. По определению. Начиная с ООН, а до нее «Лиги Наций», страны, входящие в эти организации пытались доказать, что они оказывают какое-то влияние на события, происходящие в мире, в частности на военные действия. И раз за разом показывали лишь полную импотенцию в этом вопросе. Наивно было предполагать, что все 193 страны, входящие в ООН, обладают равными правами и возможностями в решении насущных вопросов, поднимаемых на сессиях ООН. У кого больший вклад в бюджет ООН — тот и главный. И не просто главный, а сидит на шее ООН в своих звездно-полосатых трусах и ножками болтает. При этом ООН с серьезным видом рассуждает о том, она создана для поддержания и укрепления международного мира и безопасности, а также развития сотрудничества между государствами. ООН считается универсальным форумом, наделённым уникальной легитимностью, несущей конструкцией международной системы коллективной безопасности, главным элементом современной многосторонней дипломатии.

Впрочем, каждый в мире знает цену делам и словам этой, абсолютно ненужной, организации.

В последнее время многие международные организации без всякого стеснения превратились в инструменты давления на страны, не желающие жить при «порядке, основанном на правилах». Логично предположить, что такие правила должны были бы быть утверждены в ООН. Это выглядело бы хоть и неправильно, но логично. Однако западные страны, разработавшие этот самый порядок, плевали и на ООН, и на весь мир. Но этот самый порядок не используется ни в Уставе ООН, ни в других универсальных международных конвенциях, и на этот термин не опираются ни Международный суд ООН, ни Комиссия международного права ООН.

Как термин «порядок, основанный на правилах» соотносится с общепризнанным термином «международно-правовой порядок»? Имеет ли идея применять термин «порядок, основанный на правилах» существенные правовые основания? Какие правила конкретно подразумеваются под этим термином? Кто и как создает эти правила? Какова природа этих правил — являются ли они нормами национального права, и если да, то национальным правом какого государства? И много ещё вопросов.

Но какой вопрос не возьми, какую «международную» организацию не тронь — практически все они построены не на правилах, не на порядке, а на звериной русофобии. Все эти ООН, ЕС, МОК, МУС, ЮНЕСКО, ВОЗ, и прочие англосаксонские образования в своей работе преследуют только одну цель — разрушение России.

Хотя есть нюансы. В годы, когда вся эта шобла создавала видимость союзнических взаимоотношений с СССР/Россией, она все равно поддерживала тех, с кем СССР вел борьбу насмерть. То, что во время Второй мировой войны западные страны помогали Третьему рейху как могли — не открывали второй фронт, поставляли оружие и сырье нацистам, — это все знают.

В числе многих псевдогуманитарных организаций существует и такая — Международный Комитет Красного Креста (МККК, не путать с Российским Красным Крестом). Нет, не надо кидать в меня камни. Лучше послушайте. У Козьмы Пруткова есть афоризм. Под номером, по-моему, 74. «Единожды солгавши, кто тебе поверит?». МККК врал, и не единожды, поэтому я ему не верю. Конечно, Красный Крест не такая одиозная и провокативная организация, как «Белые каски», напрямую финансируемая США и Великобританией и прославившаяся на весь мир своим театральным искусством. И создан МККК давно, и действительно помогал нуждающимся, и действительно проводил большую работу среди населения во всем мире. Однако, как всегда, есть тут это неприятное «но…»

У меня в руках документ. Документ подлинный и посвящен он поездке в концлагерь Аушвиц (Освенцим), представителя Красного Креста. Вот его текст:

«Дорогой мистер Маклелланд.

В ответ на Ваше письмо от 17 ноября, в котором Вы спросили нас, удалось ли представителю Международного Комитета Красного Креста посетить лагерь Освенцим, мы можем предоставить Вам следующую информацию:

Это факт, что один из наших делегатов смог войти в этот лагерь. Он обратился к коменданту с целью согласовать план возможных поставок помощи для находящихся там гражданских заключенных. По его словам, лагерь представлял собой своего рода „обширный концентрационный лагерь“, где заключенных заставляли выполнять различные виды работ, включая работу за пределами лагеря. Наш делегат сообщил нам, что не смог обнаружить никаких следов установок к уничтожению гражданских заключенных. Этот факт подтверждает сообщение, которое мы уже получили из других источников, а именно, что в течение нескольких последних месяцев в Освенциме не было дальнейших истреблений. В любом случае, это не лагерь, в котором содержатся исключительно евреи.

Мы предоставляем Вам эту информацию лично и конфиденциально, так как мы явно не хотим разглашать факт совершения данного визита. Если бы об этом стало известно общественности, это могло бы создать впечатление, что Международный комитет имел в своем распоряжении средства вмешаться в защиту узников этого лагеря. Более того, у задерживающих властей может возникнуть соблазн заявить, что этот визит делегата…»

И так далее — это только первый лист документа. Конечно «вишенка на торте», как это не кощунственно звучит, слова о том, что «что в течение нескольких последних месяцев в Освенциме не было дальнейших истреблений.» Именно в 1944 году в Освенцеме: весной прошла третья инспекция Гиммлера, после которой он приказал ликвидировать всех цыган в лагере, предварительно отобрав работоспособных; в мае в лагерь начинают приходить эшелоны с евреями из Венгрии, наиболее крупная операция по массовому уничтожению евреев; в августе — Аушвиц (Освенцим) становится самым большим концлагерем Третьего рейха, насчитывая 130 000 заключённых. Но это прошло незамеченным перед проверяющим из Красного Креста.

Не могу тут не упомянуть тот факт, что перед посещением Освенцима, 23 июня делегация Международного Красного Креста прибыла в конлагерь Терезиенштадт. Ее возглавлял 27-летний швейцарский врач Морис Россель. Помимо него, в состав делегации вошли представитель министерства здравоохранения Дании Эйгил Юэл-Хеннингсен и представитель датского МИДа Франц Хвасс. Они провели в Терезиенштадте 8 часов. Им позволили общаться только с членами руководства еврейского самоуправления и датскими переселенцами. Офицеры СС провели делегацию по заранее разработанному маршруту мимо «магазинов» и «кафе», не позволяя ни на метр отклониться от него. В заключение визита гости посмотрели футбольный матч и детскую оперу «Брундибар», написанную заключенным-композитором Гансом Красой.

В результате делегация представила отчет, благоприятный для нацистской Германии. В нем говорилось, что в Терезиенштадте созданы приемлемые условия жизни, а факт депортаций в лагеря смерти не подтверждался. Все что представитель МККК Морис Россель поместил в отчет, — это фотографии специально отобранных улыбающихся детей. Раввин Лео Бек, считавшийся духовным лидером заключенных, писал впоследствии, что после визита делегации обитатели Терезина почувствовали себя «окончательно забытыми и заброшенными».

По словам Росселя, ни нацистский режим, ни Красный Крест не запретили посещать Освенцим. Тем не менее, Россель стал первым швейцарцем, посетившим лагерь, и поговоривший с комендантом Освенцима. По словам чешского историка Мирослава Карны визит состоялся 29 сентября 1944 года, когда более 1000 заключенных Терезиенштадта были отравлены газом и кремированы в близлежащем Освенциме II — Биркенау. Россель заявил, что не заметил никаких признаков массового убийства, но зато отметил прекрасный маникюр эсэсовцев.

В 1944 году МККК получил Нобелевскую премию со следующей формулировкой: «Международный комитет Красного Креста своей деятельностью в годы войны вернул значение основополагающим принципам солидарности человечества, отождествив жизненные интересы народов и потребность в примирении». Как относиться после этого к Нобелевскому комитету, награждающему фашистских пособников? Кстати, здесь корни награждения таких русофобов, как те же Алексиевич или Муратов.

Должен заметить, что деятельность ООН, Красного Креста и других подобных организаций не претерпела никаких изменений и в последние годы. И снова они не замечают нацистов у себя под носом. И все по очень простой причине: они сами — часть нацистского сообщества. И уже только одно это является причиной того, что Россия не может не победить.