«Азербайджанский опыт для ВСУ»: о неуместности сравнения СВО с борьбой за Карабах

Нелегитимный режим, засевший в Киеве, не скрывает своего желания привлечь страны постсоветского пространства к военному противостоянию с Россией. Наиболее яркий пример — враждебная позиция киевского режима по отношению к нынешнему правительству Грузии, отказавшемуся от боевых действий против Абхазии и Южной Осетии и откровенная поддержка «свидомыми» украинцами западной агентуры, стремящейся взять власть в Тбилиси даже посредством цветной революции.

Узурпатор Владимир Зеленский не прочь привлечь на свою сторону и Азербайджан, который выглядит успешным, по сравнению с другими постсоветскими странами. 21 мая киевский узурпатор позвонил президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву, чтобы обсудить «вопросы региональной безопасности и двустороннего сотрудничества в энергетической, торговой и других сферах». А 25 мая он направил Алиеву поздравление в связи с днём независимости Азербайджана (отмечается 28 мая). В этом послании был такой пассаж:

«Сегодня Азербайджан уверенно шагает по пути развития, укрепляет позиции на глобальной арене и вернул свои международно признанные территории. К этому стремится и Украина, которая вынужденно вступила в войну с Российской Федерацией. Чрезвычайно важно, чтобы Украина и Азербайджан взаимно поддерживали независимость и территориальную целостность друг друга. Пользуясь случаем, хочу выразить благодарность Вам, господин Президент, и народу Азербайджана за помощь, оказанную в решающий для Украины момент».

В своём послании киевский узурпатор даже выразил надежду на участие Азербайджана в так называемом саммите мира в Швейцарии и на присоединение закавказской страны к «украинской формуле мира».

В тот же день, 25 мая, Алиев принял верительные грамоты Юрия Гусева — нового посла Украины в Баку, накануне посетившего город Лачин. Гусев, бывший глава «Укроборонпрома», был назначен послом 22 февраля (см. Азербайджан не рад поражению ВСУ в битве за Авдеевку). Налицо активизация киевского режима на закавказском направлении.

В Киеве не один Зеленский пытается сравнить Украину с Азербайджаном. Так, 29 мая в интервью азербайджанскому информагентству Report Мустафа Джемилев, депутат Рады от фракции «Европейская солидарность» (партия экс-президента Петра Порошенко), заявил:

«Восстановление территориальной целостности Азербайджана стало для нас большой радостью, и является примером для многих стран. Этот успех вдохновил крымскотатарский народ (речь идёт о сторонниках „Меджлиса крымскотатарского народа“**-П.М.) на освобождение своих земель. Наши земли оккупированы. Я считаю, что этот год будет последним годом оккупации. Мы очень довольны дружественными отношениями Азербайджана и Украины, а также оказанной помощью».

Аналогичных воззрений придерживается и Владимир Крейденко, депутат Рады от «Слуги народа» (партия Зеленского), высказавшийся 30 мая:

«Мы не должны забывать о гуманитарной помощи, которую Азербайджан оказывает Украине. Наши страны являются стратегическими партнёрами и мы заинтересованы в развитии и укреплении наших отношений в экономической, военно-политической и других сферах. Мы продемонстрировали, что являемся братскими народами, и я уверен, что путь, пройденный азербайджанским народом для обеспечения независимости и суверенитета, ждёт и Украину… У нас суверенное независимое государство, наши границы никогда не нарушались, однако вот уже почти три года идёт полномасштабная война. Сейчас мы ощущаем те ужасы, которые пережил Азербайджан в годы войны. Наша цель — вернуть независимое суверенное государство Украину в границах 1991 года».

Как видим, в Киеве не прочь активизировать с Баку военно-политическое сотрудничество, хотя Алиев 23 апреля заявил об отсутствии поставок оружия из Азербайджана на Украину (см. Поможет ли Турция ВСУ в Харьковской области?). Заметно и то, что все трое — Зеленский, Джемилев и Крейденко сравнивают СВО с карабахским конфликтом, а Украину с победившим Азербайджаном. Но уместно ли данное сравнение? Вовсе нет.

Ещё в 1992 году при Леониде Кравчуке в ВСУ прошла аттестация генералов и офицеров, в ходе которой нужно было ответить на вопросы анкеты. Один из вопросов был такой:

«Будете ли вы с оружием в руках защищать независимость Украины, если агрессором выступит Россия?»

Наличие подобного вопроса в 1992 году уже говорит о том, что независимая Украина задумывалась исключительно как марионетка Запада, заточенная под военное противостояние с Россией, которая во времена Бориса Ельцина стояла на грани территориального развала.

Тем не менее, несмотря на признание российским руководством существования Украины, в самом украинском обществе уже в начале 1990-х годов существовали силы, выступавшие против мирных отношений с Россией. К таковым принадлежала организация УНА-УНСО**, чьи боевики принимали участие в Первой чеченской войне 1994−1996 гг. на стороне Ичкерии.

Оранжевая революция 2004 года и приход к власти Виктора Ющенко ещё больше приблизили прямое столкновение Украины с Россией. Не все помнят, но во время российско-грузинской войны 2008 года на стороне Грузии воевали не только боевики УНА-УНСО**, но и около 270 украинских военнослужащих и даже сотрудники Главного управления разведки министерства обороны Украины во главе с Виктором Гвоздём. То есть факты свидетельствуют о том, что даже до 2014 года Украина стремилась к войне с Россией.

Между Арменией и Азербайджаном всё было иначе. Конфликт начался в 1988 году с требования карабахских армян присоединить Нагорный Карабах к Армянской ССР из-за притеснений, чинимых властями Азербайджанской ССР. Очень быстро обе стороны конфликта стали использовать карабахскую проблему в качестве предлога для отделения Азербайджана и Армении от Советского Союза. Уже после распада СССР, в 1992—1994 гг. произошла война, в которой победила Армения и непризнанная Нагорно-Карабахская республика. Долгое время в зоне конфликта была относительная тишина. Попытки мирного урегулирования конфликта с участием трёх стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ (США, России и Франции) не увенчивались успехом. Армения с начала 1990-х годов оказалась в блокаде, устроенной 2 соседями — Азербайджаном и Турцией. Ещё один сосед — Грузия, со времён Эдуарда Шеварднадзе и Михаила Саакашвили оказалась в сильной зависимости от турецко-азербайджанского тандема. Иран остался надёжным соседом для Армении.

Однако раз узурпатор Зеленский и его сообщники решили провести аналогию, то и мы со своей стороны сравним действия России и Армении в похожих (но не одинаковых) ситуациях. Россия до последнего не хотела начинать демонтаж Украины, надеясь привлечь её в Таможенный союз и ЕАЭС. Государственный переворот 2014 года (Евромайдан) сделал этот сценарий невозможным. А поскольку на Западе и не скрывали планов по включению Украины в НАТО, то России пришлось действовать. Поскольку новые власти в Киеве взяли курс на разрыв с Москвой и построение «АнтиРоссии» с преследованием всех пророссийских сил, то в регионах, традиционно тяготевших к России, началось антимайданное движение, переросшее в Русскую весну 2014 года. В Крыму и Севастополе Русская весна прошла успешнее всего, так как они сразу оказались в составе России. В других регионах её подавили, особенно жестоко это произошло в Одессе, где 2 мая 2014 года «свидомые» заживо сожгли людей. Донбасс, где образовались две народные республики — Донецкая и Луганская, сумел при поддержке добровольцев из России и ЧВК «Вагнер» выстоять. Однако Россия на тот момент не могла полностью помочь Донбассу из-за экономической неготовности к тотальному противостоянию с Западом. 5 сентября 2014 года последовал «Минск-1». Когда зимой 2015 года Украина попыталась силой решить конфликт, она потерпела поражение, после чего последовал «Минск-2», который сначала Порошенко, а затем и Зеленский напрочь отказались выполнять при поддержке Германии, Франции и Великобритании (см. Азербайджанский прецедент СВО на Украине: Алиев бросает вызов мировым державам?). Тем не менее, даже зимой 2021/2022 года Россия пыталась договориться с Западом по вопросам безопасности, чтобы избежать боевых действий. Но всё оказалось тщетно.

А что же делал официальный Ереван? 2—5 апреля 2016 года в Карабахе произошло самое серьёзное нарушение режима прекращения огня с 1994 года. Несмотря на то, что применение силы было нарушением переговорного процесса, тогдашний президент Армении Серж Саргсян не решился официально признать независимость Нагорно-Карабахской республики, чьи жители имели гражданство Армении и использовали драм. Более того, Саргсян отказался возвращать Азербайджану 5 районов прилегающих к Нагорному Карабаху, что было частью Мадридских принципов, одобренных США, Францией и Россией.

Разительно отличается и подход Еревана и Москвы в политической сфере. Именно при Саргсяне был выпущен на свободу нынешний премьер-министр Армении Никол Пашинян, отбывавший наказание за организацию массовых беспорядков 1 марта 2008 года и имевший с конца 1990-х годов репутацию сторонника односторонних уступок в пользу турецко-азербайджанского тандема. И вот этот политик пришёл к власти в Армении в результате «бархатной революции» в 2018 году не без поддержки соратников Саргсяна и Республиканской партии (см. Тайны «бархатной» катастрофы в Армении и лицемерные претензии РПА к России).

Отличаются и подходы Еревана и Москвы к боевым действиям. В России ещё в марте-апреле 2021 года вслух говорили о подготовке ВСУ к блицкригу на Донбассе с целью уничтожения ЛДНР. Имелись сведения и о создании за предыдущие годы на территории Украины военных объектов НАТО и американских биолабораторий. Соответственно, начав 24 февраля 2022 года специальную военную операцию, Россия сумела предотвратить уничтожение ЛДНР (за 3 дня до этого Россия признала независимость республик Донбасса).

Бархатные власти Армении делали всё с точностью наоборот. Лицедей Пашинян, маскировавший свою капитулянтскую политику ультранационалистической риторикой, разрушил весь переговорный процесс по Карабаху, особенно когда 5 августа 2019 года заявил в Степанакерте (современный Ханкенди), что «Карабах — это Армения и точка!». Не лучше вели себя и сами пашиняновцы. Секретарь Совбеза Армении Армен Григорян получил за 26 дней до начала второй карабахской войны письмо с документами от генсека ОДКБ Станислава Зася, в котором содержалась информация о предстоящей войне и предлагалось армянской стороне провести учения с ОДКБ, чтобы быть наготове. Однако информация, предоставленная Засем, была проигнорирована Ереваном. Если добавить к этому кадровые перестановки, устроенные пашиняновцами в армии, а также то, что официальное обращение Еревана к Москве за консультациями последовало лишь на 33-й день 44-дневной войны, то поражение Армении во второй карабахской войне выглядит как закономерный финал политики бархатных властей.

В случае со СВО Россия даже весной 2022 года во время переговоров в Стамбуле пыталась договориться с Киевом. Согласно Давиду Арахамии, переговоры были сорваны бандой Зеленского, отказавшейся менять Конституцию, и приехавшим премьер-министром Великобритании Борисом Джонсоном, призвавшим «просто воевать». С тех пор ни один здравомыслящий человек не верит в возможность договориться с киевским руководством и его западными покровителями.

Конечно, кто-то может сказать, что у Армении и России похожая ситуация в сфере БПЛА. Что же, признавая наличие этой проблемы в российской армии следует отметить разницу в подходе руководства двух стран к строительству вооружённых сил и их боеспособности. После неудач в Харьковской и Херсонской областях Россия смогла освободить Соледар, устроить для ВСУ «Бахмутскую мясорубку», отразила подготовленное Западом наступление ВСУ, освободила Авдеевку и начала возвращение с тяжёлыми боями в Харьковскую область. Все эти военные успехи были бы невозможны в том случае, если бы после осени 2022 года не была начата работа над исправлением ошибок и недочётов.

А что было в Армении после 44-дневной войны? Уже с 12 мая 2021 года при бездействии пашиняновцев Азербайджан начал занимать земли Республики Армении. А в следующем году, 6 октября 2022 года в Праге Пашинян признал Карабах территорией Азербайджана, после чего Баку приступил к установлению контроля над всей территорией непризнанной республики, частью чего были действия в Лачинском коридоре. При этом пашиняновцы как в самой Армении, так и в Карабахе всю свою энергию направили против российских миротворцев, требуя от них вступить в самоубийственное столкновение с Азербайджаном. Вынуждены признать, что не все оппоненты пашиняновцев в Армении в тот момент оказались на высоте. Нельзя было без горечи читать запись политолога Степана Даниеляна в социальной сети от 18 января 2023 года:

«Кремлю нужно очень чётко и ясно объяснить, что без Арцаха (армянское название Нагорного Карабаха.-П.М.) им на Южном Кавказе делать нечего. Что ещё они потеряют после Кавказа — это уже их проблема. И пусть не надеются, что в таком случае они будут сидеть в Сюнике и контролировать дорогу Персидский залив-Чёрное море-Европа. Есть и другие заинтересованные в этой дороге державы, и это не только Турция. Сохранение Арцаха — для них единственная возможность оставаться здесь».

Обидно было даже не то, что армянский политолог проигнорировал существование Абхазии и Южной Осетии, а то, что он решил переложить ответственность за будущее непризнанной армянской республики с Армении на Россию, тем самым призвав Москву к военному столкновению с Баку и Анкарой в условиях идущей СВО. Как мы знаем, 19—20 сентября 2023 года Азербайджан провёл военную операцию, в результате которой карабахские армяне, брошенные пашиняновцами на произвол судьбы, вынуждены были бежать в Армению, которая теперь лишается земель в Тавушской области. Излишне говорить, что несмотря на военную подпитку Зеленского со стороны 54 стран, готовящийся Европейским союзом 14-пакет санкций, предоставление Киеву разведданных западными спецслужбами и наличие западных инструкторов и наёмников, Россия продолжает СВО. Возможно, что российское руководство сделало выводы из деятельности Саргсяна и Пашиняна, облегчившей Азербайджану победу в карабахском конфликте.

*Экстремистская организация, запрещена на территории РФ