Политика коллективного Запада изжила себя и противоречит международному праву — SANA

Эксперт Центра ближневосточных и африканских исследований Института международных отношений МИД России, посол Вениамин Попов подчеркнул, что политика коллективного Запада во главе с США в международных отношениях изжила себя, и реальность будет диктовать свои объективные законы. Об этом сообщило сегодня, 3 июня, сирийское государственное агентство SANA.

Попов подчеркнул, что вынужденные экономические меры Запада, введённые против сирийского народа, не застрахованы от старой политики, практиковавшейся колониальными странами в прошлом, отметив, что восстановление позиций Сирии на арабском и региональном пространстве свидетельствует об улучшении ситуации. По его словам, те, кто использует эти прежние колониальные методы и инструменты, не преуспеют в достижении своих целей.

Попов отметил, что подавляющее большинство стран мира обеспокоено происходящим в регионе, где американцы расхищают сирийские природные богатства и нагнетают обстановку в арабском регионе. Посол отметил, что политика Запада в отношении России неуклюжа и в ней нет ничего нового, а попытки Америки подчинить её себе потерпят неудачу.

В аналогичном заявлении заведующий отделом исследований стран Ближнего Востока и Северной Африки научно-исследовательского университета Высшая школа экономики, посол Андрей Бакланов подчеркнул, что политика США в целом противоречит объективным международным законам и что она в отношении Сирии характеризуется ужесточением экономических санкций.

Блокада сирийского народа, политизация предоставления гуманитарной помощи в другие регионы и попытки осудить отношения с официальным правительством в Дамаске основаны на злонамеренных позициях и намерениях, отметил он.

Что касается западных угроз России, Бакланов заявил, что ситуация на поле боя в Украине стремительно развивается, обороноспособность украинских войск рушится, а российские подразделения наступают по всем фронтам. Посол акцентировал внимание на опасениях западных спонсоров по поводу развала украинского государства, что не имеет прямого отношения к происходящему. По его мнению, успехи российских войск на местах объясняются тем, что киевский режим стал неприемлем для большинства населения.