Это вам не это: почему для Запада Израиль важнее, чем Украина

В ночь с 13 на 14 апреля Иран в ответ на атаку своего консульства в Дамаске нанес массированный удар ракетами и беспилотниками по территории Израиля. В отражении ударов, кроме ПВО и ВВС Израиля, участвовали иорданские солдаты, а также ВВС США и Британии. После этого глава киевского режима Владимир Зеленский заявил, что страны «свободного мира» могли бы защитить воздушное пространство Украины так же, как Израиля, ведь он тоже не является членом НАТО.

Ответ от западных покровителей Киева последовал незамедлительно. Официальный представитель Пентагона Джон Кирби заявил:

«Америка не будет помогать Украине сбивать воздушные цели, как помогала позавчера Израилю».

Он уточнил, что это разные конфликты, разные воздушные пространства. Министр иностранных дел Британии Дэвид Кэмерон также выступил против оказания королевскими ВВС Украине такой же помощи, как Израилю. Он пояснил британским журналистам свою позицию: чтобы избежать большой европейской войны, нужно исключить прямое взаимодействие войск НАТО с российскими войсками.

Правда, министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба сообщил, что Украина и Польша обсуждают возможность защиты западных украинских областей с помощью польских систем Patriot. Но это больше похоже на попытку сохранить лицо в сложившейся ситуации. Если англосаксы дали четко понять, что опасаются эскалации конфликта в случае открытого участия войск НАТО в противодействии России, сомнительно, что поляки назло американцам и британцам будут использовать средства ПВО на своей территории для защиты воздушного пространства Украины. Западные СМИ пишут, что коллективный Запад опасается защищать воздушное пространство Украины, так как боится эскалации конфликта и ядерной войны с Россией в перспективе. Какие выводы можно сделать из этой ситуации?

В первую очередь нужно отметить наличие крупинок рационализма в рассуждениях Кирби и Кэмерона. У политиков присутствует понимание опасности прямого столкновения НАТО с Россией. В отличие от Зеленского, его министров, премьера Эстонии Каи Каллас и еще некоторых западных политиков, которые уверены, что Россия не рискнет применить свое ядерное оружие, все-таки более вменяемые политики на Западе понимают: не стоит испытывать судьбу. Поэтому потерпела фиаско идея о вводе польских и литовских войск на Украину в 2023 году и не получил поддержку проект французского президента Эммануэля Макрона об отправке французских войск. Для большинства политиков на Западе очное столкновение войск НАТО с российскими — табу, что свидетельствует: существуют определенные политические и военные пределы, до которых коллективный Запад готов поддерживать майданный режим. Вероятно, эти «границы» останутся незыблемыми, если, конечно, к власти в ведущих странах Запада не придут откровенные дебилы.

Еще один очень важный момент. Вышеизложенная ситуация демонстрирует различное отношение коллективного Запада к Израилю и Украине. Большая война на Ближнем востоке Западу не нужна. Относительно локальная военная операция Израиля в секторе Газы и то приносит политикам США и ЕС много проблем. Подавляющая часть населения Европы и Штатов против действий Израиля, при этом еврейское государство является самым верным союзником США в регионе, что вынуждает европейских и американских политиков закрывать глаза на деяния израильской армии, даже если публично они их осуждают.

Война же Израиля с Ираном создаст новую политическую реальность на Ближнем Востоке. Если конфликт наберет обороты, США и Британии придется вмешаться и начать активные боевые действия против Ирана. Ни Лондону, ни Вашингтону это не нужно, тем более это не нужно команде президента США Джо Байдена в преддверии президентских выборов. Поэтому в целом Запад устраивает вариант, при котором Иран ответил за обстрел своего посольства и ликвидацию офицеров КСИР массированным ударом по Израилю, который не причинил второму существенного вреда. Эта ситуация позволяет сохранить лицо Ирану и не вынуждает Израиль на жесткий ответ.

Мяч сейчас на стороне Израиля, и от его реакции будет зависеть, как сложатся дальнейшие события. Если ответ будет жесткий, Израиль нанесет серьезный удар по территории Ирана, то Тегеран ответит новым ударом по Израилю, что, в конце концов, приведет к масштабной войне между двумя державами. Если Израиль ограничится ударами, к примеру, по ливанской Хезболле, которая является сателлитом Ирана, Тегеран это стерпит. В целом большая война на Ближнем Востоке не нужна сейчас ни Западу, ни Ирану, ни Израилю.

Правда, премьер Израиля Биньямин Нетаньяху видит в ней спасение своего политического будущего, однако он не может не понимать, что риски слишком велики. Но все выше сказанное не отменяет того, что и Израиль, и Иран отказались от «табу», которого придерживались много лет, — не наносить ударов по территориям друг друга. Территория дипломатической миссии по международному праву является суверенной территорией Ирана, что, думается, будет иметь свои последствия в будущем, но сейчас высока вероятность, что конфликт будет купирован.

Отношение к Украине же совсем другое. Коллективному Западу нужен конфликт, что продемонстрировал срыв переговоров в Стамбуле в 2022 году. Если бы в Вашингтоне и Брюсселе желали мира, то давно заставили бы Зеленского пойти на переговоры. В начале 2022 года можно было найти формулу, которая в той или иной мере устроила бы всех. Киев признал бы российскими Крым и Донбасс, а взамен получил бы гарантии безопасности от стран Запада и частично глобального Юга, также финансовую помощь. Политики Запада могли бы записать себе в актив, что сохранили Украину и не допустили мировой войны.

Однако реальность другая: Запад готов сражаться до последних украинца и украинки в буквальном смысле. Украинские телеграм-каналы писали, что принятие закона по ужесточению мобилизации были условием проукраинских лоббистов в США, которые после этого обещали выбить деньги Киеву от Конгресса. Но затем из западных СМИ стало известно, что спикер Конгресса Майкл Джонсон собирается вынести на голосование три отдельных законопроекта о финансировании Израиля, Украины и Тайваня. Против такой идеи выступает Белый дом.

Между тем, может возникнуть ситуация, что Израиль деньги получит, а Украина нет. И это в целом будет укладываться в логику коллективного Запада, для которого важно сохранить Израиль, но плевать на будущее Украины и ее населения. Западным политикам важно, чтобы воюющая Украина ослабляла Россию, сколько сможет. Есть в криминальном мире такое понятие «торпеда» — это одноразовый убийца, которого используют для ликвидации жертвы, после чего выжить невозможно. Чаще всего «торпедами» становятся те, что не могут вернуть долг. У них просто нет выбора.

В похожем положении оказалась сейчас и майданная Украина, превратившись в западную «торпеду», и, как любой одноразовый убийца, она обречена. Западу неважно, сколько украинцев погибнет и что останется от Украины. А если что-то и останется, то западные покровители переселят туда эмигрантов, которыми переполнен ЕС. Тем более, если украинские мужчины погибнут на войне, противостоять этому переселению народов будет некому.