От «Who is mr Putin?» до известного миру просто «Путин». Чем ответим?

В ЕС решили называть президента России просто: «Путин». Но по разным подсчетам в России живут до 16 тысяч мужчин с такой фамилией. Даже в ЮАР хулиганит и дерется с полицией чернокожий юноша по имени Vladimir-Putin. Но в целом Путины — народ положительный. На всякий случай западные лидеры могут добавить: «российский лидер». Вот такой кунштюк и пердюмонокль от фюреров и дуче («лидер» на их родных языках).

Ну и как реагировать секретарю, если:

«У меня зазвонил телефон. — Кто говорит? — Президан де ля Франс! — Не понимаем. А! Французский шеф (chef — „лидер“, фр.)! Из какого ресторана? „Лу-лу“? „Блан де Блан“? „Жан-Жак“? А почему вы звоните в Администрацию президента России? И кому?»

Да нет в российской конституции и в законодательстве вообще такого термина «российский лидер»! Вы там у себя в голове разберитесь, а потом звоните.

Уверены ли эти черти в том, что им никогда и ни при каких обстоятельствах не придется «сглотнуть» свое хамство? А если не уверены, то на что надеются? Что смогут легко стряхнуть «росу» с глаз и невинно улыбнуться? Может быть, даже уверены, что Путин сам довольно заулыбается, когда они смилостивятся назвать его президентом? Или метут языком как помелом, а разгребать последствия оставят преемнику? Не особо, впрочем, его утруждая («Это было не моё решение! Давайте начнем с чистого листа»).

Сложнее с американцами. Советник босса Белого Дома Джо Байдена по нацбезопасности Джейк Салливан было заявил, что «реальность такова, что Путин — президент России», но пресс-секретарь босса Карин Жан-Пьер его хитро поправила: «Одна из вещей, которую он сказал, очевидно, Путин, господин Путин — лидер России». Салливан промолчал.

Если же серьезно, то заявления западных лидеров об отказе считать Владимира Путина президентом и о том, что впредь они ограничатся только именем или оборотом «российский лидер», ничем не отличается от указа пана Зеленского, запрещающего переговоры с «Россией при Путине». Впрочем, оскорбителен и потребует разъяснений уже сам отказ от поздравлений с избранием главы государства, с которым установлены дипломатические отношения. Следим за ситуацией.

Мы давно говорим на разных языках. Речь не о словаре, грамматике и загадочном синтаксисе. Речь о том, что модно называть «нарративом». Это речь, в которой вроде бы всё понятно, но в которую «завернуты» мировоззрение, идеология, близкая информационная повестка. Точнее, речь «заряжена» ими. И здесь мы со своей привычкой к рассудительности и стремлением что-то объяснить оппонентам страшно проигрываем.

Они: «24 февраля 2022 года Россия совершила неспровоцированную агрессию против Украины». Блеск! Лучше этого только: «Россия напала на Украину. Точка!» — как сказал один из тройки прибалтийских хуторян. Коротко и понятно даже самому тупому жителю Евросоюза.

И тут мы такие:

«Война началась с государственного переворота 22 февраля 2014 года и началась как гражданская. См. Комплекс мер по выполнению Минских соглашений (Минск-2) от 12 февраля 2015 года, где указаны (пункт 2) стороны конфликта: „украинские войска“ и „вооруженные формирования ОРДЛО Украины“. С обеих сторон — Украина. Значит, война — гражданская. В возобновлении и эскалации боевых действий виновна сторона, отказавшаяся выполнять мирные соглашения. Это — Украина. Россия как посредник в урегулировании (член Трехсторонней Контактной группы, см. Минск-1 и Минск-2) в соответствии с международным правом была обязана принудить нарушителя мирных соглашений к миру. И она это делает. Иначе по определению теряют смысл международные договоры и международное право в целом».

Ну кто это осилит? Одно занудство, честное слово.

Хотя… когда они пытаются говорить «субстантивно», получается вообще ахинея. Вот, как заявил посол Франции в Киеве Гаэль Весьер:

«Для Франции в правовом поле Россия является не врагом, а оппонентом, на которого она не собирается нападать. Но мы уже готовы сделать все необходимое, чтобы поддержать Украину. Вот что мы пытаемся сделать. Это не что-то согласованное с нашими друзьями и партнерами. Это то, что мы думаем, но есть некоторые страны, которых заинтересовали эти идеи. Это обсуждается».

А то все: «Кличко… Кличко… не только лишь все…».

В целом же их «нарратив» во внешней политике чист как слеза ребенка. Что там признание Биллом Клинтоном независимости Косово без резолюции Совбеза ООН и/или согласия Сербии! В 2017 году Дональд Трамп в нарушение резолюций ГА ООН взял и признал оккупированный и аннексированный Восточный Иерусалим частью Израиля. Ну, там всё сложно: признал весь Иерусалим столицей Израиля, но не то, чтобы территорией Израиля, а как Израиль и Палестина договорятся. Потом. Вот с признанием в 2019-м израильскими Голанских высот Сирии куда понятнее. Во-первых, президента достали в Твиттере антисемиты, а во-вторых, как пояснил госсекретарь Марк Помпео:

«То, что президент сделал с Голанскими высотами, — это признал реальность на местах и ситуацию с безопасностью, необходимую для защиты израильского государства. Это так … это так просто».

Но больше всего лично автору нравится сделка Трампа с Марокко в 2020-м: Рабат признал Израиль, а США признали оккупацию и аннексию королевством Западной Сахары в 1975 году. Нужно какое-то более приличное обоснование? Не вопрос! Аккаунт президента США в Твиттере:

«Марокко признало Соединенные Штаты в 1777 году. Таким образом, вполне уместно, что мы признаем их суверенитет над Западной Сахарой — Дональд Трамп, 10 декабря 2020 года».

Ну, отхлестал слегка по щекам Францию, которая почти 250 лет гордилась тем, что в 1778-м она первой официально признала США, а тут всего лишь марокканские пираты разрешили американцам за звонкую монету прятаться в своих бухтах от алжирских пиратов. Французам не привыкать. Кстати! (Скромно потупив взор и ковыряя носком ботинка клумбу): А Екатерина II в 1780 году подписала «Декларацию о вооруженном нейтралитете», тоже пускала к себе американские суда и даже требовала от Британии начать переговоры с колониями. Отметить бы…

Редкое исключение с нашей стороны — ответ зампреда Госдумы Петра Толстого в интервью французскому каналу BFMTV на вопрос о реакции России на возможный ввод на Украину французского контингента:

«Мы будем убивать всех французских солдат, которые прибудут на территорию Украины. Всех».

Так же, как, по данным Толстого, ликвидировали уже 147 из 367 французских наемников. И они поняли! А судя по нарастающему бурлению волн, поняли даже больше, чем сказал депутат.

«Зеленые человечки» или «Вежливые люди»? На чьей стороне работают «журналисты», а на чьей «пропагандисты»? А что такое демократия? Для Запада термин однозначен: регулярная сменяемость власти в результате свободных, справедливых и честных выборов при условии свободы деятельности политических партий, независимых НКО и СМИ. Прекрасно!

Не считая еще одного условия, которое не то, чтобы «секретно», но и не афишируется: возможность финансирования этих партий, НКО и СМИ со стороны «международных демократических институтов», в первую очередь напрямую со стороны правительства США через USAID (U.S. Agency for International Development), а также Национальным фондом демократии (NED) фактически Демократической партии США, Международным республиканским институтом (IRI), соответственно Республиканской партии, «Открытым обществом» Джорджа Сороса (Soros Open Society Foundation*) и массой «прокладок», пасущихся в основном из этих же кормушек, от Freedom House или Internews Network до Гринпис*.

А в условиях иностранного финансирования «национальной» политики выборы имеют единственную цель — корректировать политику данного «суверенного государства» в своих интересах. Заменять «хороших» на «лучших» — самых свежих выпускников Йеля и Гарварда — имея при этом надежный механизм исправления «сбоев» в случае, если мозги населения окажутся недостаточно промытыми, и они изберут неправильного кандидата, партию, да и если между выборами «суверенное государство» примет неправильное решение. СМИ и НКО призывают народ к протесту в «защиту демократии», а после первой занесенной дубинки, первой крови, неважно, с какой стороны, власть «теряет легитимность» и против «изгоя» запускаются другие механизмы: санкции, угрозы, государственный переворот или агрессия.

Демократия — величайшее достижение человечества, и США заслуживают осинового кола в глотку за то, что превратили ее в инструмент достижения своих шкурных интересов.

В середине 2000-х тогдашний помощник президента Владислав Сурков попытался объяснить очевидное, что только граждане независимого государства имеют шанс рано или поздно добиться народовластия, а жители полуколонии — никогда, что демократия возможна только в стране, независимой от внешнего управления. Но в силу своей природной интеллигентности не смог придумать ничего лучше, как снабдить эту единственную (!) форму демократии определением «суверенная». Да неважно, каким. Для вселенского воя: «Демократия может быть только одна! Всё остальное с добавками: „социалистическая“, „народная“, „сувенирная“, „суеверная“ — это извращения!». Пора довеском-определением снабдить именно то, что они называют «демократией».

Вот даже это стремление автора что-то объяснить хотя бы нашим российским «рукопожатным» — это тоже наш «нарратив». «Иа-Иа обязательно поймет, если ему хорошенько объяснить», — как сказал «их» Винни-Пух в нашем мультфильме.

Мы всё еще находимся в их информационном поле, и наше поле работает по их законам. В заголовках наших СМИ неделями муссируется экзистенциальный вопрос: «Сколько пальцев отфотошопили на левой руке британской принцессы Кейт Миддлтон — пять или все шесть? А уж наши «поуехавшие» просто купаются в лучах славы. Да, в наших СМИ наступил их звездный час! Когда о них столько писали?! Фамилии этих «звездунов» и «звездуний» потеснили даже пропавшую Кейт (а что, правда, что лечится от стресса в какой-то сибирской психушке?).

Понадобилось два года войны чтобы от целования ручки вернувшейся на пару дней в Россию примадонны горько признать, что их, льющих грязь на страну, здесь уже не ждут. А может быть, пора принять закон, приравнивающий любое (!) упоминание этих персонажей как пропаганду их деятельности? Кроме официальных сообщений. Нет, известно, как скандальные имена повышают статистику кликов и переходов по ссылкам, а следовательно и стоимость рекламы на сайте, но стране надо выбирать.

А оставшиеся? Не успел выйти пар после «голой вечеринки», как «восходящая звезда российского кинематографа» призвал поклонников не участвовать в выборах, дескать, сам не пойду, а буду работать и другим советую не заниматься «фигней». Правда, вместо работы покусал официантку и подрался с охраной ресторана. Что поделаешь, пацан молодой. Говорят, «актер — профессия женская»: чем покладистее характер и (добавим без сексизма) чем глупее, тем легче режиссеру лепить из него задуманный образ: хоть ученого гения, хоть отмороженного бандита. Потому и успешны.

А может быть, с них перед тем, как доверить первую роль, показ на ТВ и т. п., «расписку» брать? Включить в договор обязательство под угрозой лишения всех прав на произведения воздерживаться от политических высказываний без особых случаев, оговоренных в приложении. Как же так?! В пользу такой-то политики высказываться можно, а в пользу такой-то нельзя?! Ага. Нельзя. Ну, раз уж Дмитрий Песков признал, что де-юре проводится СВО, а де-факто идет война, то может быть пора понять, что такое война.

Вариантов нет. Помимо рассудительных экскурсов в историю древней Руси, разъяснения основ международного права, общих пожеланий российскому ТВ и певцам ртом, надо научиться в одну строчку объяснять западной публике последствия того или иного шага: «Не влезай — убьем!», ну и примерно то же нашим лицедеям: «Низззя! — Бо-бо!». Для начала хотя бы определиться с тем, как называть их «лидеров» и их «демократию».

*Организация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ