Главный редактор армянского издания Politik.am Борис Мурази обратился к проблематике армяно-российских отношений в контексте прозвучавшего на днях на встрече с представителями армянской общины Германии в Мюнхене высказывания премьер-министра Армении Никола Пашиняна. Напомним, армянский премьер, в частности, заявил:
«Я уже говорил, что Армения в вопросе Украины не является союзником России, и это наша искренняя позиция. Я об этом впервые сказал два года назад, и мы сожалеем, что не можем повлиять на эту ситуацию. Народ Украины — дружественный нам народ».
Вот что сказал по этому поводу известный армянский журналист Борис Мурази:
«Если мы оцениваем это заявление с точки зрения сегодняшней логики, на фоне событий после 2020 года, то можем сказать, что реакция Никола Пашиняна адекватна. Пашинян пытается не вмешиваться в проблемы России, потому что и Россия публично или очевидно не вошла в арцахскую (карабахскую — ред.) проблему с армянских позиций, а выступила как посредник или миротворец, в каких-то вопросах, как настаивает (армянская — ред.) власть с проазербайджанской позиции или, как минимум, не содействовала Армении. Эти все позиции имеют право на существование. Я не спорю и не утверждаю обратное. Каждый для себя может найти эти факты.
Но, если мы рассматриваем данное заявление в разрезе, как минимум, последних 15−20 лет, то понимаем, что позиция и политика Армении во взаимоотношениях с союзной Россией была таковой на протяжении данного периода времени. Что, в свою очередь, стало причиной или же поводом, чтобы Москва ответила адекватно.
Вспомним 2014 год, когда начался украинский кризис. На Украине произошёл антиконституционный захват власти, после чего Россия присоединила к себе Крым, началась война на Донбассе. Затем в Крыму состоялся референдум. Кстати, по той же логике, что и в своё время в Арцахе (Нагорном Карабахе — ред.) — с разницей в некоторых деталях. То есть, его (Крыма — ред.) народ хотел воссоединиться с Россией.
Что сделала Армения в качестве союзника России? Поведение руководства тогдашней правящей Республиканской партии было аналогичным тому, что говорит сегодня Пашинян: по вопросу Украины Армения не является союзником Москвы. Тем самым, признания Крыма (со стороны Армении — ред.) не последовало. Между тем, тогда существовала следующая точка зрения: можно признать Крым и использовать этот факт для того, чтобы в ответ состоялось признание Арцаха (со стороны России — ред.), или Москва в этом вопросе заняла бы проармянскую или же, как минимум, более проармянскую позицию. Этого не произошло со следующей мотивировкой: у нас есть интересы на Западе, и мы не можем пойти на конфронтацию с ним. Естественно, что Россия зафиксировала подобную позицию Армении. В том смысле, что формальный союзник не поддержал её в вопросе Крыма.
Другой пример. В 2008 году произошло нападение грузинской армии на позиции российских миротворцев (в Южной Осетии — ред.). В ответ начались военные действия России против Грузии. В подобной ситуация Армения как союзник также не посчитала себя обязанной каким-то образом содействовать Москве со следующей аргументацией: Грузия — наш сосед, имеем с ней определённые интересы, она — единственная сухопутная транзитная дорога, связывающая Армению и Россию, поэтому мы не должны портить отношения с Тбилиси. И естественно, что в данном случае это также было зафиксировано Москвой.
Возникает вопрос: если что касается Крыма, Донбасса, что касается Запада, что касается российско-грузинского конфликта мы не союзники с Россией, тогда в каких случаях мы с ней союзники? Если мы считаем, что имеем общие интересы с Грузией, Украиной, Западом, и в то же время у нас нет обязательств по содействию России по вышеотмеченным вопросам, тогда почему мы должны ожидать, чтобы Россия, к примеру, была обязана быть прямо вовлечённой в войну с Азербайджаном (на стороне Армении в Нагорном Карабахе в 2020 году — ред.)? Или другой вопрос: если у нас есть свои национальные интересы, почему у России они не могут быть во взаимоотношениях с её соседями, с теми же Азербайджаном, Турцией и Западом? Когда мы по различным поводам однозначно выступаем против России, то должны понимать, что подобное может произойти и в отношении нас.
Между тем Пашинян на той же встрече в Мюнхене прокомментировал российско-украинские отношения:
«Это сложная ситуация, наше положение тоже сложное. Мы принимаем Алма-Атинскую декларацию (декларация о целях и принципах СНГ, подписана 21 декабря 2021 года на встрече руководителей республик СССР в Алма-Ате — ред.), но она касается не только нас. Алма-Атинскую декларацию приняли 13 республик Советского Союза, включая Россию и Украину. В числе прочих они являются ее инициаторами, поскольку Беловежским соглашением Россия, Украина и Белоруссия решили, что Советского Союза больше не существует, и они становятся независимыми государствами и признают границы друг друга. В отношении Украины мы считаем, что Алма-Атинская декларация является основой для признания независимости и территориальной целостности республик. По нашей логике, то же самое должно быть и в случае с Украиной, потому что этот документ касается всех нас. А если мы его уничтожим, то мы уничтожим всё».
С подобным заявлением Пашинян выступает в то время, когда несколько регионов Украины находятся под контролем Москвы, и она конституционно считает их своими территориями. Здесь были проведены выборы, и эти бывшие украинские территории теперь входят в состав России. Своим заявлением Пашинян фактически ставит под сомнение действия российского государства, по существу, говорит: я признаю территориальную целостность Украины. Иными словами, он предлагает — согласно Алма-Атинской декларации — вернуть Украине те территории, которые Россия конституционно объявила своими административными единицами. И если в ответ со стороны Москвы последуют жёсткие шаги, мы вновь будем недовольны: русские — наши враги, «белые турки»?
Сегодня Азербайджан оккупировал некоторые территории Армении. И вместо того, чтобы заняться этой проблемой, найти варианты вывести азербайджанских военных с этих территорий, Пашинян занялся решением украинской проблемы, да ещё и на основании Алма-Атинской декларации!
Таким образом, необходимо констатировать следующее: если мы требуем от нашего союзника или же соседа конкретных действий, то должны сами предпринять или быть готовыми предпринять в их отношении адекватные шаги.»
К сказанному Борисом Мурази стоит добавить еще целый ряд явно антироссийских действий, предпринятых руководством Армении в период правления Республиканской партии, а именно: подписание Индивидуального плана партнерства с НАТО (IPAP), вступление в состав русофобской Европейской народной партии, награждение на фоне войны в Южной Осетии государственного преступника Михаила Саакашвили высшей государственной наградой Армении, присоединение к Ассоциации с Евросоюзом, крышевание глобалистских НКО, типа фондов Сороса*, инсценировка «бархатной (цветной) революции» с целью провала так называемого «плана Лаврова», а по сути переговоров под эгидой МГ ОБСЕ по урегулированию карабахской проблемы и пр.
*Организация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ