Готовы ли «Панцири-С1» и «Буки-М3» к схватке с гибридными снарядами GLSDB?

Госдепартамент США в лице замглавы ведомства Виктории Нуланд подтвердил информацию о начале поставки Киеву первой партии гибридных двухступенчатых 227-мм реактивных снарядов с управляемым планирующим снаряжением GLSDB (Ground Launch Small Diameter).

О переносе сроков начала поставок для ВСУ на первый квартал этого года сообщалось ещё 1 декабря 2023 года. А консультации о возможности предоставления киевскому режиму подобного оружия между Пентагоном, Госдепартаментом и администрацией действующего президента США Джо Байдена начались в конце 2022 года.

Вполне очевидно, что подобная пауза в предоставлении данного пакета военно-технической поддержки обусловлена ничем иным, как необходимостью конструктивной адаптации малоразмерных планирующих УАБ GBU-39/B (являющихся боевыми ступенями снарядов GLSDB) к сопряжению с твердотопливными разгонными блоками неуправляемых реактивных снарядов M26A½, либо их более совершенной модификации M31A1 с более высокоимпульсными твердотопливными зарядами (разгонными ступенями).

С этой целью специалисты компании Saab и концерна Boeing спроектировали специализированную переходную подкалиберно-опорную муфту (Interstage Adapter) с четырьмя передними пазами для интеграции хвостового Х-образного оперения планирующей УАБ GBU-39/B. Также разработан механизм отделения боевой ступени от разгонной (предположительно, с применением пиропатронов, либо электромагнитных «замков»).

Также речь может идти о размещении на планирующих УАБ GBU-39/SDB (Small Diameter Bomb) жаропрочных композиционных обтекателей во избежание критического аэродинамического нагрева сложенных плоскостей бомбы с собственным обтекателем в момент работы разгонного блока, обеспечивающего начальную скорость порядка 3300 — 3700 км/ч.

Тем не менее, по альтернативным данным, планирующая ступень на базе GBU-39/B может выдерживать данный разгон в плотных слоях тропосферы и без жаропрочного обтекателя. В любом случае, Boeing и Saab потребовалось время для сборки хотя бы 72 гибридных управляемых снарядов GLSDB для оснащения 12 транспортно-пусковых модулей РСЗО M142 HIMARS, либо 6 двухмодульных транспортно-пусковых кассет РСЗО M270 MLRS. И это не говоря уже о том, что инерциально-навигационные блоки УАБ GBU-39/B должны были подвергнуться программно-аппаратной доработке к применению в режиме «поверхность — поверхность».

Логично предположить, что данный спектр работ должен был занять у противника несколько месяцев. Не менее важной деталью является относительная дешевизна и умеренная наукоемкость производства каждого двухступенчатого управляемого снаряда GLSDB.

Так, каждая малоразмерная бомба GBU-39/B имеет стоимость порядка 45 тыс. долларов, в то время как разгонные блоки снарядов M26A1/M31A1 могут обходиться Пентагону лишь в 5 — 7 тыс. долларов, учитывая, к примеру, наличие снарядов M26A½ на складах в количестве тысяч единиц. В итоге, один гибридный снаряд может стоить от 50 до 53 тыс. долларов, что предпочтительнее в сравнении с дорогостоящими малозаметными крылатыми ракетами большой дальности Storm Shadow / SCALP-EG стоимостью до 1 млн долларов за единицу. Следовательно, количество регулярно производимых и поставляемых Киеву снарядов GLSDB в каждом «пакете» военно-технической поддержки может доходить до 150 — 300 единиц. И подобных траншей может быть весьма много, не говоря уже об анонсировании выделения Киеву транша дополнительной помощи от ЕС в 50 млрд евро до 2027 года, на которые, несмотря на все успокоительные заявления, конечно, будут закупаться оружие и боеприпасы.

Возникает вполне логичный вопрос: насколько высоки тактико-технические параметры снарядов GLSDB и что может противопоставить им широчайший спектр зенитно-ракетных средств ВКС России и средств РЭБ ВС РФ?

Стоит сразу отметить, что оперативно-тактический потенциал данных снарядов заметно превосходит потенциал ATACMS в ранней версии MGM-140A ATACMS Block I. В частности, обладая аналогичным MGM-140A радиусом действия порядка 165 км, управляемые планирующие блоки GLSDB обладают на порядок более гибко моделируемыми траекториями выхода к целям.

В частности, сразу после пуска твердотопливный разгонный блок выводит планирующее снаряжение на дистанцию 25 — 30 км от огневой позиции пусковой установки РСЗО HIMARS или MLRS и с разгоном до 3 — 3,5 М. После завершения активного участка траектории планирующая УАБ отделяется от разгонного блока посредством пиропатронов и «ложится» на настильную или баллистическую траекторию полёта с апогеем порядка 17 — 23 км.

По мере вхождения в более плотные слои стратосферы скорость снижается до 1500 — 1350 км/ч, после чего осуществляется раскрытие стреловидного крыла и планирование на отрезке траектории протяженностью до 100 — 130 км. В итоге, суммарный радиус действия (в совокупности с разгонным и баллистическим отрезками траектории) может достигать 150 — 170 км.

Располагая аэродинамическими рулями и инерциально-навигационными модулями (корректируемыми GPS-модулями), GLSDB способна огибать радиусы эффективного действия РЛС обнаружения зенитных ракетно-пушечных комплексов «Панцирь-С1», радаров подсвета 9С36М комплексов «Бук-М3», а также ЗРК «Тор-М2У». При этом эффективная поверхность рассеяния (ЭПР) планирующей УАБ GBU-39/B снаряда GLSDB составляет не более 0,015 кв. м, что примерно в 4 раза меньше, чем у штатного управляемого реактивного снаряда GMLRS.

Следовательно, радарами РЛМ СОЦ комплексов «Панцирь-С1» они будут обнаруживаться на удалении не более 8 км, радарами подсвета 9С36М — не более 25 км и РЛС 92Н6 на дистанции около 105 км. Для ЗРП «Панцирь-С1» и «Торов-М2У» цель весьма сложная, для «Буков-М3» и С-400 — относительно простая (при ограниченных залпах порядка 6 — 12 GLSDB). Тем не менее, их подлетная скорость на терминальных участках траекторий не будет превышать 650 — 1050 км/ч. Следовательно, временное окно на завязку трасс, захват на точное автосопровождение и перехват приближающихся GBU-39/B у расчетов ЗРК будет аналогичны по отношению к обычным управляемым реактивным снарядам M31A1 GMLRS.

Стоит отметить, что задействование инфракрасных каналов сопровождения и наведения, применяемых в оптико-электронных модулях «Панцирей-С1» и «Торов-М2У», не обеспечит эффективного сопровождения планирующих блоков SDB ввиду отсутствия ИК-сигнатур (бомбы GBU-39/B не располагают силовыми установками).

Стало быть, расчеты вышеуказанных и других зенитно-ракетных комплексов смогут полагаться лишь на радиолокационные средства обнаружения, сопровождения и наведения. Логично предположить, что риск массированных ударов противника на всех операционных направлениях зоны СВО заметно возрастёт.