Поражение в Бахмуте усилило на Западе позицию критиков военной помощи Украине — TAS

Политическое руководство киевского режима переоценило стратегическое значение Артемовска (Бахмут), из-за чего в боях за этот город украинская армия понесла неоправданно большие потери.

Такое мнение выразил в своей статье для издания The American Spectator декан академического факультета Института мировой политики Джеймс С. Роббинс.

По его словам, если бы Бахмут был сдан российским силам еще в 2022 году, то ВСУ стабилизировали бы линию боевого соприкосновения на западе, а тысячи украинских бойцов сохранили бы свои жизни.

«Но Киев влез в городское сражение, обязался удерживать город, ввел войска, пойдя ва-банк при плохих картах на плохой руке, и теперь мы видим результаты», — констатирует эксперт.

После анализа ситуации он приходит к выводу, что сражение за город изначально являлось битвой на истощение, в которой у Киева не было шансов.

Автор отмечает, что поражение в Бахмуте ослабило позиции Зеленского, который сейчас мечется по миру ради продолжения военной помощи, которую стало труднее добиваться.

«Оборона Бахмута была частью программы помощи Украине прошлой зимой, и теперь критики говорят, что поражение доказывает, что все это было пустой тратой денег. Они обвиняют Зеленского в лицемерии за то, что он преувеличивал стратегическую ценность Бахмута тогда и преуменьшает ее сейчас», — пишет Роббинс.

По его мнению, на Западе после Бахмута произошла некоторая корректировка в отношении «победоносных» возможностей ВСУ, несмотря на всю иностранную помощь. Поэтому уже мало кто верит, что в ходе ожидаемого контрнаступления Киев сможет вернуть себе все неподконтрольные территории.

Как сообщало EADaily, ранее военный эксперт из ЛНР Андрей Марочко заявил, что войска киевского режима заметно снизили использование западного вооружения и техники на луганском тактическом направлении из-за плохих погодных условий.