Крымскотатарский фактор на выборах в Турции, страхи «Меджлиса» и судьба Украины

18 мая пресс-секретарь МИД Турции Танжу Бильгич выступил с заявлением в связи с очередной годовщиной депортации крымских татар. Сама историческая канва данного события давно не интересна ни Турции, ни Украине (см. Зачем Турция и Украина спекулируют на депортации крымских татар?), которым нужны лишь сторонники «Меджлиса крымскотатарского народа»* и других антироссийских структур, не признающих Крым частью России.

Для Турции меджлисовцы важны не только как противовес России, но и как агенты влияния на Украине. Нельзя также забывать и о том, что в самой Турции проживает много потомков выходцев из Крыма и крымских татар, чьи голоса нужны любому турецкому политику, особенно в ходе парламентских и президентских выборов 2023 года. Примечательно, что 24 апреля бывший лидер меджлисовцев Мустафа Джемилев в интервью корреспонденту азербайджанского информагентства Report Мубаризу Асланову пожелал успехов на выборах нынешнему турецкому лидеру, заявив:

«Во время нашего первого визита в Турцию лидером страны был Тургут Озал. Но у меня были встречи и с другими лидерами Турции. Все они в меру своих возможностей поддерживали крымских татар. Однако наибольшую поддержку мы ощутили, когда Турцию возглавил Реджеп Тайип Эрдоган. Его поддержка в бытность премьер-министром Турции очень помогла крымскотатарскому народу. А после того, как он стал президентом, наши встречи с Эрдоганом стали частыми, они продолжаются и сейчас».

Джемилев также критично высказался о политическом проекте турецкой оппозиции, с представителями которой он также знаком:

«Они хотят создать парламентскую республику после выборов. Я не могу судить, будет ли это хорошо или плохо для Турции. Но уверен, что будет трудно оперативно принять важное решение. Но опять-таки решение будет принимать народ Турции».

Как видим, для меджлисовцев Эрдоган и его Партия справедливости и развития более желанны в качестве властей Турции, чем оппозиция. Впрочем, это не означает, что экстремисты не работают и с турецкой оппозицией. Так, 17 мая в интервью одному из украинских изданий нынешний глава «Меджлиса» Рефат Чубаров заявил об отсутствии проблем в отношениях с турецкой оппозицией:

«У нас есть контакты с депутатами от оппозиции, которые выступают на международных площадках, в частности в Совете Европы, или на других форумах по поддержке Украины. Понятно, что с теми, кто во власти, намного более тесное знакомство, больше контактов. Особенно с 2014 года… С президентом Эрдоганом мы хорошо знакомы и с министрами его правительства тоже. Нет проблемы дозвониться, достучаться, чтобы обсудить важные вещи. И вопросы не только крымских татар касаются, это вопрос поддержки Украины. Если говорить о других политиках, которые сейчас находятся в оппозиции, то ни у одного из них, в том числе у Кылычдароглу (Кемаля Кылычдароглу, лидера Республиканской народной партии и кандидата в президенты от оппозиции. — П. М.), нет какого-то неприятия Украины или её части».

Тогда же один из вожаков крымскотатарских экстремистов ответил на вопрос о политических предпочтениях крымских татар, проживающих в Турции:

«В преддверии первого тура выборов я общался с тамошними крымскотатарскими лидерами… Крымские татары в Турции, несмотря на то, что очень объединены, никогда не принимают консолидированных решений по выборам. То есть они считают, что этот вопрос совершенно личный. По моим наблюдениям, многие из них поддерживают действующую власть, также многие поддерживают оппозицию. К примеру, в городе Эскишехир живёт очень много крымских татар и это оппозиционный регион».

Но если с Турцией у меджлисовцев стабильные и предсказуемые отношения, то с Украиной имеется недопонимание. 8 мая советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк объявил, что, скорее всего, власти Украины лишат Крым автономного статуса. При этом Подоляк отметил, что права этнических меньшинств, в том числе и крымских татар, должны быть соблюдены.

В ходе интервью 17 мая Чубаров прокомментировал свою реакцию на заявление Подоляка:

«Я не знаю, это предположение и собственное мнение или консолидированное мнение какой-то группы людей. Об этом я его не спрашивал. Я его просто проинформировал, что такое заявление категорически неприемлемо для крымскотатарского народа. Мне многие звонили, в мессенджерах писали сообщения с вопросами, что это значит. Я лично исхожу из того, что это собственная точка зрения Михаила. Особый статус Крыма у нас записан в Конституции Украины. Я убеждён, что нужна трансформация статуса Крыма, а не возвращение в Крымскую область».

В итоге получается странная ситуация. Похоже, что руководство Украины живёт в альтернативной реальности, в которой Крым можно отделить от России. Более того, свидомые и крымскотатарские экстремисты умудрились начать делить шкуру неубитого медведя, так как, несмотря на желания Подоляка и Чубарова, Крым не будет частью Украины.

Меджлисовцы из кожи вон лезут, чтобы нанести поражение России и передать Крым в состав Украины для того, чтобы им позволили превратить его в национально-территориальную автономию крымских татар. При этом власти Украины не собираются создавать никакую национально-территориальную автономию крымских татар, чтобы не создавать прецедента для закарпатских венгров. Сами же меджлисовцы используются Украиной исключительно как расходный материал для борьбы с Россией.

И это при том, что в Республике Крым крымскотатарский язык является одним из государственных. Следовательно, меджлисовцы — это просто сборище экстремистов, находящихся на содержании у Украины, Турции и Запада. Такими же слугами евроатлантистов являются и представители крымскотатарского духовенства, находящиеся на Украине (см. СВО, крымские страдания Турции и внешнеполитические устремления Украины).

Будучи проводниками влияния внешних сил и сторонниками вступления Украины в Европейский союз и НАТО, меджлисовцы иногда озвучивают опасения, существующие среди части спонсоров Украины. Так, Чубаров боится предложений о мирном решении спора вокруг Крыма на основании диалога с Россией, поступающих от политиков разного уровня из Бразилии, Венгрии, Сербии, Франции и Германии.

У Джемилева опасения сформулированы ещё более определённо. 25 апреля он обратился по видеосвязи к участникам форума «Крым Wave», проходившем в Киеве в концертно-выставочном центре «Парковый», и высказался по поводу последствий признания права России на Крым:

«Украина в таком случае утратит выход к морю, и это экономические убытки. Созданная в Крыму военная база станет основой для последующей агрессии после того, как Россия оправится от поражения. Это угроза безопасности. Будет очень быстро распространяться ядерное оружие. Резко упадёт авторитет европейских и западных стран. И это огромный ущерб мировому порядку. Никакой перспективы ни для кого нет в случае российского Крыма».

Старый экстремист в данном случае прав, так как полная потеря Украиной выхода к Чёрному морю возможна только в случае освобождения от украинской оккупации Николаевской и Одесской областей (ДНР, Запорожская и Херсонская области как субъекты Российской Федерации де-юре и де-факто не должны быть под контролем ВСУ). При таком сценарии произойдёт усиление позиций России в Черноморском регионе, что крайне невыгодно как Западу, так и Турции. А это значит, что именно от исхода боевых действий на Украине зависит будущее отношений России с Турцией.

*Экстремистская организация, запрещена на территории РФ