Меню
  • USD 54.50
  • EUR 56.54 -0.32
  • BRENT 111.48

Зачем Турция и Украина спекулируют на депортации крымских татар?

Иллюстрация: РИА Новости.

18 мая Турция и Украина решили вспомнить о событиях прошлого, связанных с депортацией крымских татар в 1944 году. Как обычно, Анкара и Киев не преминули лягнуть Россию, давно отказавшуюся от марксизма-ленинизма и осудившую репрессии 1917−1953 годов.

18 мая пресс-секретарь Министерства иностранных дел Турции Танжу Билгич, отвечая на вопрос о годовщинах депортации крымских татар и черкесов, заявил:

«18 мая 1944 года крымско-татарские турки, коренные жители Крыма, были насильственно изгнаны со своей родины и депортированы в бесчеловечных условиях. Большая часть из 250 тысяч крымских татар погибла либо во время депортации, либо в местах, куда их принудительно разместили. Сегодня мы отмечаем 78-ю годовщину этого трагического события. Турция будет и впредь поддерживать своих сородичей в их борьбе за достижение мира и процветания, а также за защиту своей самобытности».

Представители Украины также отметились высказываниями в связи с данной исторической датой. Так, президент Владимир Зеленский назвал это событие «геноцидом крымско-татарского народа», а спикер Верховной рады Руслан Стефанчук повторил мантру о том, что «Крым — это неотъемлемая часть Украины». Высказался и бывший лидер «Меджлиса крымско-татарского народа» (организация запрещена в РФ) Мустафа Джемилёв, который в интервью турецкому госагентству «Анадолу» заявил, что крымские татары в настоящее время составляют лишь около 13% населения Крыма, и сделал реверанс в сторону Анкары:

«Мы благодарны Турции. Потому что Турция не признала аннексию Крыма».

Так зачем Анкара и Киев каждый раз спекулируют на данной исторической дате? Украина, не решавшая насущные проблемы крымских татар в 1991—2014 годах, хочет использовать крымских татар в борьбе с Россией. До 2014 года некоторые украинские националисты были не прочь использовать сторонников «Меджлиса крымско-татарского народа» в качестве противовеса русскому населению Крыма, тайно или явно мечтавшему о воссоединении с Россией (см. «Лучше Крым татарский, чем москальский»: что планомерно готовила Крыму Украина). Признавая крымских татар жертвой Российской империи и сталинских репрессий, свидомые могли разрешить вернуться в Крым не только потомкам тех, кого выселили в 1944 году, но и так называемым туркам крымскотатарского происхождения, предки которых уехали из Крыма ещё во времена Российской империи. Эти меры могли привести к изменению национального состава населения Крыма. При этом в качестве представителя крымских татар Анкара и Киев рассматривают исключительно антирусский «Меджлис крымско-татарского народа».

Следовательно, при таком сценарии Джемилёв, Рефат Чубаров и Ко могли при поддержке Турции заставить Украину превратить Крым в национально-территориальную автономию крымских татар. Почему? Потому что свидомым было понятно, что проживающие в Крыму украинцы в основной массе не способны стать противовесом России, так как не разделяют антирусскую идеологию. Сейчас Украина понимает, что Крым для неё потерян. Из-за этого свидомые начинают действовать по логике «так не доставайся же ты москалю». Этим-то и объясняется парадоксальная ситуация, когда представители Украины осуждают Россию и называют Крым национальной территорией исключительно крымских татар, а не украинцев. Если Крым не может быть регионом Украины, то пусть он станет независимым крымско-татарским государством под управлением «Меджлиса» — вот так думают на Украине.

У Турции в данной ситуации имеется особый интерес. Дело в том, что существование независимой Украины в границах на 1 января 2014 года было большим благом для Анкары, так как Россия была фактически выдавлена из Черноморского региона со всеми вытекающими экономическими и военно-политическими последствиями. Идеальным вариантом для Анкары было бы отделение Крыма от Украины с этническими чистками русского населения и приглашением турецких войск на полуостров. Однако воссоединение Крыма с Россией сделало невозможным подобный сценарий. При этом наличие ненавидящих Россию турок крымскотатарского происхождения, личные амбиции президента-неоосманиста Реджепа Тайипа Эрдогана и давление союзников по НАТО не позволит Турции признать Крым частью России. Впрочем, «неприятность эту мы переживём», как это делают сами турки в случае с Турецкой Республикой Северного Кипра.

Но вот так ли безобидны обвинения в адрес современной России в связи с событиями 1944 года? Отнюдь. Всё дело в откровенно враждебном отношении Украины к любой России. От свидомых, турок, сторонников «Меджлиса» и представителей азербайджанской общины Украины слово «аннексия» можно услышать и применительно к присоединению Крымского ханства к Российской империи в 1783 году. Говоря о событиях XX века, не стоит забывать, что крымские татары не составляли большинства населения полуострова. Например, по переписи 1926 года они составляли 25,4% населения полуострова, или 179 094 человека. В 1939 году крымские татары составляли 19,4% населения Крыма, или 218 879 человек.

Не менее важно понять и сами события 1944 года. В современной России официальные лица, в том числе президент Владимир Путин, неоднократно осуждали красный террор и сталинские репрессии, нанёсшие страшный урон всем народам России, в том числе и русским. Вместе с тем нужно понимать, что для свидомых и меджлисовцев тема коммунистических репрессий является лишь элементом в противостоянии с любой Россией, так как Российскую империю они ненавидят не меньше, чем Советский Союз. Понятно, что ответственность за содеянное должен нести конкретный человек, совершивший злодеяния, а не целый народ, в данном случае крымские татары. Однако стыдливо замалчивать события прошлого тоже нельзя. Например, нельзя проигнорировать фрагмент из приказа штаба 11-й германской армии «О самообороне населения против партизан», вышедшего в ноябре 1941 года:

«2. В борьбе с партизанами хорошо зарекомендовали себя татары и мусульмане, особенно в горах, где они сообщали о партизанах и помогали их выследить. Из этих групп населения необходимо привлекать людей для дальнейшего сотрудничества и особенно активного сопротивления партизанам при получении ими продовольствия».

И действительно, с ноября 1941 по май 1945 года через «неорганизованную» самооборону, «организованную» самооборону, «вспомогательную полицию порядка», татарскую горно-егерскую бригаду войск СС, боевую группу «Крым» Восточно-тюркского соединения войск СС и иные прогерманские формирования прошло 15 000−20 000 мужчин. Если учесть, что в 1939 году всего в Крыму проживало 218 979 крымских татар, то станет понятным, что удельный вес коллаборационистов, к сожалению, оказался не таким уж и малым. Однако Россия не стала держать зла и полностью реабилитировала крымских татар.

А у жителей России есть моральное право знать и о коллаборационистах, и о тех крымских татарах, кто сражался против немецких национал-социалистов, например о герое Советского Союза Султане Амет-Хане. А вот у меджлисовцев и их свидомых союзников, чествующих дивизию СС «Галичина» и разрушающих памятники бойцам Красной армии, нет никакого морального права упоминать о крымских татарах, сражавшихся с нацистской Германией.

Что касается Турции, то она тоже оказалась замешана в события времён Великой Отечественной войны. Так, владелец газеты «Джумхуриет» Надир Нади в 1942 году по указанию властей Турции отправился с делегацией журналистов в Германию, где его принял сам Йозеф Геббельс. Из Германии Нади отправился в Крым, где специально были организованы встречи с крымскими татарами. Он отмечал в своих мемуарах, что часть крымских татар сражается на стороне Советского Союза, а другая часть поддерживает немцев в надежде, что те «помогут им получить независимость». Один крымский татарин прямо заявил Нади:

«Его превосходительство Гитлер освободил нас. Благодаря его превосходительству Гитлеру мы обретём свободу и независимость».

Этот частный случай прогерманского «нейтралитета» Турции в годы Второй мировой войны лишний раз демонстрирует, что Крым и крымские татары интересны для турок сами по себе без какой-либо привязки к Украине. А поскольку у исламистов и неоосманистов существует историческое алиби, позволяющее им избежать упрёков в сотрудничестве с нацистской Германией, то Эрдоган и его Партия справедливости и развития продолжают спекулировать на прошлом и настоящем крымских татар, пытаясь тем самым нанести удар по России.

Постоянный адрес новости: eadaily.com/ru/news/2022/05/20/zachem-turciya-i-ukraina-spekuliruyut-na-deportacii-krymskih-tatar
Опубликовано 20 мая 2022 в 19:05
Все новости

02.07.2022

Загрузить ещё