«Лучше Крым татарский, чем москальский»: что планомерно готовила Крыму Украина

16 марта 2022 года Министерство иностранных дел Турецкой республики выпустило заявление в связи с 8-й годовщиной референдума в Крыму и Севастополе.

В заявлении было отмечено:

«Автономная Республика Крым Украины была присоединена к Российской Федерации в результате нелегитимного референдума, проведённого 16 марта 2014 года.

Этот акт, явно противоречащий международному праву, не признан ни нашей страной, ни международным сообществом.

Мы продолжим внимательно следить за развитием событий в Крыму, особенно за положением крымскотатарских турок, которые являются одним из основных элементов полуострова.

Пользуясь случаем, Турция подтверждает свою поддержку территориальной целостности и суверенитету Украины, своего стратегического партнёра».

То, что Анкара не признаёт Крым территорий России не является новостью. Однако действительно ли Турция вместе с родственным ей Азербайджаном отстаивают интересы Украины или это нечто другое?

Чтобы понять истинный смысл заявлений Киева и Анкары о Крыме, нужно вернуться во времена становления политического украинства. Напомним, что состоявший в основном из галичан Союз освобождения Украины в годы Первой мировой войны поддерживал Четверной союз (Германию, Австро-Венгрию, Османскую империю и Болгарию). Возглавлявшие Османскую империю младотурки планировали в случае победы в мировой войне сделать Крым частью Великого Турана. А вот галицкий географ Степан Рудницкий в своей «Короткой географии Украины» 1910−1914 годов считал, что Крым должен быть частью огромной «соборной Украины».

При этом младотурки вполне соглашались с тем, что Новороссия должна войти в состав украинского государства.

Однако дальнейшие события показали, как тюркские националисты и украинские самостийники могут решить вопрос с Крымом. Моментом истины стало время Крымского краевого правительства Сулеймана Сулькевича летом-осенью 1918 года. Это правительство ориентировалось на Германию и Османскую империю. В правительстве Сулькевича состоял крымско-татарский националист Джафер Сейдамет. Сулькевич открыто выступал за превращение Крыма в независимое крымско-татарское государство, либо в Крымское ханство под покровительством Германии и Османской империи, при этом государственный статус имел русский язык, крымскотатарскому и немецкому предполагалось также предоставить официальный статус. Однако Украинская держава гетмана Павла Скоропадского хотела заполучить и Крым, и Черноморский флот. Гетман считал, что обладая Севастополем и Феодосией Украина могла стать экономически сильным государством. Примечательно, что тогдашний министр иностранных дел Украинской державы Дмитрий Дорошенко 30 мая 1918 года направил послу Германии на Украине письмо, в котором просил присоединить Крым к Украине в качестве автономии. Во многом не потеряли актуальность причины, по которым Украина, по мнению Дорошенко, не могла отказаться от Крыма:

«Политически — не желая иметь под рукой некий Пьемонт для восстановления единой неделимой России; стратегически — не в состоянии оставлять неизвестно в чьих руках Севастополь — эту базу для украинского флота и ключ к господству на Чёрном море; по причине этнографической: высокий процент украинского населения в Крыму; наконец, чисто экономические условия так тесно вяжут Крым с Украиной, что он не может прожить без Украины».

В этом конфликте Германия была посредником, при этом она считала, что Крым должен быть автономией в составе Украинской державы. А вот Османская империя, несмотря на дружественное отношение к Украинской народной республике и Украинской державе, выступала за независимость Крыма.

Но судьба занесла Сулькевича на службу в Азербайджанскую демократическую республику (АДР). И здесь интересен один важный момент: позиция одного из основателей АДР Мамед-Эмина Расулзаде в отношении Крыма. В 1920—1930-е годы Расулзаде плотно работал с властями Польши и участвовал в «прометеевском» движении. Вот что писал Расулзаде в 1930 году в «Ответе Керенскому»:

«…Так почему сегодня борьба народов Кавказа, Туркестана, Казани, Крыма и т. д. и т. п. за свою независимость должна рассматриваться Керенскими как негативное явление „сепаратизма“?»

Как мы видим, мечтавший сократить Россию до границ Московского княжества Расулзаде видел Крым именно отдельным государством. Кстати, по интересному совпадению крымско-татарский националист Джафер Сейдамет тоже участвовал в польском «прометеевском» движении.

Всё это имеет отношение и к современности. Вот что было написано в положении «Меджлиса крымско-татарского народໆ (организация запрещена в РФ), опубликованном в 1991 году о целях и задачах:

«- ликвидация последствий геноцида, совершенного советским государством в отношении крымских татар, восстановление национальных и политических прав крымскотатарского народа и реализация его права на свободное национально-государственное самоопределение на своей национальной территории;

— осуществление системы мер по возвращению и обустройству крымских татар на исторической Родине — в Крыму;»

Но ведь украинские националисты и Киев были за нерушимость границ Украины, спросит читатель. Это и да и нет. Дело в том, что для украинских националистов врагом всегда были Россия и русские, так как без звериной русофобии политическое украинство теряет свой смысл. Та же ситуация и в случае с Крымом. В мае 1992 года одиозная организация УНА-УНСО† (организация запрещена в РФ) одобрила людоедское заявление:

«Крым будет украинским или безлюдным».

Вслед за этим событием 350 боевиков УНА-УНСО† организовали акцию по запугиванию населения Крыма и Новороссии. То есть для Киева и украинских националистов врагом были именно русское население, а не крымско-татарские экстремисты. А так как свидомые быстро поняли, что украинизировать Крым не получится, то они решили сделать ставку на Меджлис. Известно, что лидер Народного Руха Украины Вячеслав Черновол поддерживал Меджлис и создание национально-территориальной автономии крымских татар. Не удивительно, что Черноволу приписывают такую фразу:

«Преобразование республики Крым из территориальной в национальную, крымскотатарскую — совпадает с позицией Руха по этому вопросу. Именно эту идею мы проповедуем, отстаиваем, стремимся реализовать, поощрять возвращение татарских семей из республик бывшего СССР и Турции и этим постепенно изменять в процентном отношении этническую ситуацию в Крыму в пользу крымских татар».

И действительно, Меджлис был легализован при президенте Леониде Кучме в виде «Совета представителей крымско-татарского народа при президенте Украины». А дальше ещё интереснее. В 2002 году во время выборов в Верховную раду Украины сторонники будущего президента Виктора Ющенко и его блока «Наша Украина» организовывали в Киеве митинги под лозунгом «Лучше Крым татарский, чем москальский».

Однако в политике Украины в отношении крымских татар заметен парадокс: крымскотатарский язык получил статус регионального лишь в 2012 году в связи с законом Колесниченко-Кивалова, который отменили после Евромайдана 2013−2014 годов. А в Евромайдане участвовал Меджлис. Почему? Потому что к 2014 году украинские националисты при поддержке официального Киева готовили страшный сценарий . Замысел заключался в следующем:

1. Возвращать в Крым крымских татар и наделять их украинским гражданством.
2. Не решать насущные социально-экономические проблемы крымских татар.
3. Поддерживать Меджлис, поддержка которого среди крымских татар не превышала 15−20%.
4. Разрешить на полуострове деятельность исламистов из «Хизб ут-Тахрир»* (организация запрещена в РФ) .
5. Одобрять деятельность Духовного управления мусульман Крыма (ныне организация под этим названием действует на Украине, её возглавляет Айдер Рустемов).

Иными словами, по замыслу киевских властей брошенные на произвол судьбы крымские татары должны были увеличить свою численность и под руководством Меджлиса обрушиться на славянское и христианское население Крыма. Уточним сразу, что большинство жителей Крыма, которые отмечены как украинцы, это люди с общерусским самосознанием, а не сторонники политического украинства. Соответственно, после реализации подобного людоедского сценария, киевские власти объявили бы Крым национально-территориальной автономией крымских татар под управлением Меджлиса и выгнали российский Черноморский флот. А впоследствии, возможно, эта автономия превратилась бы в независимое государство, которое имело бы хорошие отношения со своими соседями-союзниками — Турцией и Украиной. А так как Меджлис поддерживал вступление в Европейский союз и НАТО, то в Крыму появились бы турецкие военные (не зря же крымских татар иногда именуют крымскими турками), а Чёрное море стало бы турецким озером.

Исходя из этого, нужно понимать, что азербайджанская община Украины, сторонники Ичкерии и меджлисовцы — это агенты влияния Турции на Украине. Свидомых это вполне устраивает, так как их задача это ослабление России в Черноморском регионе, в чём также заинтересована и Турция (см. Операция России на Украине нарушила планы Турции). Кстати, не будет ничего удивительного, если на стороне Украины будут сражаться боевики из организации «Серые волки», связанной с турецкой Партией националистического движения Девлета Бахчели. Так что, проводя операцию по демилитаризации и денацификации Украины, не нужно забывать о тюркско-мусульманском элементе, ориентирующемся на Турцию и Азербайджан. Поэтому пусть «вышиванный муфтий» Духовного управления мусульман Украины «Умма» Саид Исмагилов и турецко-азербайджанская общественность не рассказывают нам сказочки о своей борьбе за украинский Крым.

*Террористическая организация, запрещена на территории РФ

†Экстремистская организация, запрещена на территории РФ