«Еврошпионы» в Армении, ОДКБ, «маневренность» Пашиняна и «сверхаппетит» Алиева — СМИ

Армянское издание «Иравунк» опубликовало статью «Будет ли создана ось Россия — Армения — Иран?». В ней анализируется геополитическая ситуация в Закавказье в контексте армяно-азербайджанских отношений и воздействия на них России, Ирана и Запада.

Пойдёт ли Алиев до конца в решении вопросов Арцаха (армянское историческое название Нагорного Карабаха. — Ред.) и с Арменией отдельно друг от друга? Пойдёт ли Пашинян на открытие коммуникаций, которые предусмотрены заявлением от 9 ноября (лидеров России, Армении и Азербайджана о прекращении военных действий в Нагорном Карабахе. — Ред.)? Ответы на эти вопросы, конечно же, зависят от геополитической ситуации. На данный момент мы лишь отмечаем, что нынешние геополитические реалии — именно в подобной логике.

На этом фоне также можно заметить активизацию западных эмиссаров. Региональный визит действующего председателя ОБСЕ Буяра Османи, «трогательные» записи американских и французских внешнеполитических ведомств в связи с азербайджанской провокацией у армянского села Тех, телефонный разговор исполняющего обязанности заместителя госсекретаря США по делам Европы и Евразии Дерека Хогана с (министром иностранных дел Армении. — Ред.) Араратом Мирзояном.

Параллельно со всем этим были замечены и детали, которые весьма ограничивают маневренность Пашиняна, связанную с играми Запада. В связи с событиями у того же села Тех наглядным примером стало фактическое бездействие «еврошпионов», находящихся под видом наблюдателей на границах Армении (речь идёт о 100 наблюдателях мониторинговой миссии из стран ЕС, которые с февраля нынешнего года сроком на 2 года размещены на участках территории Армении, прилегающих к границе с Азербайджаном. — Ред.). И это в том случае, когда российская сторона, не колеблясь, зафиксировала, что и на сей раз перемирие было достигнуто при её участии, что не опровергли ни официальный Ереван, ни Баку.

То есть имеем следующую картину. Пашинян, используя любую фантастическую причину, блокирует доступ ОДКБ к нашим границам. И, несмотря на это, русские пытаются остановить столкновения, не имея каких-либо обязательств. Вместо этого он допускает, чтобы «еврошпионы», от которых нет никакой пользы, беспрепятственно находились на наших границах.

Между тем выявился другой скандал, связанный с европейцами. И пусть не покажется удивительным, но этот скандал накануне «взорвал» в парламенте именно Арарат Мирзоян. Он заявил, что Ереван проинформировал гражданскую мониторинговую миссию ЕС о произошедшей у села Тех провокации и обстреле азербайджанской стороной и ожидает от неё оперативную реакцию. Тем не менее европейские наблюдатели фактически не появились на месте провокации. Мирзоян также отметил: «У них есть свой механизм отчётности, они отчитываются перед дипломатической службой ЕС в Брюсселе, а не публично. Пока у нас нет сведений о том, что представлено в этом докладе». То есть у европейских наблюдателей нет никаких обязательств не только побывать на месте инцидентов, но и представить властям Армении то, что они видели и зафиксировали на наших же границах. И это в том случае, что на днях те же европейцы признались, что они своими данными «делятся с Азербайджаном».

То есть сейчас Пашинян должен постараться, чтобы объяснить: как получается, что европейцам предоставлены все возможности следить за ситуацией на границах Армении с Азербайджаном, а также за российскими и иранскими силами, но они даже не имеют и не выполняют каких-либо обязанностей, чтобы прибыть на места крупных инцидентов, предоставить данные властям Армении и вместо этого, повторимся, передают данные врагу (в данном случае речь идёт о Баку. — Ред.)?

(…)

Пашиняну официально предлагается создание оси Россия — Армения — Иран. Накануне замминистра иностранных дел России Андрей Руденко в рамках визита в Армению провёл подобные обсуждения с Араратом Мирзояном. И то, что МИД официально сообщил, что обсуждалась также тема «сотрудничества сторон с Ираном», говорит о том, что варианты обойти российско-иранское направление у Пашиняна уменьшаются. В противном случае он должен объяснить, почему отклоняется от этого направления, способного существенно повысить систему безопасности Армении. И это в то время, когда видение «Запад поможет нам» осуществилось лишь в форме отправки «еврошпионов» на границы Армении.

Сколько ещё сохранится ресурс Пашиняна не допускать ОДКБ на границы Армении? Кажется, он уже близок к исчерпанию. А это также является сигналом для Алиева: в тот момент, когда Пашинян больше не сможет воспрепятствовать размещению на армянских границах (наблюдателей. — Ред.) ОДКБ, Алиеву придётся сдержать нынешний сверхаппетит, надеясь только на переговоры. При этом он должен учитывать и то мощное давление, которое исходит от Ирана и которое стало отчётливым во время инцидента у села Тех.

Напомним, что Иран, не колеблясь, привёл армию в высокую боевую готовность, одновременно взяв свои границы (на севере и северо-востоке. — Ред.) под авиационный контроль. И если принять версию о том, что Алиев спровоцировал инцидент в Техе также для проверки реакции Ирана, то подобный ответ Тегерана должен был оказать на него влияние. Также, учитывая реальные перспективы формирования оси Россия — Армения — Иран (желает Пашинян или нет, не существенно), для Алиева отклонение от нынешней повестки становится крайне рискованным.

Изменится ли геополитическая ситуация, вероятность которой на данный момент не очень велика, — другой вопрос. А в нынешней ситуации Алиев должен идти либо в направлении большой войны, либо в направлении, предложенном Россией и Ираном.