Запад совместно с Турцией пытаются вытеснить Россию из Закавказья — взгляд из Армении

О ситуации, сложившейся в Закавказье, роли региональных и мировых держав в армяно-азербайджанских отношениях и нагорнокарабахской проблематике в интервью корреспонденту EADaily размышляет бывший премьер-министр и экс-председатель парламента Армении Хосров Арутюнян.

— Прерванные в конце прошлого года переговоры между Арменией и Азербайджаном по мирному договору сегодня, как очевидно, в стадии очередной активизации. Тем не менее, судя по всему, особого оптимизма относительно сближения позиций сторон нет ни у Еревана и Баку, ни у посредников (Россия, США, ЕС). Насколько реально в подобной ситуации ожидать каких-либо подвижек в переговорном процессе?

— Полагаю, что все посредники преследуют следующую цель: посредством мирного договора между Арменией и Азербайджаном сформировать политико-правовую основу для стабильности в регионе на долгосрочную перспективу. И в основе подобной стабильности должны быть равновесие, баланс интересов всех игроков. Имею в виду не только Ереван и Баку, а и основных внешних акторов, имеющих свои интересы в Закавказье, — Россию, США, Европу, Великобританию, Турцию, Иран.

Я весьма скептически отношусь к подобному развитию процессов, и прежде всего из-за недоговороспособности Азербайджана. В основе нынешней политики Баку относительно Еревана и Степанакерта лежит принцип «Я сильный, следовательно, я имею право». Сегодня нет баланса между Азербайджаном и Арменией и, наверное, не будет ещё определённое время. Поэтому, если даже сторонам удастся подписать какой-либо документ, он вряд ли может стать базой, стержневым фактором для стабильности в длительной перспективе.

— Более двух месяцев Азербайджан блокирует единственную дорогу, связывающую Нагорный Карабах с Арменией и внешним миром, вследствие чего население НКР, по существу, находится в изоляции. Многие наблюдатели и аналитики связывают этот факт с политикой Азербайджана по повышению ставок в переговорах с Арменией. В частности, Баку требует, чтобы Ереван официально признал Нагорный Карабах в составе Азербайджана, а также чтобы Армения предоставила в Сюнике экстерриториальный транспортный коридор Азербайджан — Нахичевань.

— Прежде всего, хочу обратить внимание на то, что многие используют именно данную формулировку: «Лачинский коридор — это единственная дорога, связывающая Нагорный Карабах с Арменией и внешним миром». Это однозначно упрощённый взгляд на ситуацию. На самом деле речь идёт не просто о дороге, а о критической инфраструктуре, обеспечивающей естественную жизнедеятельность Арцаха (армянское историческое название Нагорного Карабаха. — Ред.). По данному коридору из Армении в Арцах осуществляется газо- и энергоснабжение, а также проходит оптико-волоконный кабель (интернет). Сегодня всё это находятся под полным контролем Баку, который по своему усмотрению блокирует их бесперебойное функционирование, что фактически является элементом военных действий. Более того, такое положение противоречит духу трёхстороннего заявления от 9 ноября 2020 года (лидеров России, Армении и Азербайджана о прекращении огня в Нагорном Карабахе. — Ред.).

Заблокировав Лачинский коридор, Азербайджан преследует конкретную цель — выдавить из Арцаха его население и подобным способом решить вопрос по известному принципу «Нет людей — нет проблемы». По сути, это геноцидальное действие, направленное против армянского народа.

— Сегодня в различных экспертных кругах Армении и России активно обсуждаются существующие проблемы во взаимоотношениях между стратегическими союзниками — Ереваном и Москвой. Об определённом недопонимании между ними свидетельствуют и заявления официальных лиц двух стран. Насколько серьёзны эти проблемы и какие риски в этой связи существуют?

— Полагаю, что в данном контексте следует исходить из итогов третьей арцахской (карабахской. — Ред.) войны 2020 года. Вкратце сформулирую так: союзник России проиграл союзнику Турции. У меня сложилось впечатление, что российское руководство не ожидало подобного расклада сил в регионе после 44-дневной войны. Могла ли Москва предотвратить войну в Арцахе? Думаю, что да. На мой взгляд, в 2020 году её военно-политическое влияние в нашем регионе было более чем достаточно для этого. Почему этого не произошло? Полагаю, причина — в глубоком недоверии, которое существовало в тот период между руководствами России и Армении.

Ни для кого не секрет, что в 2018 году к власти в Армении пришли силы, которые, являясь до этого оппозицией, выступали против российского военного присутствия в стране. Между тем нам хорошо известно: личные взаимоотношения, доверие между первыми лицами — очень важный фактор. Есть много примеров для обоснования тезиса о том, что у российского руководства были основания не доверять армянским коллегам.

К чему всё это привело? Геополитическое влияние России в регионе снизилось, я бы даже сказал, сузилось. С другой стороны, Алиев с помощью своего союзника выиграл войну, но так и не стал преданным союзником Москвы. Восточная мудрость гласит: «Излечив раненое крыло беркута, вы становитесь ответственным за его кровавые когти». В данном случае под «беркутом» имею в виду турецко-азербайджанский тандем.

Между тем влияние союзной Азербайджану Турции в регионе — это признают и в Москве — настолько выросло, что она конкурирует с Россией. Более того, в условиях глобального противостояния с коллективным Западом сегодня Москва вынуждена считаться с турецко-азербайджанским влиянием и интересами в Закавказье. Не думаю, что в Москве в 2020 году рассчитывали на такой расклад сил по результатам карабахской войны.

— Со второй половины прошлого года вовлечение Запада в переговорный процесс Армения — Азербайджан стало более предметным. Судя по действиям официального Еревана, армянское руководство чувствует себя более комфортно в логике именно западного посредничества — в противовес модерации России. Более того, после краткосрочной гражданской мониторинговой миссии Европейского союза на армяно-азербайджанской границе в октябре — декабре прошлого года в ближайшие дни последует более крупная миссия ЕС в Армении — 100 наблюдателей сроком на 2 года. Не становится ли тем самым Армения территорией геополитического столкновения между Россией и Западом?

— Я уже отметил, что в результате третьей арцахской (карабахской. — Ред.) войны, к сожалению для армян и Армении, российское военно-политическое влияние в регионе уменьшилось, что привело к определённому вакууму. И этот вакуум пытается заполнить коллективный Запад — США, Великобритания и Евросоюз. И поскольку с точки зрения геополитических, глобальных изменений Закавказье приобретает особую значимость, то, естественно, никто из них не хочет упускать свой шанс. Более того, все они совместно с Турцией активным образом пытаются вытеснить Россию из региона.

И как следствие, под видом посредничества в армяно-азербайджанских процессах между Россией и Западом происходит весьма нездоровая конкуренция.

— В результате недавнего разрушительного землетрясения в Турции, судя по всему, в нынешнем геополитическом раскладе в Закавказье могут произойти существенные изменения. Речь идёт о том, что все финансовые, организационные и людские ресурсы этой страны сегодня направлены на преодоление последствий стихийного бедствия. И естественно, что турецким властям не до геополитических амбиций, в том числе в Закавказье.

— Я не уверен, что вследствие разрушительного землетрясения геополитическая значимость и влияние Турции на Ближнем Востоке и в Закавказье снизятся, а её агрессивная политика изменится. Приведу такой пример: даже в нынешней трагической для себя ситуации Анкара бомбит курдские районы на севере Сирии, которые также пострадали от землетрясения.

Сегодня для Эрдогана главный политический вопрос — это предстоящие в мае президентские и парламентские выборы. Он хорошо понимает, что землетрясение привело к снижению его рейтинга. И чтобы каким-то образом компенсировать создавшуюся ситуацию, агрессивная политическая риторика Турции в отношении соседних регионов может быть более подчёркнутой.

Тем не менее определённые трудности для реализации своих геополитических планов у Анкары, безусловно, появятся. Что может повлиять на позиции его союзника Азербайджана в переговорном процессе с Арменией и в целом в регионе. Ведь одно дело — сильная и ведущая эффективную внешнюю политику Турция, и другое — когда эта страна столкнулась с катастрофическими последствиями стихийного бедствия. Поэтому весьма вероятно, что Баку в ближайшей перспективе станет, скажу так, менее капризным во взаимоотношениях со своими соседями, в частности Россией и Ираном. Тем более не исключаю, что мы будем наблюдать во внешней политике Турции некий сдвиг в сторону США, что, на мой взгляд, оставит свой отпечаток на российско-турецких отношениях.

— Весьма динамичные процессы происходят и вокруг Ирана. Его активизация в контексте армяно-азербайджанских проблем естественна, учитывая историко-культурные, геополитические, географические и экономические связи Ирана с Закавказьем. Тем не менее пойдёт ли Тегеран на конкретные действия, если ситуация на юге Армении будет противоречить его государственным интересам? Имею, в частности, в виду перманентные заявления высокопоставленных представителей этой страны о том, что любые изменения границ в Кавказском регионе, в том числе Армении, — это красная линия для Ирана.

— Иран сегодня играет значительную роль в региональных геоэкономических вопросах. Многие транспортные и энергетические коммуникации по линиям Север — Юг и Восток — Запад проходят или могут пройти через эту страну. То есть Иран превратился в важный коммуникационный перекрёсток.

Если через армянский Сюник (Зангезур. — Ред.) будет осуществляться транспортное сообщение Азербайджан — Нахичевань, думаю, Иран особо не будет возражать. А если будет открыт так называемый Зангезурский коридор на основе экстерриториальности, геополитическая и геоэкономическая роль и значение Ирана будут снижаться. Поэтому Тегеран предпримет всё от него зависящее, чтобы данный проект не был осуществлён.

Именно статус экстерриториальности обрывает непосредственную связь Иран — Армения. Поэтому Тегеран заявляет, что это для него красная линия. Иран настолько мудрое государство, что пытается все коммуникационные проблемы региона решить посредством создания системы экономической взаимозависимости, чтобы в дело не вмешались военные.