«Путин не может быть более проармянским, чем Пашинян» — армянские СМИ

Армянский сайт zham.am опубликовал статью, озаглавленную «Лачинский коридор азербайджанцы закрыли в результате политических решений Пашиняна». В ней анализируются причины блокады Нагорного Карабаха со стороны Азербайджана, насколько данная ситуация зависит от армяно-азербайджанских переговоров и какова роль России и Запада.

Сегодня многие обсуждают различные сценарии того, как возможно открыть Лачинский коридор (эта единственная дорога, связывающая Нагорный Карабах с Арменией, с 12 декабря блокирована со стороны Азербайджана. — Ред.). При этом эти предложения в основном носят технический характер, поскольку представления армянской общественности, внешне похожие на политические, на самом деле далеки от этого.

Трагедия в том, что в отсутствие объяснения этой проблемы на политической арене её армянской общественности вынужденно объясняет пресс-секретарь МИД России Мария Захарова. При этом Захарова вынуждена прибегать к подобному недипломатическому подходу, поскольку посредством властей Армении в обществе продвигается тезис о том, что вопрос открытия Лачинского коридора якобы находится в компетенции российских миротворцев. Более того, члены команды Никола Пашиняна даже идут дальше, выражая сомнение, что якобы русские в этом вопросе специально ведут себя пассивно, чтобы армянская сторона удовлетворила требования азербайджанцев по открытию так называемого Зангезурского коридора (из Азербайджана в Нахичевань по территории Армении. — Ред.). Пашинян, конечно, понимает, что это не так, но намеренно провоцирует антироссийские настроения, чтобы его не обвинили в закрытии Лачинского коридора.

<>

Почему азербайджанцы решили закрыть Лачинский коридор именно на нынешнем этапе? Дело в том, что в соответствии с заявлением от 9 ноября 2020 года (лидеров России, Армении и Азербайджана о прекращении военных действий в Нагорном Карабахе. — Ред.) армянские войска были выведены с известных территорий (вокруг собственно Нагорного Карабаха. — Ред.), азербайджанская сторона после захвата Шуши не вошла в Степанакерт, а российская сторона взяла на себя обязательство обеспечить дорогу, связывающую Арцах (армянское историческое название Нагорного Карабаха. — Ред.) с Арменией.

Более того, тогда о будущем статусе Арцаха не было принято решение, и это должно было произойти в ходе дальнейшего переговорного процесса. Сторонам также было очевидно, что вопросы статуса и дороги, связывающей Арцах с Арменией, должны были решиться в одном пакете. И это было неслучайно, поскольку до 2018 года во всех переговорах данное положение принималось всеми. То есть, согласно документу от 9 ноября 2020 года, вопрос дальнейшего статуса как Арцаха, так и Лачинского коридора должен был получить решение в дальнейшем.

Конечно, Баку делал всё возможное, чтобы данный вопрос решался быстро и в его пользу. Но российская сторона, исходя из своих интересов, не удовлетворяла требования азербайджанцев. Более того, русские делали упор больше на развитие экономических отношений и транспортных связей (в регионе).

Что произошло дальше, известно всем. Никол Пашинян добровольно взял на себя осуществление требований азербайджанцев, заявив, что Армения выступает за то, чтобы Арцах остался в составе Азербайджана с каким-то статусом, вокруг которого должны вести переговоры Баку и Степанакерт. То, что эту мысль Пашиняну подсказали на Западе, не отрицает даже он сам. Почему на Западе решили ускорить уточнение статуса Арцаха, также было понятно: чтобы не допустить влияния Москвы в этом вопросе как на Армению, так и на Азербайджан.

Никол Пашинян в прошлом году в Праге фактически дал своё согласие на это западное предложение, о котором президент Азербайджана сразу же сообщил президенту России Владимиру Путину. Ильхам Алиев, по сути, дал понять Путину, что через западных партнёров он получил согласие Пашиняна относительно дальнейшего статуса Арцаха и, следовательно, Лачинский коридор также должен иметь аналогичный статус. А это означает, что заявление от 9 ноября 2020 года с лёгкой руки Пашиняна было отредактировано в пользу Азербайджана, согласно чему и Лачинский коридор принадлежит Азербайджану, и Арцах.

<>

Москва, конечно, находится в тяжёлом положении. Здесь прекрасно понимают, что если примут требования азербайджанцев, то армяне Арцаха покинут эту территорию. С другой стороны, Россия не может отклонить требования Баку, поскольку в Праге эти требования принял Никол Пашинян. А Путин не может быть более проармянским, чем Пашинян. В результате Пашинян своим шагом поставил в тяжёлое положение не только Арцах и Путина, но и Армению.

Конечно, тот же Пашинян пытается обосновать все свои решения якобы проблемами безопасности Армении. На самом же деле он прекрасно осознаёт, что если они будут реализованы, то мы потеряем не только Арцах, но и Армению.

<>

Между тем издание «Азг» в публикации под названием «Пашинян перевёл процесс на поле России. Как будут вести переговоры Москва и ООН?» обращает внимание на то обстоятельство, насколько реально предложение Армении об обращении к ООН для предоставления российским миротворцам дополнительного мандата.

Российские войска, осуществляющие миротворческую миссию в Арцахе, по словам государственного министра Арцаха Рубена Варданяна, должны оставаться «во второй Армянской Республике» (имеется ввиду Нагорный Карабах. — Ред.) на десятки лет. С похожим заявлением выступил и премьер-министр Армении Никол Пашинян. По его мнению, «кроме российских миротворцев, никакой другой субъект не должен иметь право на контроль в Лачинском коридоре».

На этом фоне представители команды Пашиняна — депутаты парламентской фракции «Гражданский договор» один за другим заявляют, что для вывода Арцаха из блокады и открытия жизненно важного Лачинского коридора необходимо предоставить российским миротворцам дополнительный мандат. Речь, в частности, идёт о наделении их мандатом ООН, что является не таким и простым (можно даже сказать сложным) процессом.

Армения фактически не против (во всяком случае, подобное можно предположить из заявлений официальных лиц), чтобы Россия обратилась в ООН, прошла соответствующие процедуры и получила дополнительный инструментарий и мандат для осуществления миротворческой миссии в Арцахе.

Заявления Пашиняна и его команды перевели этот процесс на поле России и создали на данный момент такую ситуацию, когда только официальная Москва может решить, обращаться ли в ООН для получения с её стороны международного мандата. Исходя из развития геополитической ситуации, Россия должна пойти на такой шаг хотя бы для того, чтобы показать и доказать Западу, что Москва выступает также с позиций миротворца. Иными словами, подобный шаг может повысить рейтинг Москвы в глазах международного сообщества, который снизился в период войны на Украине.

Конечно, не следует исключать и то обстоятельство, что, переведя процесс на поле России, Пашинян и его команда страхуют себя от возможного сценария, когда ООН тем не менее не наделит Москву дополнительным мандатом и армянские власти будут оправдываться, что сделали всё возможное, однако официальная Москва потерпела неудачу в этом вопросе.