Economist: Политика Байдена создала «большую дыру» в долгосрочной стратегии США

Торговая и внешнеэкономическая политика президента Джо Байдена является «большой дырой» в долгосрочной стратегии США в реалиях новой геополитической эпохи, говорится в статье издания The Economist. Как отмечает автор, Байден назвал нынешнее десятилетие «решающим», однако этот ярлык едва ли отражает момент — начало эпохи соперничества великих держав, когда миропорядок, созданный американцами, может быть «насильственно разрушен» Россией и Китаем.

При этом Россия, с точки зрения Америки, представляет собой «неотложную» проблему, тогда как «более серьезная угроза» исходит от Китая, единственной страны, способной свергнуть Америку с «трона выдающейся мировой державы».

Указанные трансформации происходят в то время, когда относительный вес США в мировой экономике снижается, а ВВП Китая уже превышает показатели Штатов, если измерять этот параметр по паритету покупательной способности, напоминает газета. Кроме того, поддержка Запада на глобальном Юге хрупка: многие страны считают себя жертвами далекого конфликта в Европе, более того, они не хотят оказаться в эпицентре «холодной войны» между Америкой и Китаем.

В то же время Байден «смягчил» свое стремление разделить мир на «демократии и автократии», проведя ряд крупных региональных встреч на высшем уровне, продолжает издание.

«Большая дыра в его стратегии — отсутствие привлекательной экономической и торговой политики, которая могла бы еще теснее связать союзников и друзей», — указывает Economist.

Во внешнеэкономической политике США при Байдене «много протекционизма»: субсидирование «зеленых» технологий и производства полупроводников, а также ограничение доступа Китая к передовым чипам.

«Эта политика вызывает напряженность в отношениях с европейскими и азиатскими союзниками, ограничивая доступ к американскому рынку, ограничивая экспорт в Китай и отвлекая инвестиции», — подчеркивает газета.

Кроме того, еще одна «непрекращающаяся тревога» связана с демократией на самом Западе, особенно в США, где политика остается «сильно поляризованной», резюмирует издание.