Иран не волнует, что усиление Запада происходит через Армению — взгляд из Баку

Об итогах переговоров лидеров России, Азербайджана и Армении, состоявшихся 31 октября в Сочи, корреспондент EADaily поговорил с азербайджанским политологом Ильгаром Велизаде.

— Как вы оцениваете итоги встречи в Сочи?

— Можно оценивать со сдержанным оптимизмом. Потому что прорыва на этой встрече ожидать не приходилось и многие оценки сводились к тому, что это будет техническая встреча, где Россия попытается зафиксировать свои оценки в преддверии встречи в Брюсселе.

Поэтому в данном случае эта встреча зафиксировала позицию сторон. Самое главное, что на этой встрече не нашли отражения те темы, которые беспокоят Азербайджан. Я так понимаю, что позиция армянской стороны также не была задета. Поэтому устраивающие формулировки итогового заявления говорили о том, что встреча носила характер подведения промежуточных итогов серии встреч глав государств и министров иностранных дел.

— Насколько вероятно подписание мирного договора в ближайшее время?

— Я не думаю, что может быть подписан мирный договор. По крайней мере, азербайджанская сторона видит в этом документе решения оставшихся после конфликта тем и здесь текст должен обозначать позицию сторон, красные линии и прочее. Здесь — разногласия сторон: армянская сторона не готова принимать Карабах и армян, проживающих там, как часть территории Азербайджана. Основная загвоздка в подписании мирного договора заключается в этом.

— Под эгидой кого будет заключен мирный договор — России или Запада? Кто будет играть ведущую роль в переговорном процессе в ближайшей перспективе?

— Я думаю, что стороны выберут нейтральную площадку для подписания мирного договора, если, конечно, он будет. К примеру, может быть Тбилиси. Я не думаю, что концептуальный мирный договор будет подписан сторонами в ЕС, России или США. Самый оптимальный вариант — это Тбилиси. Я думаю, что если текст будет согласован, то у Грузии больше шансов, чем у всех остальных, что свидетельствует о том, что стороны не дают предпочтения какой-либо стране в этом вопросе.

— Какой подход будет у Баку к продлению срока пребывания миротворцев РФ в Нагорном Карабахе? Как видим, для России это является принципиальным вопросом.

— Азербайджан считает, что миротворцы в Карабахе действуют на временной основе. У них нет статуса конкретного. Баку не торопится давать им мандат или статус, что еще раз говорит о временном действии миротворцев в Карабахе. Что касается продления их срока, то на сегодняшний день это не рассматривается. Конечно, Баку может рассмотреть продление срока пребывания миротворцев, но на сегодня, с учетом неопределенности в регионе, данный вопрос еще не стоит в повестке.

Мы требуем, чтобы выполнялись все условия трехстороннего заявления, и в этом случае необходимости в пребывании российских миротворцев не будет. Собственно, их приезд в регион обуславливался временными рамками для полной реализации трехстороннего заявления. Если трехстороннее заявление будет в полной мере выполнено, то необходимости в их пребывании в регионе не останется.

— Официальные лица России в своих выступлениях продолжают поддерживать армянский подход к разблокировке коммуникаций в регионе. С еще более жестких позиций выступает Тегеран. На этом фоне Баку откажется от идеи «Зангезурского коридора» или продолжит требовать коридор в Нахичевань по территории Армении?

— В нынешней ситуации, когда армянская сторона торпедирует выполнение 9-го пункта трехстороннего заявления, а Иран проводит очень опасные учения вблизи границ с Азербайджаном, говорить о реализации «Зангезурского коридора» не приходится. Это отдаленная перспектива. Азербайджан вряд ли будет форсировать его реализацию в условиях неопределенности, которая сложилась и в Армении, и на ирано-азербайджанской границе. Для Азербайджана важно, чтобы процессы в этом направлении не прекращались, важно, чтобы сформировался нормальный политический климат, процессы, которые сейчас идут в регионе, были направлены в мирное русло, и здесь важно, чтобы роль посредников была обстоятельной и очень действенной.

Если учесть агрессивные действия Ирана, то в этом случае провисает реализация проекта «Север — Юг». Иран проводит военные учения на границе с Азербайджаном, делает агрессивные заявления в отношении Азербайджана, эта риторика ужесточается, и говорить о реализации долгосрочных экономических проектов между странами невозможно. Поэтому если такой фон продолжится, то мы не только не сможем говорить о «Зангезурском коридоре», но и не сможем говорить о коридоре Север — Юг. Поэтому Тегеран должен сделать определенные выводы.

— Но что можно ожидать от Тегерана, который негативно относится к возможному усилению позиций Запада в регионе в случае урегулирования карабахского конфликта и нормализации отношений Азербайджана и Армении под эгидой США и ЕС?

— Ничего хорошего от Ирана в ближайшее время ожидать не приходится. Его действия выглядят противоречиво. Иран должен отдавать себе отчет в том, что усиление Запада в регионе происходит, потому что не Азербайджан, а армянская сторона привлекает западных экспертов и мониторинговые группы. Но Иран к действиям Еревана относится сдержанно. Поэтому прозападный крен Еревана Иран не волнует. Это, конечно, говорит о том, что мы не можем ожидать конструктивного подхода Ирана в решении региональных проблем.