СМИ усомнились в правдоподобности сюжета «Штайнмайер в бомбоубежище»

Колумнист издания Der Spiegel усомнился в правдоподобности «обстрела», которому якобы подвергся украинский город Корюковка во время визита президента Германии Франк-Вальтера Штайнмайера.

Президент ФРГ прибыл в минувший вторник с необъявленным визитом на Украину. По приезде Штайнмайера в город Корюковка Черниговской области в населённом пункте сработала воздушная тревога, вынудившая политика провести час в бомбоубежище. Вместе с тем колумнист Der Spiegel Томас Фишер обратил внимание на некоторые детали данного инцидента и отметил ряд подозрительных совпадений.

В частности, журналиста смутило то, что президент Германии находился в непосредственной близости от бомбоубежища в момент срабатывания воздушной тревоги. Он также обратил внимание на то, что помещение, в которое спустился Штайнмайер, было «словно заранее подготовлено» для подобного сценария и проведения съёмки. По словам Фишера, на это указывают расставленные по кругу стулья и скамейки. Наконец, как отметил колумнист журнала, президент не выглядели обеспокоенным в момент происшествия, а группа немецких журналистов, сопровождавшая политика, продолжила выполнять работу в штатном режиме.

«Несколько человек стояли с велосипедами и авоськами. Затем вдруг зазвучала сирена. Телекамеры, стоявшие наготове, снимали происходящее. Затем президент с охраной, представителями местной администрации и жителями города отправился в подвал, перед которым он случайно оказался именно тогда, когда прозвучал сирена. Бомбоубежище, в котором оказалось обставленное мебелью помещение», — отметил Фишер.

Журналист также задался вопросом о целесообразности столь активного освещения данного эпизода в немецких СМИ.

«Почему немецкая пресса и немецкие телеканалы так интенсивно освещали воздушную атаку? Является ли столь важной новостью то, что на Украине прозвучала тревога? Стоило ли беспокоиться о президенте? Если нет, не следовало бы проигнорировать данный инцидент?» — заявил Фишер, обращайся к немецким телеканалам.

Колумнист также напомнил, что в середине октября визит Штайнмайера на Украину был отменён «по соображениям безопасности».

«Однако уже 25 октября президент вдруг отправляется в поездку по украинским городам. Могла ли за неделю настолько кардинально измениться ситуация с безопасностью?» — спрашивает Фишер.

При этом он подчеркивает, что немецкие СМИ старательно замалчивают информацию о последствиях якобы атаки на населённый пункт, не рассказывая о последствиях «обстрела» и «нанесённом городу ущербе».

«Был ли данный регион атакован российской армией в день визита федерального президента? Если да, то по каким объектам были нанесены удары ракетами или беспилотниками? По какой причине в немецких и украинских СМИ не было сообщений о причинах, серьёзности и последствиях обстрела города?» — продолжает журналист.

По мнению колумниста журнала, вопросы также вызывает то, уведомило ли Министерство иностранных дел ФРГ российских коллег о маршруте визита главы германского государства.

«Если нет, то почему? Если да: что ответила Россия?» — задаётся вопросами Фишер.

Резюмируя, журналист отмечает, что инцидент с бомбоубежищем, скорее, походит на заранее продуманную «инсценировку» и «продукт пропаганды».

«Если бы мои подозрения оправдались, возникла бы крайне неловкая ситуация, поскольку президент Германии превратился бы в актёра пропагандистского фильма», — признаёт Фишер.