Самым популярным политиком Латвии признали сидящего в тюрьме «олигарха» Лембергса

Латвийское социологическое агентство SKDS опубликовало итоги опроса, согласно которому большинство жителей страны (36%) считают самым приемлемым кандидатом в премьер-министры бывшего мэра Вентспилса Айвара Лембергса. Сторонников «олигарха» Лембергса (Союз «зелёных» и крестьян) не смущает тот факт, что в настоящее время Лембергс сидит за решеткой.

На втором месте по популярности в Латвии оказался действующий премьер-министр, член партии «Новое Единство» Кришьянис Кариньш (33, 9%). На третьем (27,5%) — экс-министр финансов от Союза «зеленых» и крестьян Дана Рейзниеце-Озола, которая, оказавшись в оппозиции, ушла из политики в Международную шахматную федерацию.

В связи с этим политолог Данута Дембовская отмечает, что лидеры условной оппозиции — Лембергс и Рейзниеце-Озола — находятся сейчас вне политического поля. «То есть, избиратели симпатизируют тем, кто выбит (и скорее всего, навсегда) из политической элиты или же тем, кто свалил из политики сам, не видя (временно?) перспектив. Аут — мячи вне игры. Среди действующих политиков большинству избирателей глянуть не на кого. Вряд ли это говорит о доверии власти. Но одновременно свидетельствует о том, что власти удалось сделать оппозиционность синонимом маргинальности. Ты или во власти — или вне поля», — пишет Дембовская. Она также отмечает, что лидерами определенного SKDS антирейтинга — политиков, самых неподходящих на роль премьеров — оказались оппозиционеры Алдис Гобземс (74,6% против) и Айнар Шлесерс (72,4%).

«То есть, недовольны действующим премьером две трети общества. Но даже тех, кто хотел бы сменить Кариньша, смущают публичные лица оппозиции. Это явно говорит о том, что ниша прагматичной, рукопожатной, а не площадной, оппозиции, за которую, скажем так, не приходится сильно краснеть, пустует — и власть этим очень довольна. В этом один из секретов несменяемости власти. Во-вторых, SKDS подсчитал, сколько у каждого из трио лидеров сторонников из каждой партии. Фан-клуб Кариньша — избиратели „Нового Единства“, „Развития/За!“, „Прогрессивных“. Ожидаемо: люди с высокими доходами и их наследники, если говорить о части „Прогрессивных“, чаще латыши. Самая благополучная треть общества, лояльная по этой причине действующей власти. Лембергс подобрал агрессивно протестный, а также русскоязычный электорат — тех, кто намерен голосовать за партии Шлесерса и Гобземса, „Согласие“ и „Русский союз Латвии“. Тех, кто для элиты, сгруппировавшейся вокруг Кариньша, несколько на обочине жизни, скажем так. Среди фанов Лембергса — чаще мужчины, люди 45−54 лет, жители Латгалии, неработающие, с низкими доходами. То есть, Лембергс становится маргинальным лидером (иным нельзя быть, сидя в тюрьме) для самой социально уязвимой публики. Тут царит безнадега. Эпоха Лембергса позади, вне зависимости от того, как мы оцениваем саму личность. Ставка на прошлое, отсутствие перспектив», — считает Дембовская.

«А вот поклонники Рейзниеце-Озолы — публика разношерстная: больше тех, у кого родной латышский, люди с высшим образованием, жители Курземе (родной для шахматистки регион). Забавно, что экс-министру финансов симпатизируют и избиратели Национального объединения, и более либерального „Развития/За!“ Опрос этот интересен тем, что показывает социальное разделение общества. Само появление в этом рейтинге Даны Рейзниеце-Озолы на столь высокой позиции для меня стало все же сюрпризом. То, что она являет собой компромисс между Кариньшем и Лембергсом — несомненно. По генезису, гроссмейстер происходит из оппозиционного сейчас Союза „зеленых“ и крестьян, когда-то была любимицей еще всесильного олигарха Лембергса. Потом пути разошлись: Лембергс остался в уходящей постсоветской эпохе первоначального накопления капитала, а Рейзниеце-Озола ушла вперед, в эпоху глобализации, в которой нужно быть рукопожатной для господ из Брюсселя и Вашингтона, особенно, если занимаешь пост министра финансов. И дело тут не в личности гроссмейстера, а скорее в том, что часть общества недовольна властью, но только ищет лидера для выражения своих настроений, не желая солидаризироваться с нерукопожатной для элиты оппозицией. Ну и, конечно, интересно, припасены ли ходы в политической шахматной партии у самой Даны Рейзниеце-Озолы», — считает Данута Дембовская.

Также она отмечает раздробленность местного русского электората. «Свалив Нила Ушакова (причины вторичны, не о них речь), власть возрадовалась: остались русскоязычные без лидера — не будут ходить на выборы, здорово. Но на самом деле это ведет к тому, что нужно говорить со всей разношерстной группой русскоязычных, а не договариваться с их делегированным и избранным лидером (что было бы проще и гарантировало бы стабильностью большую)», — констатирует политолог.