Армения очутилась в эпицентре глобальной борьбы за торговые коммуникации — мнение

В глобальном масштабе происходит борьба за транспортные коммуникации, в эпицентре которой в какой-то степени оказалась и Армения. Такую точку зрения выразил эксперт по вопросам международной безопасности Армен Манвелян, сообщает сегодня, 2 сентября, информационно-аналитический портал VERELQ.

По его мнению, открытие коммуникаций на Южном Кавказе теоретически возможно только по итогам уточнения границ на основе советских карт 1980-х годов.

«Дороги, ведущие в Грузию и на юг Армении, могут оказаться под контролем Азербайджана, что приведëт нас не к разблокировке коммуникаций, а к обратному результату — блокаде. Связь (Еревана) с Мегри уже нарушена, так как сегодня отправиться из Гориса в Капан и Мегри проблематично. Альтернативная дорога не готова… То же самое будет с дорогой в Грузию, если будут сданы так называемые анклавы в Тавушской области (на северо-востоке Армении)», — подчеркнул эксперт.

В настоящее время сложилась ситуация, при которой путëм мелких пограничных провокаций и вооружëнных столкновений Азербайджан вынуждает Армению идти на уступки, добавляет Манвелян.

«Баку, кроме признания границ и отказа Армении от Арцаха (армянское историческое название Нагорного Карабаха. — Ред.), преследует ещë одну цель — открыть через Сюник жизненно важный для него так называемый Зангезурский коридор. Вся борьба азербайджанской стороны нацелена на это», — уверен армянский аналитик.

В целом, продолжает он, если посмотреть на совместную повестку Азербайджана и Турции, то там нет речи о разблокировке коммуникаций, а только о продавливании «Зангезурского коридора».

«Азербайджан говорит о готовности перевозить армянские товары в Россию посредством азербайджанских компаний через их территорию. Это будет означать, что мы понесëм огромные потери. Нет никаких расчëтов о выгоде для нас от открытия этих дорог и о сроках их разблокировки. Нигде нет ни слова о железной дороге Иджеван — Казах, которая для нас выгоднее. Азербайджан, в отличие от Армении, чëтко представляет свои цели, знает, какие шаги предпринимает, рассчитывает собственные шаги. Это однозначно турецко-азербайджанская повестка — им важно наладить связь через Сюник, что с экономической точки зрения для них выгодно. Азербайджан тем самым привлечëт товары из Средней Азии, станет частью китайского проекта „Один пояс, один путь“. Для Армении же выгоды сомнительны, а потери очевидны», — отмечает эксперт.

В глобальном масштабе началась борьба за торговые пути. Для Китая очень важно, чтобы он мог поставлять товары на Запад, поэтому любой проект, выдвигаемый турецко-азербайджанским тандемом, Пекину выгоден, констатирует Манвелян.

«Противовес этому — ирано-индийская повестка, направление „Север — Юг“. В центре разворачивающейся борьбы глобальных центров силы в какой-то степени оказалась и Армения. Здесь очень важны также позиции США и России. Американцам выгодны эти процессы, так как в результате ослабевает влияние Москвы в регионе. Кроме того, Вашингтон через Турцию устанавливает контроль над Сюником в качестве средства давление на Иран. Россия не против открытия дорог, но под еë контролем», — поясняет эксперт.

Армен Манвелян уверен, что Армении была бы выгодна активация ирано-индийской повестки, чего пока, к сожалению, не наблюдается.

Как ранее обращалось внимание на страницах EADaily, по мере приближения к первой годовщине 44-дневной войны в Карабахе, окончившейся чувствительной военной неудачей Армении, со стороны Анкары и Баку нарастает информационное давление на Ереван, склоняющее его к миру на условиях турецко-азербайджанского тандема. Азербайджанские власти настойчиво педалируют вопрос неотложности начала работы над мирным договором с Арменией, что является вполне ожидаемой и очевидной попыткой окончательно зафиксировать собственный военный успех минувшей осенью в виде юридически обязывающего соглашения с соседней республикой. Для этого в ход с той же мало скрываемой настойчивостью идут рычаги давления на пребывающую в крайне ослабленном послевоенном состоянии Армению: вторжения азербайджанских военных вглубь армянских территорий в Сюникской и Гегаркуникской областях, участившиеся обстрелы практически по всей протяжëнности границы, включая еë нахичеванский участок, а с недавнего времени — и кратковременные блокады дорог в армянском Сюнике.