Суд Латвии постановил оставить под стражей депутата Адамсонса — «шпионил на Россию»

Суд Видземского предместья Риги сегодня постановил оставить под арестом депутата Сейма Яниса Адамсонса («Согласие»), подозреваемого в «шпионаже в пользу России». Адамсонс имеет право обжаловать решение в Рижском окружном суде, пишет jauns.lv.

В начале июня суд Видземского предместья применил к Адамсонсу арест в качестве меры пресечения. Тяжело больной Адамсонс обжаловал решение в Рижском окружном суде, но окружной суд меру пресечения не изменил. Согласно законодательству Латвии, «арест может применяться только в том случае, если конкретные факты, полученные в ходе уголовного расследования, вызывают разумные подозрения, что лицо совершило преступление, наказуемое лишением свободы, — и применение другой меры пресечения не может гарантировать, что это лицо не совершит новое преступление или не будет уклоняться от расследования».

10 июня Сейм выдал разрешение на арест Адамсонса по подозрению в «шпионаже в пользу России», обыски по его месту жительства и работы и другие следственные действия. Вместе с ним были задержаны, как «соучастники», гражданин России Геннадий Силонов и бывший начальник следственного отдела КГБ Латвийской ССР Андрис Страутманис. После распада СССР он стал заместителем начальника 1-го главного управления Полиции безопасности Латвии, позднее был советником министра внутренних дел Марека Сеглиньша. По данным агентства LЕТА, Служба государственной безопасности (СГБ) подозревает Адамсонса по более чем 40 эпизодам шпионажа.

По информации «Латвийского телевидения», Адамсонс подозревается в передаче информации в Россию в течение последних четырех лет. Неофициально СГБ распространяет слухи, что Адамсонс передавал общедоступные документы — различные поправки к законам, информацию об армейских закупках и бюджете, а также о ситуации на восточной границе Латвии. В парламенте Адамсонс входил в комиссию по обороне, внутренним делам и предотвращению коррупции, комиссию по запросам и подкомиссию по делам Прибалтики. Хотя Адамсонс не имел доступа к государственной тайне, он имел право участвовать в заседаниях комиссии по обороне, на которых должностные лица предоставляли информацию ограниченного доступа. Сам депутат обвинения в свой адрес отрицает.