Латвийская «охранка» весь день обыскивала дом «русского шпиона» Адамсонса

Вчера весь день работники латвийской полиции и Службы государственной безопасности (СГБ) проводили обыски по месту жительства депутата Сейма Яниса Адамсонса («Согласие»). По наблюдениям прессы, оперативники покинули его дом лишь около часа ночи 11 июня, пишет Delfi.lv.

Согласно информации телеканала LTV, обыски начались в четверг утром, сразу после решения Сейма выдать Адамсонса для обысков и ареста. Кроме того, работники правоохранительных органов были замечены в Сейме.

Ранее в СГБ сообщили, что расскажут подробности уголовного дела, возбужденного против политика, когда закончат неотложные оперативные действия.

Премьер-министр Кришьянис Кариньш («Новое Единство») и председатель комиссии Сейма по национальной безопасности Марис Кучинскис («Союз «зелёных» и крестьян) заявили, что подозрения в отношении Адамсонса очень серьёзные. По данным агентства LETA, речь идет о более чем 40 эпизодах «шпионажа в пользу России».

Сам политик отрицает инкриминируемые ему преступления. Он сказал журналистам, что не имеет понятия в чем его подозревают.

Добавим, что многих представителей русскоязычного сообщества Латвии возмутил тот факт, что ряд коллег Адамсонса (популярного в русской среде Латвии) по парламентской фракции «Согласия» устранились от его активной защиты. Лишь четверо коллег голосовали против его выдачи для ареста, четверо воздержались, а одиннадцать вовсе не участвовали в голосовании.

«Ситуация, когда в связи с серьезными обвинениями задержан депутат Сейма, член Социал-демократической партии „Согласие“ Янис Адамсонс, требует от нас действий, но они должны быть точными и обоснованными. Мы, как партия, имеем право убедиться, что одного из представителей оппозиции наказывают не за его вызывающую критику силовых структур, на что у него как у депутата есть право. Мы хотим получить пояснения, почему за депутатом Сейма следили в течение четырех лет и накапливали 43 эпизода возможных преступных деяний, почему подобные действия не были прекращены немедленно», — отмечает глава «Согласия» Янис Урбанович.

По его словам, нынешний состав Сейма выдал для уголовного преследования уже нескольких депутатов.

«Но создается впечатление, что сами фигуранты в такой ситуации чувствуют себя достаточно удобно, занимают высокие посты и их удовлетворяет то, что следственные действия идут очень медленно. Вопреки сложившейся практике, мы призываем структуры безопасности и судебные инстанции максимально быстро и открыто расследовать дело Адамсонса, представить обществу факты и не ссылаться на не распространяемую в интересах государства информацию, когда речь идет об обвинении избранного депутата. СДП „Согласие“ не будет снисходительным по отношению к Янису Адамсонсу, если его предательство будет доказано. И поэтому нам важно получить убедительные доказательства. Пока таких нет, мы будем соблюдать принцип о том, что каждый человек невиновен, пока его вина не доказана в суде», — заключает Урбанович, сам при голосовании о судьбе Адамсонса воздержавшийся.

«Моя позиция такова. Если я депутат парламента, то как бы ни критиковал политику государства, с решениями его учреждений должен считаться. Если не согласен — оспаривать. Потому обращение СГБ следовало бы поддерживать. Вместе с тем, снятие государством депутатского иммунитета, депутатской брони должно быть мотивировано исключительно убедительно. На то и иммунитет, чтобы защитить депутата от преследования и не дать ограничить его самостоятельность никому, и СГБ тоже. Янис Адамсонс — человек в моём политическом кругу неслучайный и опытный, матёрый. Глупостями заниматься не станет. На прочтение убористого документа мне были даны пять минут. Это слишком мало, чтобы выявить возможную поверхностность и противоречивость доказательств. Времени посоветоваться с коллегами в удалённом режиме было и того меньше. Потому обращение СГБ я не поддержал, нажал жёлтую кнопку, при голосовании воздержался», — оправдывается депутат «Согласия» Игорь Пименов.