Эстонский журналист обвинил российское посольство в «троллинге»

Эстонский журналист Таави Минник по просьбе портала Delfi.ее прокомментировал ответ посольства РФ на свою статью от 22 июня 2021 о том, почему нацистская Германия напала на Советский Союз.

Напомним, в статье было приведено мнение эстонского историка Андреса Адамсона о том, что Иосифу Сталину война якобы была более выгодна, чем Адольфу Гитлеру. Посольство России в Эстонии отреагировало незамедлительно

«Доказательства? Документы? Факты? „Нет, не слышали“. Международно-признанные решения Нюрнбергского трибунала, являющиеся частью международного права, однозначно и безоговорочно определившие вину верхушки Третьего Рейха в развязывании войны, военных преступлениях, а также преступлениях против мира и человечности? О них „историк“ тоже не слышал. С трудом верится, что Андрес Адамсон вообще имеет историческое образование, поскольку высказанные им рассуждения лишены не только научного фундамента, но даже банальной логики и способности выстраивать причинно-следственные связи», — отметили российские дипломаты.

В ответ автор статьи обвинил посольство РФ в «троллинге».

«После ответа посольства могу сказать, что теперь мы все узнали, кто пишет на наших порталах в анонимных комментариях. Это поразительно. Очень жаль, что российские дипломаты решили заниматься простым троллингом. Что это за уровень дискуссии: Адамсон — не историк, Eesti Päevaleht — не солидная газета. Это не соответствует давним и богатым традициям российской дипломатии. Скорее это уровень анонимных комментариев. Это хорошо показывает, почему историческими вопросами должны заниматься историки, а не чиновники и политики. У них старая советская интерпретация истории о том, что СССР — самое мирное государство в мире. И там не делали никаких планов, не было никаких приготовлений для войны. Как построили больше 10 000 танков и почти столько же самолетов перед войной? Видимо, случайно», — заявил Таави Минник.

Он добавил, что военные любой страны в 30-е годы занимались тем, что готовили планы на случай военных действий. Готовиться нужно к разным сценариям. Можно привести пример так называемого военного плана «Красный», который США готовили для действий против Великобритании в Канаде, хотя традиционно это был союзник. И крайне маловероятно, что тем же самым не занимались в СССР. Вопрос: сомневаются ли сотрудники посольства в способностях советских генералов? Логично, что эти планы были. Насколько эти планы намеревались использовать — это другой вопрос. И это спорный вопрос. Поэтому он и является темой для исследований историков, а не для идеологических сотрудников и чиновников. При создании этого материала у нас не было цели кого-то обидеть или оскорбить. Надо понимать, что события начала 40-х годов имеют очень большое значение в мировой истории. Это огромная трагедия. Для нас важно, чтобы люди не забыли про эти события», — заключил журналист.