Пётр Авен «отмазался» от подозрений в получении гражданства Латвии за взятку

Латвийское Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией (БПБК) закрыло уголовное дело, в рамках которого расследовали, не получал ли глава Управления по делам гражданства и миграции (УДГМ) Вилнис Екабсонс взятку за предоставление гражданства Латвии российскому миллиардеру Петру Авену. Однако бюро попросило МВД провести служебную проверку — по поводу возможного нарушения процедуры, сообщает Lsm.lv.

Внук латышского стрелка Авен является гражданином Латвии с 2016 года. Гражданство он получил на основании нормы, которая предусматривает: гражданином признают человека, предки которого жили на территории Латвии между 1881-м и 17 июня 1940-го. При этом человек должен подтвердить свою принадлежность к «государственной нации» и навыки латышского — это проверяет комиссия Управления по делам гражданства и миграции.

Авен сдавал экзамен по латышскому языку дважды. В декабре 2015-го он провалился — как позже рассказала филолог, член экзаменационной комиссии сотрудникам БПБК, «было ясно, что Авен не знает язык, и было непонятно, что он говорит». В свою очередь, та же член комиссии говорила по поводу второго экзамена, состоявшегося в апреле 2016 года: у нее были возражения против оценки знаний Авена. Однако глава комиссии «продавила» свое решение — поставить число пунктов, минимально необходимое для того, чтобы экзамен признали сданным.

Позже сотрудники БПБК прослушали запись экзамена и сделали вывод, что Авен ответил на 11 из 23 заданных вопросов. «Поэтому претендент дал ответы только примерно на 47% общего объема проверяемых языковых знаний и навыков», — отметили представители антикоррупционного учреждения. Однако глава комиссии заявила борцам с коррупцией, что навыки Авена оценивались объективно, давление на нее никто не оказывал. Однако, в БПБК заподозрили факт взятки — это подозрение возникло по факту зафиксированных переговоров предпринимателя Гунтиса Рависа и политика Эдгара Яунупса, который позже общался с Екабсонсом.

В частности, как отмечают в БПБК, в ходе разговора, имевшего место 3 ноября 2015 года, заявлялось: «В УДГМ все улажено, чтобы два знакомых Рависа решили свои вопросы — одному надо получить политическое убежище, второму — гражданство Латвийской Республики. В беседе оба договорились, что все будет успешно, десятку нужно бы дать, и чтобы как можно меньше людей об этом знали».

Яунупс заявил, что он по просьбе своего хорошего знакомого Рависа всего лишь помог Авену с информацией о возможности получения гражданства — и ничего более. Эту информацию, со слов Яунупса, передал Авену сам Екабсонс. «Ни за консультацию, ни за экзамен никто ни у кого никаких денег не просил, не предлагал и не давал», — уверяет Яунупс, вызванный, с его слов, один раз в БПБК в качестве свидетеля. и другие допрошенные. Но сейчас Яунупсу трудно объяснить, почему в беседе упомянуто намерение дать кому-то «десятку», «чтобы все было успешно».

По его словам, речь в часовом разговоре могла идти о «возможной кризисной коммуникации». В беседе с телевидением Яунупс оправдывается: «Я просто не помню, не знаю… Но что я могу утверждать cтопроцентно — там не произошло ничего незаконного. Но что я скажу: так как я не слышал этих разговоров и того, что можно видеть в этом документе… Тут около пяти секунд разговорного языка, возможно, из часового разговора… Ну, мне очень трудно комментировать эту выдернутую из контекста одну фразу».

Екабсонс же в беседе с журналистами неоднократно заявлял: он как свидетель подписывал документ о неразглашении, и не получил официального подтверждения, что процесс завершен. Однако он отрицает какую-либо коррупцию со своей стороны.

В БПБК подчеркивают «заинтересованность» ответственных лиц УДГМ и их незамедлительные действия в интересах Авена, а также то, что к нему было ими проявлено «особое отношение». В антикоррупционном бюро подчеркивают, что Екабсонс различными способами — и резолюциями, и звонками сотрудникам — ускорял рассмотрение дела Авена.

Сам Екабсонс всячески подчеркивает, что в этом нет ничего необычного. «Клиент у нас на первом месте. И все процедуры сейчас у нас идут в соответствии с законом», — уверяет глава УДГМ.

Уголовный процесс о возможной взятке БПБК начало в сентябре 2019-го, но в декабре 2020-го прекратило. Равис, Яунупс, Авен и Екабсонс факт подкупа отрицали.

Год назад БПБК отправило материалы по этому делу руководству МВД — для проведения служебной проверки. В министерстве сказали: начать дисциплинарное дело в отношении чиновников уже нельзя, потому что истек срок давности — два года.