Сирия в противостоянии с Украиной и Турцией — история конфликта

Сирийская Арабская Республика с 2011 года живёт в условиях непрекращающейся войны, в которой участвуют иностранные акторы. Россия после возвращения Крыма вступила в 2015 году в войну в Сирии на стороне законного президента Башара Асада, выступающего за сохранение и укрепление российско-сирийского союза. В этой связи необходимо понять взаимоотношения официального Дамаска с Украиной и оценить позиции Сирии в российско-украинском конфликте.

Сирия признала независимость Украины 28 декабря 1991 года, дипломатические отношения между странами были установлены 31 марта 1992 года. Украинское посольство в Дамаске стало работать с февраля 2000 года, сирийское посольство в Киеве открылось в августе 2004 года. Между двумя странами развивались торгово-экономические отношения, а в декабре 2010 года с официальным визитом на Украину прибыл сам Башар Асад. Ситуация стала меняться после 2011 года, что частично было связано с внешней политикой Турции.

Дело в том, что многолетними противниками Башара Асада были сирийские «Братья-мусульмане»* (террористическая организация, запрещена в РФ) — представители исламистской организации, стремящейся к созданию единого всемирного исламского государства, прежде всего за счёт стран и регионов, где преобладают мусульмане-сунниты. Они-то и составили костяк умеренной сирийской оппозиции, которую поддерживает Турция. Анкара поддерживает сирийскую оппозицию в том числе из-за того, что правящая неоосманско-панисламистская Партия справедливости и развития тесно связана с «Братьями-мусульманами»*.

В свою очередь, Турция оказывает сильное влияние на украинских мусульман, особенно на представлявший 15−20% крымских татар Меджлис крымско-татарского народа** (экстремистская организация, запрещена в РФ). И неслучайно в 2013 году даже британская Би-би-си подтвердила, что на стороне сирийской оппозиции воюют крымские татары. Любопытно, что тогда Служба безопасности Украины и лидер Меджлиса Мустафа Джемилёв обвиняли организацию «Хизб-ут-Тахрир»* (террористическая организация, запрещена в РФ) в участии крымских татар в сирийской войне. Однако есть подозрения, что это не совсем верно.

Дело в том, что «вышиваный» муфтий Духовного управления мусульман Украины «Умма» Саид Исмагилов связан с близкой к «Братьям-мусульманам»* Всеукраинской ассоциацией «Альраид», то есть имеет связь с союзником Анкары. Добавим сюда ещё один важный факт: муфтият Исмагилова распространяет труды проживающего в Катаре шейха Юсуфа аль-Кардави, духовного лидера «Братьев-мусульман»*. Катар — союзник Турции и спонсор «Братьев-мусульман»*, а Кардави известен тем, что в октябре 2012 года назвал Россию «врагом арабов и мусульман номер один» из-за поддержки Асада и поставок вооружений сирийской правительственной армии.

Отметим, что в этой же речи он назвал Иран, ливанскую шиитскую группировку «Хезболлах», а также Китай врагами арабов и мусульман-суннитов из-за их поддержки Асада. Поэтому не стоит удивляться тому, что Меджлис крымско-татарского народа**, Духовное управление мусульман Крыма, Саид Исмагилов и «Альраид» в 2013—2014 годах активно поддерживали Евромайдан, вступление Украины в ЕС и свержение президента Виктора Януковича. Всё это совпадало с позицией США и ЕС, которые сразу же стали поддерживать противников Башара Асада и Евромайдан. Совпадало это и с позицией турецкого руководства, которое стремилось сделать Турцию полноправным членом ЕС. Почему уже в то время свидомые мусульмане-туркофилы не могли одновременно поддерживать свержение Асада и Януковича?

Неудивительно, что имеются материалы, подтверждающие союз сирийской оппозиции, меджлисовцев и «Альраид» во время Евромайдана, а также косвенные признаки, указывающие на то, что руководство Меджлиса и «Альраид» поддерживало сирийскую оппозицию и имело отношение к отправке крымских татар в Сирию для войны с правительством Асада. Кроме того, есть сведения об участии крымских татар в войне в Сирии в 2012—2017 годах на стороне «Исламского государства»* (террористическая группировка, запрещена в РФ) и группировок, связанных с «Аль-Каидой»* (террористическая группировка, запрещена в РФ). Не многовато ли совпадений?

Приход в результате Евромайдана прозападных политиков коренным образом изменил отношения Украины и Сирии. 6 марта 2014 года Башар Асад заявил о поддержке позиции России в отношении Украины, а 27 марта того же года Сирия голосовала против резолюции Генеральной Ассамблеи ООН «Территориальная целостность Украины». В конце марта 2015 года в интервью российским журналистам сирийский президент отметил, что кризисы в Сирии и на Украине нацелены на ослабление России.

В итоге Украина стала поддерживать в сирийской войне США, страны ЕС и Турцию. Отразилось это и на позиции украинских мусульман. Так, «вышиваный муфтий» Саид Исмагилов критиковал удары российских ВКС по позициям сирийской оппозиции в Алеппо, в том числе по ваххабитской группировке «Джебхат ан-Нусра»* (террористическая группировка, запрещена в РФ) в ноябре 2016 года. «Джебхат ан-Нусра»* известна варварскими действиями в христианском городе Маалюля, где сохранился живой арамейский язык — язык, на котором говорил Иисус Христос.

В феврале 2020 года пленные сирийские боевики подтвердили, что Турция поддерживала «Джебхат ан-Нусру». Исмагилов же в конце 2017 года открыто заявил о неприятии шиизма и Исламской Республике Иран за её союз с Сирией и сотрудничество с Россией. Также самый распиаренный украинский муфтий осенью 2020 года дал интервью турецкому государственному каналу TRT, функционирующему и на русском языке. В этом интервью Исмагилов к удовлетворению Турции стал рассказывать о якобы плохом положении мусульман в России в сравнении с Украиной. То есть можно констатировать существование союза между свидомыми мусульманскими организациями, Меджлисом, Украиной, сирийской оппозицией и Турцией, направленного как против законного правительства Сирии, так и против России. О тенденциях в развитии данного союза говорит тот факт, что украинские моряки примут участие в учениях ВМС Турции «Восточное Средиземноморье — 2021» в конце этого года.

В октябре 2016 года Сирия признала Крым частью России. А 29 мая 2018 года Сирия признала независимость Абхазии и Южной Осетии, что вызвало негативную реакцию у министра иностранных дел Украины Павла Климкина. Подчеркнём, что Сирия не только признала российскую юрисдикцию над Крымом, но и стала активно развивать экономические связи с полуостровом. Похожая тенденция существует и в отношении Донбасса. Например, делегация из Донецкой Народной Республики недавно посетила Сирию с целью развития политического и экономического сотрудничества. Что касается политического диалога между Украиной и Сирией, то он оказался заморожен не только из-за отношения к России.

Из-за угрозы для жизни дипломатов с 23 ноября 2016 года украинское посольство в Сирии было закрыто, а его функции перешли к украинскому посольству в Бейруте, столице Ливана.

О степени нынешних отношений Киева и Дамаска говорит тот факт, что 15 апреля 2018 года Башар Асад был добавлен в базу украинского сайта «Миротворец» за посещение его детьми Крыма, а также поддержку России в конфликте с Украиной.

Отношение к Сирии и её законному президенту является определённым маркером для влиятельных сил, мечтающих о вытеснении России с Ближнего Востока, из Закавказья и из Восточной Европы. Джордж Сорос, спонсор Демократической партии США и киевского Евромайдана, основатель фонда «Открытое общество»***, чьим закавказским филиалом стала Армения за время премьерства Никола Пашиняна, 5 марта 2020 года написал статью для Financial Times «Европа должна поддержать Турцию в связи с военными преступлениями Путина в Сирии». В ней Сорос призвал Европу поддержать Турцию и её президента Реджепа Тайипа Эрдогана в Идлибе против России и сирийской правительственной армии, обвинив последних в преступлениях против сирийского мирного населения. Там же Сорос обвинил Россию в создании кризиса с беженцами в Европе.

Также примечательно, что, по мнению спонсора демократов, политика Турции по отношению к курдам является меньшим злом в сравнении с действиями России и сирийской правительственной армии. Всё это не было случайно. Сорос связан с Великобританией, чей нынешний премьер-министр Борис Джонсон и глава Ми-6 Ричард Мур выступают за союз с Турцией и Азербайджаном. США и Великобритания по-прежнему считают Турцию важным членом НАТО и страной, способной продвигать их интересы в исламском мире. Поэтому не столь важно было изгнание фонда Сороса*** из Турции 27 ноября 2018 года, сколько то, что официальная Анкара, имеющая связи с террористическими группировками на Ближнем Востоке, может выполнять грязную работу, например пытаться свергнуть неугодного для стран НАТО Башара Асада и быть противовесом двум державам, оспаривающим либеральный миропорядок, — России и Ирану.

Последнее особенно актуально с учётом того, что наиболее преданными Анкаре являются сирийские туркоманы. Сирийские туркоманы разделяют идеологию тюркско-исламского синтеза и пантюркизма одного из политических крыльев «Серых волков» — Партии националистического движения Девлета Бахчели, входящей в правящую коалицию. Именно сирийские туркоманы и связанный с «волками» Алпарслан Челик убили в 2015 году российского лётчика Олега Пешкова. Туркоманы верны Анкаре и выступают не только против сирийских христиан, но и против курдов. Неудивительно, что в конфликте с Россией и сирийской правительственной армией сирийскую оппозицию и Турцию поддержал не только спонсор Евромайдана Сорос, но и Меджлис крымско-татарского народа**.

Сирия старается сдерживать турецкую экспансию на Ближнем Востоке. 13 февраля 2020 года сирийский парламент (Национальное собрание Сирии) принял резолюцию о признании и осуждении геноцида армян, ассирийцев и других народов в Османской империи в 1915—1923 годах. Это важное событие имеет прямое отношение к современной политике, а потому изучение трагедии армян и других нетурецких народов Османской империи должно быть в активном поле зрения для гуманитарного сообщества.

Итак, во-первых, Сирия стала второй арабской страной после Ливана, которая пошла на этот шаг. Турция в тот момент нервно отреагировала на это действие не только из-за того, что признание геноцида армян произошло на фоне эскалации в Идлибе. Дело в том, что к трагедии османских армян приложил руку султан Абдул-Хамид II, почитаемый турецкими панисламистами и лично президентом Эрдоганом. Суть в том, что деспотичный Абдул-Хамид II считал себя духовным владыкой всех мусульман-суннитов в мире. При нём в 1890-е годы в Османской империи происходили массовые убийства армян. Уже тогда турки практиковали насильственное обращение армян в ислам под предлогом сохранения жизни. Младотурецкая партия «Единение и прогресс» («Иттихад ве теракки») в данном случае повторяла абдулхамидовские наработки.

Во-вторых, в признании геноцида армян и других нетурецких народов есть своя специфика, важная для арабских стран. Младотурки, помимо панисламизма, пропагандировали пантюркизм (объединение всех тюрок-мусульман) и пантуранизм (объединение всех народов алтайской языковой группы). Поэтому младотурки начали очищать турецкий язык от арабизмов и фарсизмов. Для установления тюркского господства в Османской империи иттихадовцы стали отказываться от господствовавшей веками арабо-персидской исламской культуры в пользу доисламской тюркской, стали поворачивать тюркское сознание от Мекки к Алтаю.

С целью скрещивания панисламизма и пантюркизма в журнале «Ислам Меджмуас» был впервые опубликован перевод смыслов Корана на турецком языке, а также внедрялся обычай во время намаза стоять лицом не к кибле на юг (в сторону мекканской Каабы), а на восток — к Турану. Пантюркист Джелал Нури Илери до Первой мировой войны призывал отуречить арабское население Ирака и Йемена. Нури принадлежат антиарабские («арабы — несчастье для Турции») и антиисламские («турецкий боевой конь лучше, чем пророк любой другой нации») высказывания. И не случайно один из организаторов геноцида армян Ахмед Джемаль-паша, командовавший османскими войсками в Сирии, Ливане и Палестине, отметился жестокими казнями арабских общественно-политических деятелей и интеллигенции, особенно из числа шиитов и маронитов. И это тоже было не случайно, так как именно сирийцы преобладали в арабской национальной организации «Молодая Аравия».

Более того, в мае 1915 года в Дамаске арабские националисты и Фейсал — сын шерифа Мекки и Медины Хусейна — подписали протокол о сотрудничестве арабов и Великобритании в борьбе с Османской империей и Германией. В сентябре 1918 года в Сирии вспыхнуло антиосманское восстание. Чем это важно? Во-первых, шериф Хусейн и его сын Фейсал были из суннитской династии Хашимитов и являлись потомками пророка Мухаммеда. Во-вторых, против младотурок выступили арабы-сунниты, к которым принадлежали Хашимиты. Это очень важно, так как на территории России исламский канал «Алиф ТВ», симпатизирующий Турции, занимается отрицанием геноцида армян.

Если исламские туркофилы будут отрицать геноцид армян и обвинять Российскую империю в агрессии против Османской империи, то не исключено, что при удобном развитии событий они назовут завоевание Казанского, Астраханского и Сибирского ханств «агрессией русского империализма» и потребуют отделения Поволжья и Западной Сибири от России. Поэтому гражданскому обществу России и Сирии необходимо способствовать увеличению числа арабских и исламских стран, признающих геноцид христианских народов в Османской империи, дабы лишить Анкару права на выражение позиции всех мусульман-суннитов.

Тенденция к этому есть у Саудовской Аравии, на чьей территории расположены Мекка и Медина. В шиитском же Иране представители власти признают истребление армян в Османской империи геноцидом. Всё это очень важно для современных международных отношений. Турция, пытающаяся привлечь к отрицанию геноцида армян всех мусульман, особенно суннитов, по сути занимается духовно-идеологической экспансией, граничащей с провокацией. Например, участие Юсуфа Акчуры (Акчурина) в деятельности младотурок и кемалистов (они в значительной степени являлись бывшими иттихадовцами) не означает, что за преступления против османских христиан должны отвечать казанские татары, живущие в России, чьи предки были подданными русского царя. А настоящие азербайджанцы-шииты, придерживающиеся своих религиозных канонов и ориентирующиеся в духовной сфере на Иран, не должны отвечать за деятельность пантюркиста Ахмед-бека Агаева и суннитского Османского халифата.

Поэтому России и Сирии, а также арабским и исламским странам необходимо четко обозначить свою позицию следующим образом: грязные злодеяния Абдул-Хамида II и младотурок, практиковавших также насильственную исламизацию армян, имеют отношение к властям Османской империи и Турецкой Республики как её правопреемнице. Соответственно, ислам как религия не несёт ответственности за эти преступления и не должен служить прикрытием для защиты политики данных деятелей. Турция как страна, пытавшаяся не раз связать ислам со своими преступлениями, не имеет права быть духовным и политическим лидером мусульман-суннитов. Для России это чрезвычайно важно, так как Турция, живущая на армянских, греческих и ассирийских костях, имеет наглость заявлять не только о судьбе крымских татар и черкесов в Российской империи, но и спекулировать на депортации народов Северного Кавказа 1944 года, которые были осуждены российскими властями.

События Первой мировой войны имеют отношение к современности и в другом ключе. Младотурки совершили своё преступление также из-за того, что армяне населяли территории, отделявшие анатолийских тюрок от тюркского населения России и Ирана, что мешало иттихадовцам в реализации своих агрессивно-милитаристских планов по созданию Великого Турана. Но мало кто задумывается о том, что младотурки в те же годы поддерживали деятельность австро-венгерского Союза освобождения Украины и Главной украинской рады (см. «Украина под турецким крылом: исторические причины»). Никогда не жившие под властью великих князей Московских и русских царей, испытавшие сильнейшее польское влияние, галичане-униаты ненавидели Российскую империю и хотели создать государство Украина, в состав которого входили бы Малороссия, Кубань и Северный Кавказ.

Тогда это полностью соответствовало планам Четверного союза, в частности планы самостийников совпадали с интересами младотурок, мечтавших как минимум отторгнуть от России Закавказье, Северный Кавказ, Крым, Поволжье и Туркестан. Однако наши современники почему-то забывают, что, когда младотурки расправлялись с османскими христианами, в Галиции австро-венгерские власти и галичане-униаты истребляли галицких русофилов. И пантюркисты, и самостийники делали это ради победы в Первой мировой войне, уничтожения России и отторжения её территорий, в том числе лишения её выхода к Чёрному морю.

В современных условиях союз Украины, всегда существовавшей исключительно как антироссийский бастион (см. «Украина как инструмент для уничтожения России»), с «Братьями-мусульманами»* и Турцией также направлен против России, Сирии и Ирана. Кстати, в ЛНР турецкие наёмники были замечены на стороне Украины ещё в 2016 году. Нет ничего удивительного и в сообщениях о наличии турецких военных специалистов на подконтрольной Украине части Донбасса. Это означает, что войны в Сирии и на Донбассе взаимосвязаны. Для сохранения союза с Сирией России необходимо заявить о следующих действиях, в том числе идеологического характера:

1. Россия хочет обеспечить мир между христианами и мусульманами на Ближнем Востоке, сохранить культурное наследие всех народов региона.
2. Россия выступает против исторических фальсификаций, вандализма и варварства, практикуемого Турцией и её союзниками на территории Малой Азии и Сирии.
3. Россия считает, что нужно дать научный и информационный отпор исторической политике Турции, стремящейся связать ислам с преступной антихристианской политикой Абдул-Хамида II и младотурок.

Если же мы не хотим, чтобы Донбасс постигла участь галицких русофилов и Западной Армении, то необходима всесторонняя программа действий и на этом направлении.

Решение конфликта на Донбассе в пользу ДНР и ЛНР, а также освобождение от свидомой оккупации Юго-Восточной Украины разрушит планы Турции и иных стран НАТО по вытеснению России из Черноморского региона и скажется на войне в Сирии. Поэтому необходимо работать над разрешением обоих конфликтов в пользу России.

*Террористическая организация, запрещена на территории РФ

**Экстремистская организация, запрещена на территории РФ

***Организация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ