Принуждение к «компромиссам»: кому выгоден политический кризис в Грузии?

Уже несколько месяцев, как в Грузии закончились парламентские выборы, а усадить оппозиционных политиков в кресла депутатов власти страны никак не могут. Если вспомнить старую детскую песенку, с этой проблемой не может справиться и «вся королевская конница и вся королевская рать» в лице Соединенных Штатов и Евросоюза.

В Грузию даже прибыл Кристиан Даниэльсон, специальный представитель президента Европейского совета Шарля Мишеля, чтобы помочь властям и оппозиции наконец-то достичь соглашения и положить конец нынешнему политическому кризису. Он сделал следующее чрезвычайно интересное заявление:

«Прекращение политического кризиса означало для грузинских лидеров, что они смогут сосредоточиться и обратить внимание на пандемию коронавируса и ее социально-экономические последствия, продвинуться вперед по повестке дня ЕС и защитить интересы безопасности Грузии в регионе, это реальные вызовы, стоящие перед страной».

Заявление это интересно саморазоблачением, которое Дэниэльсон позволил себе то ли по простоте душевной, то ли ляпнув лишнего. Суть ее в том, что Запад оказывает всяческую поддержку именно оппозиции, причем не просто «сборной солянке», коей она на сегодня является, а именно ее ядру, состоящему из непримиримых «националов-нациков».

Без этой поддержки оппозиция просто физически не сумела бы создать политический кризис и столько времени поддерживать ситуацию в напряжении. Тот самый кризис, прекратить который вроде бы призывают западные кураторы Грузии, созданный ими же, причем на ровном месте. И наблюдатели на выборах от Штатов и Евросоюза при всем желании не смогли зафиксировать каких бы то ни было серьезных нарушений, способных серьезно повлиять на итоговый результат. Зато Дэниэльсон отметил, что в результате этого самого кризиса, грузинские лидеры не могут сосредоточиться на борьбе с пандемией коронавируса и ее социально-экономическими последствиями.

За попытку западных хозяев привести во власть нужных им людей, так как у власти в Грузии должны быть не просто умеренные поклонники Запада, а абсолютно безбашенные экстремисты и русофобы, по-собачьи преданно, но за хорошую кормежку, готовые выполнить любую волю хозяина, грузинский народ в очередной раз должен платить своим благосостоянием, здоровьем и жизнями. По некоторым пунктам плана президента Европейского совета Шарля Мишеля прогресс был достигнут, а по другим нет.

«Я вернусь в Брюссель и доложу обо всем президенту Мишелю. Ответственность за поиск решения политического кризиса зависит от политических лидеров Грузии. Это важно для страны с точки зрения демократической консолидации и ее европейских устремлений», — заявил Дэниэльсон.

Итак, власти суверенной и независимой Грузии ломают голову над исполнением плана еврочиновника Шарля Мишеля, который прислал своего представителя на самую обыкновенную инспекцию, чтобы проверить, как грузинские политики справляются с полученными заданиями. Думается, что после этого термины «суверенная» и «независимая» по отношению к Грузии можно использовать только в юмористическом смысле. Если же называть вещи своими именами, то годится только одно единственное определение — «страна, находящаяся под внешним управлением».

Власти, разумеется, пытаются делать хорошую мину при плохой игре. Председатель парламента Грузии Арчил Талаквадзе заявил следующее:

«Как вы знаете, мы сделали справедливые прагматические шаги, мы ожидаем от оппозиции компромисса, который отвечает интересам всего общества и в первую очередь оппозиции, так что посмотрим, думаю, сегодняшняя встреча поможет, чтобы сблизить позиции».

Премьер-министр Ираклий Гарибашвили, подводя итоги своего визита в Брюссель, даже назвал его успешным, как будто это не ему Генсек НАТО Йенс Столтенберг погрозил пальчиком и потребовал пойти навстречу оппозиции. Гарибашвили напирает на то, что и ЕС, и НАТО в принципе довольны неизменностью евроатлантического курса, которого твердо придерживается официальный Тбилиси. Но дело в том, что лично к Гарибашвили эти грузинские «достижения» большого отношения не имеют. Политический курс Грузии определен давно, и сделано это было не в Тбилиси, а совсем в других столицах. Так что, выскочить из упряжки Грузии никто не позволит и личность премьера не имеет никакого значения.

Хотя «Грузинская мечта» под мощным давлением Запада пошла на целый ряд уступок оппозиции, поведение последней не только не изменилась, но стало еще агрессивней. Хотя премьер-министр еще, вроде бы, сохраняет надежды.

«Я надеюсь, что в течение этих дней конструктивная часть оппозиции примет разумные, государственные решения. С нашей стороны мы еще раз подтверждаем готовность к тому, чтобы продолжить конструктивный диалог и как можно скорее получить соответствующее соглашение», — заявил Гарибашвили.

Пока конструктивная часть оппозиции представлена лишь партией «Граждане» с лидером Алеко Элисашвили. Они не связаны с «ЕНД» и прекрасно понимают, что необходимость досрочных выборов по прошествии этого времени исчезла, а проблем, требующих решения, накопилось много, и их надо решать, а не парализовывать работу парламента. Но «националы» придерживаются совершенно иной точки зрения. Их представитель Саломе Самадашвили понимает, что для ЕС важно оформить соглашение и в открытую идти против этого желания европейцев будет неправильно. Пока посредники считают, что пространство для соглашения существует, «националы» из уважения к ним будут участвовать в процессе медиации. Но, если их требования не будут выполнены, соглашения станут проблематичными.

Хотя рассматриваются самые различные методы. С интересным заявлением выступил профессор Тбилисского государственного университета, директор Института политики Грузии Корнели Какачия. Он посетовал на отсутствие конструктивного диалога между властью и оппозицией и предложил смелые шаги с обеих сторон для решения проблем.

«Один из вариантов состоит в том, что, если обе стороны готовы к компромиссу, совместными усилиями власти и оппозиции сформировать коалиционное правительство, и несколько министерских портфелей уступить оппозиции. Также, допустим, им предоставили одну из должностей в правоохранительных органах, избрали нового главу ЦИК, который пользовался бы доверием гражданского общества, которому доверяет оппозиция, и освободили политзаключенных. После этого компромисс будет заключаться в том, что оппозиция войдет в парламент» — отметил он.

То есть, «Грузинская мечта», одержавшая на выборах убедительную победу, несмотря на все предварительно сделанные уступки, теперь должна сформировать коалиционное правительство, допустить оппозицию в правоохранительные органы, назначить их человека председателем ЦИКа и выпустить преступников, которых оппозиция перекрасила в политзаключенных. Вот после всего этого оппозиция снизойдет до компромисса и милостиво усядется в парламентские кресла!

Даже школьнику начальных классов должно быть совершенно ясно, что подобного рода коалиционное правительство, где оппозиции подарят министерские портфели, будет функционировать еще хуже, чем сегодня функционирует грузинский парламент. Население Грузии прекрасно помнит, что бывает, когда «националы» сидят в правоохранительных органах. Ведь значительная часть так называемых «политзаключенных» обвиняется как раз в убийствах и пытках. Ну, а о руководстве ЦИКом и говорить не приходится. Достаточно достать из архивов телевизионные кадры, на которых перед закрытием избирательных участков «националы» под охраной полиции привозили набитые битком избирательные урны и заменяли ими настоящие. Вот таким оппозиция и профессора-эксперты видят «политический компромисс» и именно к нему и толкают грузинские власти ее «западные партнеры». Последним стабилизация власти и настоящие реформы в Грузии категорически не нужны, поскольку в этом случае страна начнет выстраивать более или менее независимую политику. Постоянный хаос и перевыборы позволяют умело управлять процессами, настраивая грузинское общество к постоянному внутреннему и внешнему противостоянию. Ну а гражданам страны остается только развести руками и в унынии дистанцироваться от всего общественно-политического процесса.