Абсурд как главный принцип современной армянской политики — мнение

Конфликт премьер-министра Армении Никола Пашиняна с военным руководством республики получил 10 марта новое развитие. Причем развитие непонятное простому обывателю, который уже почти свыкся с тем, что решения армянских политиков и чиновников практически лишены логики.

Начало этому театру абсурда вокруг отставки начальника Генштаба Оника Гаспаряна, который стал символом борьбы военного руководства с политическим, положил президент Армен Саркисян. Последний, заявив, что «проект указа (об отставке начальника Генштаба) очевидно противоречит Конституции и отказавшись его подписать, затем отказался направлять этот указ в Конституционный суд. На словах будучи против отставки Гаспаряна и якобы считая действия премьера противоправными, своими реальными действиями, а точнее, бездействием, президент Саркисян помог Пашиняну избавиться от начальника Генштаба.

Фактически Армен Саркисян повторил прошлогодний «финт» Эдмона Марукяна, который, публично утверждая, что действия Пашиняна и правящего «Моего шага» против Конституционного суда являются антиконституционными и что якобы никогда не поздно обратиться в КС по вопросу отстраненных судей, в итоге не поддержал обращение «Процветающей Армении» в Конституционный суд. Тем самым он фактически помог Пашиняну и «Моему шагу» с грубейшим нарушением конституционных норм отстранить ряд судей КС и лишить полномочий председателя суда Грайра Товмасяна. К слову, тогда неоценимую поддержку Пашиняну оказал и Армен Саркисян. Как и в случае с начальником Генштаба, он отказался подписывать закон о внесении изменений и дополнений в конституционный закон «О Конституционном суде» и в смежный закон, но при этом, жалуясь публично на ограниченность своих полномочий, отказался воспользоваться своим правом обратиться в Конституционный суд.

Учитывая, что резкая смена позиции президента и его отказ оспорить в Конституционном суда именно указ об отставке начальника Генштаба последовали после его личной встречи с Николом Пашиняном, естественно в СМИ и соцсетях поползли слухи, что у премьера есть действенный механизм «убеждения» президента или какие-то общие интересы, например по Амулсарскому золотоносному месторождению. И в этой связи можно лишь предположить, что вряд ли это связано с якобы британским гражданством Армена Саркисяна и нарушением им норм армянского законодательства при избрании президентом. Ведь даже если нарушение и было, то, закрыв на него в 2018 году глаза и заявив публично, что Армен Саркисян показал ему свой паспорт и никаких проблем с гражданством у президента нет, Пашинян фактически стал соучастником преступления. И поэтому вряд ли этот вопрос он может использовать против президента, не подставив под удар и себя самого.

Но если от президента, с учетом его поведения во время конфликта властей с Конституционным судом, ожидали подобный политический кульбит, то намного более странно выглядело заявление Гаспаряна об уходе с поста начальника Генштаба. Он заявил, что хотя якобы считает решение премьера антиконституционным, но продолжит «свою службу Родине и армянскому народу в ином статусе», а пока опротестует это решение в Административном суде.

И это несмотря на то, что высший офицерский состав вновь выразил ему поддержку и подтвердил своё требование о необходимости отставки самого Никола Пашиняна и правительства. А, например, командующий 3-м корпусом Григорий Хачатуров выступил с ещё более жёстким заявлением:

«Каждый день, час пребывания Пашиняна на посту премьер-министра РА разрушает систему безопасности Армении и ставит под сомнение будущее нашей Родины. Следовательно, вновь подтвердив заявление Генерального штаба ВС РА от 25 февраля сего года, снова требую незамедлительной отставки Пашиняна».

Своим странным и безвольным поведением во время этого кризиса Оник Гаспарян фактически дал ответ на мучавший многих вопрос, почему он послушно выполнял все указания Пашиняна во время войны, хотя понимал, что они ведут к неизбежной катастрофе, потере Шуши и огромным потерям. Или как после войны безропотно отводил войска в приграничных районах Армении и сдавал позиции в спорных участках, когда азербайджанцы «с помощью GPS» произвольно чертили новую границу. При этом Пашинян и «Мой шаг», утверждая, что не идёт речи о демаркации или делимитации границы, фактически меняли внешние рубежи Армении с грубейшим нарушением конституции страны: без ссылки на какой-либо юридический акт или международный договор, просто на основании «устных договорённостей».

Можно с сожалением констатировать, что в армянской армии не нашлось не то чтобы своего Кемаля Ататюрка, но даже Пиночета с ас-Сиси. Ведь будь Кемаль таким же безвольным, как Оник Гаспарян, он так же, возмущаясь, но не смея ослушаться приказа и нарушить норм законодательства, принял бы условия катастрофического для Турции Севрского договора. Однако армянский генералитет предпочёл в судьбоносный для Армении момент не брать на себя ответственность за будущее Родины и её безопасность, защищать которую он присягал. Почти как дед короля из «Обыкновенного чуда», который, когда при нем душили его любимую жену, стоял возле и уговаривал: «Потерпи, может быть все обойдется!»

А пока театр политического абсурда в Армении продолжил Никол Пашинян, предложив на должность начальника Генштаба Артака Давтяна, которого сам же уволил с этого поста меньше года назад — в июне 2020-го, за свадьбу сына вопреки решению коменданта республики воздержаться в условиях пандемии коронавируса от массовых мероприятий.

Кроме того, сразу после войны, 16 ноября прошлого года, Давтян был освобожден от должности председателя Военно-промышленного комитета.

Хотя все происходящее уже не вызывает особого удивления, если вспомнить, что Пашинян на митинге 1 марта уверял, что весь демарш военных с требованием его отставки был направлен на то, чтобы выгородить нескольких виновных в поражении в войне, забывая, что именно он присвоил замначальника Генштаба Тирану Хачатряну в конце октября прошлого года звание Национального героя Армении.

Остается пока непонятным лишь вопрос, как Пашинян и назначенный им новый начальник Генштаба планируют строить работу с армейским руководством. Ведь учитывая, что почти весь высший офицерский состав армии выступает против премьера, ему даже чисто технически будет сложно заменить всех нелояльных. Тем более с учётом существующих законодательных критериев назначения на должности.