Капитуляция «адаптированного» Пашиняна: что Армении делать дальше?

В Армении начались аресты лидеров оппозиции, которые выступили с требованием отстранения от власти премьер-министра Никола Пашиняна. В их числе представитель Верховного органа АРФД «Дашнакцутюн» Ишхан Сагателян, лидер партии «Родина», экс-глава Службы национальный безопасности Армении Артур Ванецян, лидер партии «Процветающая Армения» Гагик Царукян, представители бывшей правящей Республиканской партии Армении (РПА) Эдуард Шармазанов и «Родина» — Ара Саакян.

Сам Ереван накануне словно в машине времени перенеся в прошлое — в дни так называемой «бархатной революции». Когда тысячи людей на улицах и площадях требовали отставки властей, а сама власть смотрела на своих граждан сквозь ощетинившиеся цепи полицейских. А ответом на акции протеста стали массовые задержания полицией их участников.

Теперь уже Никол Пашинян пытается с помощью полицейских дубинок удержать власть в своих руках. Даже несмотря на то поражение, которое он понёс в качестве руководителя страны, и то, по сути дела, капитулянтское соглашение об условиях прекращения огня, которое он в тайне от своего народа подписал вечером 9 ноября.

И в день по нескольку раз выходя в прямой эфир в Facebook он сегодня пытается убедить граждан Армении и армян по всему миру, что виноваты в поражении все, кроме него. И в первую очередь якобы виноват сам народ — что не пошел добровольно воевать в Карабах. Как и сам народ был ранее виноват в плохих результатах борьбы правительства с коронавирусом, а до этого был виноват в том, что плохо живет. Хотя Пашинян сам же заявлял, что у него есть волшебная палочка, с помощью которой будут решены все национальные проблемы. При этом пока весь армянский народ скорбит по погибшим и пытается осознать масштабы потерь территорий Арцаха (Нагорного Карабаха), лидер страны жалуется на пропажу часов и духов в своем кабинете в здании правительства, куда в ночь на 10 ноября ворвались разъярённые протестующие.

Хотя надо признать, что еще в первый день войны Пашинян намекнул, какой у нее будет исход, заявив в парламенте: «Давайте договоримся, что что бы ни произошло, мы не будем себя никогда считать проигравшими. И что бы ни произошло, мы не прекратим шагать…» То есть в случае поражения в войне власть предлагала всем заняться самообманом и внушать себе, что все хорошо. И самое главное — несмотря на полный провал руководства страной во время войны, Пашинян и его «Мой шаг» продолжат «шагать» дальше.

И надо сказать, что все 44 дня войны действующий премьер Армении, бывший журналист Пашинян предпринимал необъяснимые на первый взгляд шаги, которые ни к чему, кроме поражения, привести и не могли. При численном и качественном (вооружения) превосходстве противника единственным шансом на победу для армянской стороны могло стать более эффективное использование имеющихся ресурсов и железная воля, готовность сделать все во имя Виктории.

Однако власть Пашиняна, объявив в первый день войны мобилизацию, в реальности ее не провела, сделав всю ставку на добровольцев. И тут же вспомнилось, как во время первой войны тогдашнее руководство Армении пыталось, наоборот, оперативно перевести войну от действий разрозненных отрядов добровольцев в войну с использованием регулярной армии.

Все это вызывало вопросы в ходе войны, но истинная причина подобного странного поведения и ставки на добровольцев стала понятна после войны. Когда главным аргументом Пашиняна и его команды стал довод: «Мы же призывали вас воевать за Арцах, но вы не пошли». И абсурдные обвинения в адрес лидеров оппозиционных партий Гагика Царукяна и Артура Ванецяна, что якобы отсутствие их партийных отрядов на поле боя стало причиной потери Шуши. Как будто партийный отряд «Моего шага» и супруги Пашиняна Анны Акопян «Эрато» каким-либо образом участвовали в боевых действиях за Шуши.

Вообще супруга Пашиняна выбрала довольно символическое название для своего отряда — имя последней царицы династии Арташесидов, которая без войны сдала свое царство римлянам и положила конец независимости Армении. И сейчас встает вопрос, как не допустить повторения этого сценария и новой потери Арменией независимости.

Главным уроком из этой войны и 2,5 лет правления страной Пашиняна должно стать осознание того факта, что дилетанты и демагоги во главе страны, с такими соседями как у Армении, ни к чему хорошему не могут привести. Хотя многие сравнивали Пашиняна с главным героем сказки Ованнеса Туманяна «Храбрый Назар», однако в итоге он стал «Гамельнским крысоловом». Поведя тысячи людей на смерть, он оказался не способен трезво оценивать свои возможности и прогнозировать ход событий.

Именно поэтому у многих граждан сейчас возникает вопрос — если силы были неравны, как это утверждает Пашинян и делящие с ним ответственность за позорное соглашение президент Арцаха Араик Арутюнян (как и премьер Армении, пытающийся свалить вину за поражение на народ), начальник Генштаба Оник Гаспарян и министр обороны Давид Тоноян, то почему война не была остановлена намного раньше? Ведь это могло дать возможность спасти жизни и здоровье тысяч молодых ребят, а также оставить за армянской стороной Шуши и Гадрут.

Волнуют людей и другие вопросы: почему Армения не признала после начала войны независимость Арцаха и не наносила удары по критической инфраструктуре Азербайджана? И невольно по итогам войны приходишь к мысли, что непризнание Ереваном Карабаха было обусловлено не внешнеполитическими расчетами, надеждой на признание со стороны кого-то из сопредседателей Минской группы ОБСЕ, а просто пониманием того факта, что по итогам данной войны НКР будет фактически сдан Азербайджану. А признание могло помешать подписанию в будущем столь позорного соглашения.

Что касается внешнеполитических вопросов, то, естественно, всех интересует роль России. Тем более, что, судя по информации в СМИ и соцсетях о переброске российских войск в Армению, о будущем соглашении было известно за несколько дней до его обнародования. Армянские националисты проводят параллели с событиями столетней давности — сделкой Ленина с Ататюрком. Однако надо понимать, что действующая армянская власть все эти 2,5 года ухудшала отношения со своим главным союзником — Россией, а также своими потенциальными союзниками — Ираном и Китаем. Как и дашнаки сто лет назад, не оценив трезво реальную ситуацию и возможные угрозы. Ярким свидетельством чего стало утверждение главы фракции правящего блока «Мой шаг» Лилит Макунц в конце июля этого года, что Турция не будет прямо вовлекаться в конфликт на стороне Азербайджана, так как «эти действия турецкой стороны будут рассматриваться международным сообществом в контексте геноцида армян». «Я считаю, что Турция не пойдет на этот шаг и ни в какой форме не станет стороной конфликта», — заявила она тогда журналистам. А ровно два месяца спустя вместе со своими однопартийцами уже обвиняла Турцию в открытом участии в конфликте в Карабахе.

Или как теперь уже бывший глава СНБ Аргишти Кярамян заявлял за шесть дней до войны, что его ведомство рассматривает публикацию антипутинского сайта «Досье» о «друзьях России в Армении» как сообщение о преступлении и дает ей соответствующий правовой ход.

Или ответ Никола Пашиняна в августе 2018 года на заявление главы МИД России Сергея Лаврова о недовольстве российской стороны уголовным преследованием в Армении бывших высокопоставленных должностных лиц. Когда он посоветовал российским властям адаптироваться к сложившейся в Армении после «бархатной революции» ситуации. Сейчас же, изучая позорные для армянской стороны условия трехстороннего соглашения Пашинян-Алиев-Путин, сразу понимаешь, кого под кого «адаптировали».

За последние годы из Москвы чуть ли не прямым текстом выражали недовольство кадровой политикой армянского премьера (активное привлечение во власть людей с антироссийскими взглядами), показательными «маски-шоу» в российских компаниях в Армении. И те же люди, которые тогда аплодировали подобному поведению армянского руководства, считая это проявлением крутизны Пашиняна в отличие от его предшественников, в дни войны буквально требовали помощи от России. Хотя ранее готовы были похоронить под градом критики любого, кто подвергал сомнению правильность подобного поведения армянского руководства и предупреждал об опасных последствиях пренебрежения мнением Москвы в геополитических реалиях региона. «Политика есть искусство возможного».

Надо понимать, что Владимир Путин не обязан любить Армению и Арцах и думать о них больше самого Никола Пашиняна. Провокационная убежденность Пашиняна в том, что Россия не допустит войну в Карабахе, сыграла с ним злую шутку. Или Пашинян был уверен, что война неизбежна, потому что сам же ее и разжигал, и старался заведомо переложить ответственность на плечи России, или же он самоустранился от главной армянской проблемы, опять же возложив априори ответственность на Москву. В Баку же прекрасно видели, что влияние России на Армению после «бархатной» революции стремительно сократилось. В этих условиях Азербайджан поступил так, как выгодно ему, а Россия сделала то, что посчитала выгодным для себя: реал-политик, «ничего личного». И даже если в стратегической перспективе нынешняя сделка с Турцией невыгодна для самой России, если Эрдоган, как предостерегают активно армяне, «кинет» Москву, как это сделал сто лет назад Ататюрк, то это уже проблемы российской стороны.

А сейчас, в условиях сдачи трех районов согласно соглашению, на ближайшие пять лет главной гарантией безопасности оставшейся части Арцаха становятся российские миротворцы. И, несомненно, Баку будет делать все, чтобы добиться их вывода после истечения пятилетнего срока (а если будет возможность и до его истечения). С учетом этого, армянскому руководству надо вновь вернуть доверительные отношения с российским руководством, чтобы при помощи Москвы и других партнеров, провести кардинальную перестройку экономики, вооруженных сил, системы госуправления. И подготовиться к возможной новой войне спустя пять лет, когда Азербайджан потребует вывода миротворцев с целью окончательного решения проблемы Арцаха.

Ясно и другое — реформировать страну и подготовить ее к новым испытаниям должен новый лидер. Вряд ли кто-то в мире или даже внутри Армении будет всерьез воспринимать руководителя, который, подписав фактически капитуляцию своей страны, после этого еще грезит о политической карьере. Да и в журналистике, надо признать, Пашинян звезд с неба не хватал.

Камо Аракелян (Ереван), специально для EADaily