Вадим Трухачев: Карабах как часть «постсоветской» игры Запада

Соглашение, остановившее войну в Карабахе, имеет важную особенность. В нём не упоминаются ни США, ни Франция, ни Евросоюз или НАТО. Однако не стоит думать, что они сброшены со счетов. Коллективный Запад в скором времени наверняка напомнит о себе, начав «большую игру» на постсоветском пространстве, местами даже с выходом за его пределы. И России в этом смысле надо быть начеку — история с Карабахом упирается отнюдь не только в Турцию, Азербайджан и Армению.

За всеми перипетиями, связанными с текстом подписанного в ночь на 10 ноября соглашения по Карабаху, несколько выпал один существенный момент. В нём вообще никак не упоминается Минская группа посредников, куда (наряду с Россией) входили США и Франция. Фактически главным гарантом соглашения выступает Россия, заметно тут и участие Турции. Возможно, некоторую роль сыграл и Иран, направивший своих посланников в Азербайджан и Армению.

В общем, получается, что в Карабахе применили ту же формулу, что ранее в Сирии. Согласно ей, все основные вопросы решают ключевые региональные игроки, пусть и с оглядкой на непосредственные государства — участники конфликта. Конечно, Западу подобное не понравилось, но он более-менее мирится с таким положением вещей. По крайней мере кулаком по столу не стучит и дополнительными санкциями никому из «большой тройки» по сирийскому вопросу пока не грозит.

Может показаться, что в Закавказье картина выглядит похожим образом. Тут Запад пока вёл себя достаточно вяло. США один раз взяли на себя роль переговорщика по прекращению огня, которое тут же нарушили. Евросоюз и Франция выражали озабоченность тем, что президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган перебрасывает в зону карабахского конфликта боевиков из Сирии. И, в общем, пока этим активность американцев и европейцев ограничивается.

Однако не стоит думать, что так продлится долго. Закавказье давно уже вошло в зону стратегических интересов как США, так и Евросоюза. Они достаточно тесно взаимодействовали и с Азербайджаном, и с Арменией, но особое влияние смогли заполучить в Грузии. Достаточно сказать, что там уже присутствуют американские военные, есть на грузинской земле и американские лаборатории, где работают с разными опасными вирусами.

Что касается Евросоюза, то он главным образом работает на основе своей программы «Восточное партнёрство». Грузия уже получила статус «продвинутого партнёра», её гражданам отменили визы для краткосрочных поездок в ЕС. Армения ещё при президенте Серже Саргсяне подписала соглашение о всеобъемлющем партнёрстве с Евросоюзом. Азербайджан участвует в программе на более низком уровне, однако о выходе из «партнёрства» не упоминал ни разу.

Интерес к Закавказью понятен. Для США речь идёт о возможности выйти к Каспийскому морю, получить форпост на границе сразу с Россией и Ираном. В случае с Евросоюзом его больше заботят поставки энергоносителей в обход России и (если потребуется) Турции. Углеводороды по трубам могут идти из Азербайджана в Грузию и далее морем — в Болгарию или Румынию. Возможны в будущем поставки в ЕС и из Ирана — и в этом случае труба вполне может пойти через Армению в Грузию и далее по морю в Европу.

Учитывая данные обстоятельства, рассчитывать на то, что на Западе спокойно воспримут смерть Минской группы, едва ли целесообразно. Как только в Белый дом въедет администрация Джо Байдена и едва лишь она выстроит диалог с ЕС, как о западных интересах в Закавказье мы непременно услышим. Военным путём здесь они действовать не станут, но вот невоенным — рычаги имеются.

Надо признать, что США и ЕС уже пустили глубокие «корни» в грузинской элите, да и в армянской их влияние весьма велико. Даже если их ставленник Никол Пашинян покинет пост премьера Армении — его есть кем заменить. И этот кто-то свалит вину за бездействие не только на нынешнего горе-премьера, но и на бывших президентов Сержа Саргсяна и Роберта Кочаряна. Мол, они не готовились к войне, а только всё на Россию надеялись. А Россия «кинула»…

В таком случае в Закавказье начнёт выстраиваться армяно-грузинский тандем под опекой Запада. Теперь американцы и европейцы смогут играть на обиде за утраченные земли не только у грузин, но и у армян. И обещать им в будущем «вознаграждение». Как вариант — кусок населённой армянами грузинской области Джавахетия передадут Армении. Плюс потребуют от Азербайджана вернуть армянам какой-то небольшой участок. Получится или нет — другой вопрос. Главное — окружить армян показной заботой.

Дальнейшее упрётся не только в Азербайджан, но и в Турцию. Эрдоган своими действиями по фактическому оправданию терактов в Европе, шантажом с помощью мигрантов и попытками присвоить себе нефть у берегов Северного Кипра и так порядком разозлил европейцев. Американские интересы на Ближнем Востоке он тоже не всегда уважал. Так что санкции, давление по разным направлениям могут принести свои плоды. Тем более что дела в турецкой экономике идут не лучшим образом.

Один из путей достижения цели — ставка на столкновение интересов России и Турции. Союзниками их назвать никак нельзя, только за последние годы отношения не раз давали трещину. Эрдоган ведёт свою игру и едва ли собирается считаться с российскими интересами в полной мере. И Запад вполне может использовать его. Причём турецкий президент будет восприниматься как меньшее зло, потому ради поддержки его в противостоянии с Россией небольших уступок по Закавказью от него добиться возможно.

Взамен Турция получит определённую свободу действий на других направлениях. Ей могут «разрешить» присоединение некоторых районов на севере Сирии, признать её преобладающее влияние в Азербайджане, пообещать продвижение в Среднюю Азию, помощь в работе с мусульманами российского Северного Кавказа и Поволжья… А уж если Эрдогана сменит другой, более лояльный Западу политик, с ним договориться будет ещё проще.

Что же касается России, то на нас будут давить. Например, склонять как Армению, так и Азербайджан к желанию заменить российских миротворцев на западных. Прямо обещать введение новых санкций, если Россия откажется их убирать. Можно, наконец, спровоцировать Грузию на новую войну в Южной Осетии или Абхазии. В таком случае придётся выдержать серьёзное испытание, сохранив силы для действий на самых разных направлениях.

Дело не ограничивается только Закавказьем. Если к власти в Молдавии придёт прозападная Майя Санду, то вместе с Украиной начнёт «зачистку» Приднестровья. Можно возобновить боевые действия в Донбассе, попытаться устроить провокации у границ российского Крыма. Тут опять же Эрдоган может пригодиться — для работы с крымскими татарами или с говорящими по-турецки гагаузами в Молдавии. Или же прямо для поставок беспилотников для Украины с целью применения их в Донбассе.

Наконец, есть вариант к провоцированию «майдана» в Белоруссии — со всеми вытекающими отсюда последствиями. Байден не раз давал понять, что считает Россию главным противником США. Так что раскручивание дуги нестабильности у наших границ вполне может вписываться в его планы. Закавказье в таком случае станет одним из звеньев такой дуги нестабильности, что Карабах померкнет на фоне белорусских или донбасских событий. И Россия сама захочет уйти оттуда, чтобы сохранить нечто более важное…

Так что перед Россией стоит крайне сложная задача. Надо держать ухо востро с Западом и не идти на уступки Турции ради создания «антизападного фронта». Но в то же время нельзя накалять отношения с турками без надобности и, напротив, недопустимо по первому зову помогать Эрдогану в случае обострения его отношений с ЕС и США. Вдобавок нельзя потерять Армению, необходимо сохранить рычаги влияния на Азербайджан, не забыть про Южную Осетию, Абхазию и Приднестровье. И всё это в условиях особого приоритета Белоруссии и Донбасса.