Пляски на костях: Порошенко и Кипиани убили уже мертвого Василия Стуса

По иску политика Виктора Медведчука Дарницкий суд Киева запретил продажу книги Вахтанга Кипиани про украинского поэта- диссидента Василия Стуса, напомнил в своем предвыборном обращении экс- президент Украины Петр Порошенко, лидер партии «Европейская солидарность».
«Суд постановил также убрать из книги все напоминания фамилии Медведчука. Это позор для истца, позор для суда», — заявил Порошенко.

Книга авторства национал- пропагандиста Кипиани «Дело Василия Стуса» повествует о состоявшемся в 1980 году суде над националистом- антисоветчиком Стусом (1938−1985), литератором «самиздата» и журналистом литературных украинских газет. Защищал Стуса на суде 26-летний член Киевской коллегии адвокатов Виктор Медведчук, будущий известный украинский политик. Ранее судимого за антисоветскую деятельность Стуса приговорили к 15 годам лишения свободы, с отбыванием пяти лет наказания в ссылке. В колонии Стус демонстративно нарушал режим — в знак протеста против преследования в СССР инакомыслящих. Несмотря на запрет, отправлял в письмах родным свои произведения и переводы. Был наказан переводом в штрафной изолятор, где объявил голодовку. Умер 4 сентября 1985 года, после недели голодовки в ШИЗО. В годы горбачевской перестройки дело Стуса рассматривалось комиссией по реабилитации во главе с членом Политбюро ЦК КПСС Александром Яковлевым, Стус был посмертно реабилитирован. В 1989 году прах Стуса из Пермской области был перевезен в Киев и торжественно перезахоронен на Байковом кладбище. Сегодня Стус — национальный герой Украины.

Книга авторства Кипиани — сборник хорошо известных ранее судебных документов по Стусу. Значительная часть выложенных Кипиани документов была ранее пересказана «Википедией» и другими популярными ресурсами. Никакой уникальности у книги нет. Медведчука возмутили авторские Кипиани в отношении бывшего государственного защитника Стуса — то есть самого Медведчука.

В главе, которая носит название «Убивал ли адвокат Медведчук поэта Стуса?», Кипиани назвал Медведчука «сыном полицая». В 1944 году отец политика Владимир Медведчук был действительно обвинен в сотрудничестве с запрещенными в России ОУН-УПА* и осужден приговором военного трибунала к 8 годам лагерей и 4 годам поражения в правах. Виктор Медведчук родился в 1952 году в Красноярском крае, где его отец отбывал ссылку. Из-за отца — «врага народа», уже в годы брежневского «застоя», юный Медведчук не смог осуществить свою мечту — служить в милиции. В 1990 году Владимир Медведчук был реабилитирован. Комиссия по реабилитации установила следующее. Негодный к службе в РККА отец политика остался на оккупированной нацистами территории Украины, поступил на работу в Arbeitsdienst — службу, которая занималась, в частности, отправкой украинцев на принудительные работы в Германию. Но военных преступлений Медведчук-старший не совершал, на путь измены Родины не вступил.

Рассматривая иск Виктора Медведчука, Дарницкий суд счел характеристику «сын полицая» оскорблением чести и достоинства лидера «Оппозиционного блока». Как и следующие оценочные характеристики, которые дал в своей книге Медведчуку Кипиани. На странице 663 книги Кипиани назвал Медведчука «шестеркой коммунистической системы». Медведчук, как пишет Кипиани, на суде «распинал поэта» как советский адвокат (стр. 7), «фактически поддержал обвинение» и «признал, что все «преступления», якобы совершенные его подзащитным, «заслуживают наказания»,(стр.664). «Преступление перед поэтом юрист Медведчук совершил еще и тем, что не сообщил семье о начале рассмотрения дела. Зачем прокуроры, когда есть такие безотказные адвокаты?», — пишет Кипиани (стр.664).

У многих украинских экспертов есть мнение: сочиняя опус про Стуса, Кипиани — сторонник Порошенко, хотел спровоцировать Медведчука на скандал и тем самым опозорить лидера «Оппоблока» накануне местных выборов. «Оппозиционный блок -За жизнь» (ОПЗЖ) — серьезный и опасный конкурент «порохоботов» в большинстве регионов Украины. За ОПЗЖ, кроме условно «пророссийского» протестного электората, стоит крупный украинский бизнес, заинтересованный в возобновлении выгодного ранее экономического сотрудничества с Россией. Разморозка российско- украинского экономического сотрудничества — реанимация для региональной и общегосударственной экономики в Незалежной, новые рабочие места, шанс для страны выйти из депрессии, итд. Этому козырю «Европейская солидарность» может противопоставить только трескучую алармистскую риторику насчет «российского агрессора» в Крыму и на Донбассе и бесполезные пиар- проекты, оплачиваемые Петром Порошенко, когда на шоколадного олигарха нападает «добрый стих». К примеру, на днях Порошенко обещал наконец -то достроить в Киеве концертный зал «Рошен холл». Дорого яичко к Христову дню. Концертный зал — то самое, что сейчас нужно киевлянам в период пандемии коронавируса…

Еще одно возможное назначение книжки Кипиани — личная сомнительная популярность Кипиани как «историка» и доходы с продаж книги, за счет скандала с Медведчуком. «Накрученные» сторонники Порошенко и националисты, узнав о суде над опусом Кипиани, раскупили весь тираж — пока его не изъяли. «Благодарные читатели», в знак протеста над судом, устраивают на холодной осенней погоде коллективные читки книжки Кипиани. По поводу этого можно только покрутить пальцем пальцем у виска. Читателю-экстремалу гарантирована сезонная ОРВИ — с большой вероятностью, осложненная коронавирусной инфекцией.

Говоря сленгом PR,справедливое судебное решение по опусу про Стуса Кипиани и Порошенко превратили в «эффект Луизы Чикконе», иначе еще называемый «эффектом Барбары Стрейзанд». Если коротко, чем больше скандалов вокруг какого-то человека, тем более этот человек популярен у невзыскательной публики. Сомнительная слава Кипиани (у которого на Украине репутация шарлатана от гуманитарной сферы) перекинулась и на Порошенко и его партию. Приправить этот эффект риторикой про атаку «режима Владимира Зеленского» (то есть суда) на «духовные ценности Украины» — и, как говорится, дело в шляпе.

Порошенко так и сделал. «Мы видим системную атаку на наши ценности и достижения. Это не только нападки на нашу веру. На словах режим Зеленского декларирует как цель вступление Украины в ЕС и НАТО. А на деле решение суда по книге о Василии Стусе даже не ходьба на месте -это пророссийский реванш», — заявил Порошенко. Перевод слов Порошенко на нормальный украинский: в огороде бузина, в Киеве дядька…

За местечковым грязным скандалом, который устроил Вахтанг Кипиани вокруг своего опуса, совсем меркнут реальные личность и наследие Василия Стуса. Порохоботам, раз они такие патриоты Украины, надо было лучше переиздать тюремные дневники диссидента. Мысли Василия Семеновича Стуса не оставляют от украинской «державной идеи» камня на камне.

Как говорил идеолог украинского нацизма Дмитрий Донцов, национальный идеал Украины — «расово чистый» хутор. Стус писал об украинской деревне следующее:

«У нас нет будущего. „Хуторянским“ народом мы долго не проживем, вспоминая о влиянии города, про службу в армии, про все другие каналы русификации. Сельское украинское население, колхозники, не имеет доступа до города, не может вливаться в городское население, выносить за границы села украинский язык. Свыше пяти миллионов украинцев не могут занять своего законного места в городах, не могут принимать участия в создании культуры украинской нации. Сколько среди этих пяти миллионов гибнет каждый день Тарасов Шевченко, Иванов Франко, Дмитриев Бортнянских, Драгомановых, Грушевских, Яворницких!».

Данная реплика — нескрываемое презрение городского интеллигента Стуса к «селянству» и типичному «селянскому» духу, который, как правило, не простирается дальше хаты, кладовой, свинарника и горилки под галушки в вишневом саду…

«В украинской литературе абсолютно нечего читать. Сейчас культ бездарных Яворивских, их время, их час», — писал Стус за тюремной решеткой.
Владимир Александрович Яворивский в советские годы был пафосным литератором- коммунистом, страстным обличителем украинских буржуазных националистов. Вместе с поэтом- песенником Дмитрием Павлычко, писателем и сценаристом Иваном Драчом Яворивский когда-то написал на имя председателя КГБ СССР Юрия Андропова заявление-донос. В нем данные литераторы советской Украины решительно осудили Василия Стуса, Вячеслава Чорновила и других писателей-диссидентов, «погрязших в националистическом болоте и замахнувшихся на самое — на социализм, на вековечную дружбу между русским и украинским народами, на чувство семьи единой». Как говорится, не успел на закате горбачевской перестройки три раза прокричать петух, как эти пламенные коммунисты в одночасье записались в бандеровцев и принялись прославлять уже мертвого Стуса, которого они при жизни травили…Павлычко — сексот КГБ, которому дал «зеленый свет» в литературу лично Лаврентий Берия — сейчас вспоминает с гордостью, что в юные годы он был боевиком ОУН-УПА*. Бывший коммунист- атеист Яворивский сначала бил поклоны в раскольническом «Киевском патриархате», теперь делает то же самое в «новой церкви Украины», ПЦУ.

«Писания, создаваемые с целью подрыва и ослабления советской власти, будут отброшены народом и историей раз и навсегда», — верноподданически извещали Андропова насчет Стуса Яворивский, Павлычко и Драч. Эти слова оказались пророческими — с точностью до наоборот. Советские творения этих людей сегодня на Украине валят в помойку, а работы Стуса, Чорновила, Олеся Бердника и других литераторов — золотой фонд современной украинской литературы и публицистики.

Что касается «патриотов» Порошенко и Кипиани, то они снова умертвили Василия Стуса в ШИЗО исправительно-трудовой колонии под Пермью, где изнуренный голодовкой поэт проживал последние дни своей жизни. Иначе не скажешь. Здесь можно процитировать, что писал кумир украинских националистов Михаил Грушевский о современных ему предтечах Бандеры и Шухевича: «Лучше всего украинцы умеют хоронить».

*Экстремистская организация, запрещена на территории РФ