Война в Карабахе: цейтнот Алиева и американская рулетка Пашиняна

Заявление кандидата в президенты США Джозефа Байдена от 14 октября относительно продолжающейся войны в Нагорном Карабахе весьма примечательно нашедшими в нем место четкими и жесткими формулировками.

В отличие от действующего президента США Дональда Трампа, который, комментируя кровопролитную войну в Закавказье, заявил: «Посмотрим, сможем ли мы это остановить», явно давая понять, что особенно суетиться в этом плане он не собирается, Байден обозначил сразу несколько позиций, которые, в случае победы бывшего вице-президента США на предстоящих в ноябре этого года выборах, могут стать официальной позицией Вашингтона со всеми вытекающими последствиями. Последствиями прежде всего для президента Азербайджана Ильхама Алиева и его турецкого патрона Реджепа Тайипа Эрдогана.

Во-первых, как заявил Байден, США «не потерпят принуждения к решению (карабахского) конфликта военным путем». То есть, каким бы ни был результат военной кампании Ильхама Алиева под флагом восстановления территориальной целостности Азербайджана, в случае победы Байдена она не будет рассматриваться Вашингтоном как легитимная.

Во-вторых, Байден призвал «четко заявить и Турции, и Ирану о том, чтобы они держались подальше от этого конфликта».

«Предоставление Турцией оружия Азербайджану и милитаристские заявления, подстрекающие к военному решению, безответственны», — подчеркнул кандидат в президенты от Демократической партии США.

Очевидно, «милитаристу» и «подстрекателю» Эрдогану придется несладко, если Трамп по итогам выборов уступит кресло президента США Байдену. Как минимум, ему придется забыть о возможности повышения статуса Турции в карабахском переговорном процессе до сопредседательства в МГ ОБСЕ наряду с Россией, Францией и США.

Здесь также примечательно, что Байден в случае с Карабахом воздержался от набившего оскомину в его предвыборной кампании осуждения роли и позиции России. Но и вместе с тем бывший вице-президент США не стал приветствовать усилия Москвы по достижению шаткого перемирия в регионе.

В тот же день, что и Байден, 14 октября, с обращением к армянскому народу выступил премьер-министр Никол Пашинян. На фоне ожесточенных боев в Нагорном Карабахе, в результате которых, как признал армянский премьер, силы Армении и НКР понесли «огромные потери», встревоженные граждане ожидали от него сообщений о неких кардинальных мерах. Например, о признании независимости Нагорного Карабаха Ереваном или об обращении к России и ОДКБ с призывом оказать помощь в деле защиты армянской территории. Однако ничего подобного не последовало. Пашинян проявил в целом сдержанную риторику, осудив агрессивное поведение Турции и поблагодарив сопредседателей МГ ОБСЕ за призывы к миру.

Относительно США Пашинян использовал довольно интересную формулировку, заявив, что благодарит американскую администрацию за «приложенные в этот период и все дальнейшие усилия». То есть Пашинян ждет от США каких-то усилий «в дальнейшем» и данные усилия, вне всякого сомнения, будут тем более выгодны для Армении и печальны для Азербайджана и Турции, чем быстрее Джозеф Байден отберет из рук Трампа бразды правления Америкой.

По выступлению Пашиняна стало очевидно, что армянский премьер пока не намерен спешить — принимать необратимые решения и вовсе делать резких телодвижений, а, наоборот, будет тянуть время, хотя при этом признает колоссальные потери армянской армии, которые в случае продолжения боев будут только увеличиваться. Неужели Пашинян решил сыграть в американскую рулетку?

Весьма симптоматично в свете этого допущения выглядит реплика в сети Facebook руководителя общественной организации «Осведомленный гражданин» Даниела Ионнисяна:

«Пусть все армяне в Америке, когда-либо задумывавшиеся о голосовании за Дональда Трампа, сравнят его высказывания об Арцахе с Джо Байденом. С позорным безразличием Белого дома должно быть покончено, это произойдет только в случае поражения Трампа».

Несложно догадаться, что организация Ионнисяна, резко усилившая свою влиятельность и получившая доступ к государственным кабинетам в Армении после «бархатной революции» 2018 года, финансируется структурами Демократической партии США в лице фонда «Открытое общество» Джорджа Сороса.

Итак, если армянское руководство уповает на избрание Байдена, то для азербайджано-турецкого тандема последний является фактором серьезного риска. Вспомним, что отношения Эрдогана с демократом Бараком Обамой под занавес президентства последнего носили откровенно скандальный характер, а президент Азербайджана Ильхам Алиев подвергался постоянным нападкам со стороны демократической администрации США за то, что выкорчевал с политического поля своей страны все их структуры влияния, в том числе фонды Сороса и радиостанцию «Свобода».

Логично предположить, что задача Алиева и Эрдогана заключалась в том, чтобы решить карабахский вопрос силой до возможного избрания Байдена президентом США. С этой целью, превентивно, до ноябрьских выборов в Америке они и начали войну. По данным ряда источников, самый крайний срок продолжения активных боевых действий, рассматриваемый руководством Азербайджана, ограничивается 1 декабря этого года, когда дальнейшие политические развития в США получат некую прогнозируемость.

Вышеприведенное заявление Байдена по ситуации в Карабахе является фактически ультиматумом для Ильхама Алиева. В случае избрания Байдена президенту Азербайджана начнут связывать руки. И «европейские партнеры» в обращении Байдена упомянуты не зря. Американцы будут склонять ЕС к введению персональных санкций против руководства Азербайджана, а на следующем этапе введут санкции против азербайджанской экономики. Повод очевиден: военная агрессия Алиева, проигнорировавшего главную рекомендацию посредников из МГ ОБСЕ — воздерживаться от силовых действий и уважать право наций на самоопределение, а также за использование наемных боевиков. Алиев понимает, что времени у него в обрез, и к возможному моменту запуска «ультиматума Байдена» он постарается подойти с наиболее выгодными позициями на карабахском фронте.

Похоже, что Алиев с подачи Эрдогана пошёл ва-банк. Но лотерея для президента Азербайджана заключается в том, что в этом своем прыжке он «оттолкнулся» с подачи Эрдогана, а «приземлиться» может только в том случае, если Россия не подстрелит его в воздухе. Таких гарантий у азербайджанского президента, судя по риторике российского руководства, нет.

Еще больший дефицит времени и узкий политический маневр у Пашиняна. Его задача состоит в том, чтобы продержаться три недели (выборы в США — 3 ноября), а там, возможно, за его спиной встанет новый президент США Джозеф Байден. Официально просить помощи у России Пашинян до самого критического момента не будет, хотя Азербайджан уже неоднократно обстреливал различными снарядами территорию Республики Армения. Пашинян предусмотрительно выжидает, пока в армянском обществе растут антироссийские настроения. Армянский премьер понимает, что в случае такого обращения Россия не только примет меры, которые положат конец кровопролитию в условиях текущей невыгодной для армянской стороны расстановки на фронте, но и ее влияние на региональной площадке сразу вырастет. Это может идти вразрез с пожеланиями американских партнеров Пашиняна из Демократической партии.

В случае же победы Байдена риторика Пашиняна может резко смениться и на смену осторожным заявлениям в адрес России вернутся резкие обвинения и претензии, которыми Пашинян отличался в бытность свою оппозиционером. Более того, если радикальные элементы и боевики к тому времени будут находиться в зоне карабахского конфликта, а Россия при дипломатическом бездействии Еревана не купирует этот процесс, у администрации Байдена после обращения Пашиняна будет право начать кампанию по ликвидации протурецких боевиков в регионе.

Что касается Москвы, то она не будет в инициативном порядке оказывать помощь Армении из-за непрогнозируемого характера власти Пашиняна и его команды.

Но что, если Джозеф Байден проиграет выборы и президентом США останется Дональд Трамп? Что же, тогда можно будет констатировать, что Пашинян присоединился к клубу постсоветских политиков, сделавших неверную ставку в «американской рулетке» под названием выборы — Саакашвили, Порошенко, Плахотнюка и пр. Как я писал в одной из прошлых статей, «победа Дональда Трампа на последних выборах в США стала причиной своеобразного сбоя не только во внутренней американской политике, но и на некоторых участках ее внешнего курса, когда выстроенная прежней демократической администрацией машина вмешательства во внутренние дела других стран с помощью фондов, подобных „Открытому обществу“, оказалась временно или частично невостребованной самими же США и ее новым президентом, заявившем об отказе США от таковой практики вмешательства».

В конце июля этого года об этом же, но другими словами говорил экс-президент Армении Роберт Кочарян, являющийся, по сути дела, единственным явным противником Пашиняна:

«Большая часть нынешней власти пришла из общественных организаций, которые были созданы на втором треке глобализации и теперь ведут страну туда, откуда все убегают».

Как видим, власть Пашиняна привела Армению туда, где никого нет, а есть только война и разруха. Видя «стратегическое одиночество» Пашиняна — недоверие к нему России и высокомерное безразличие США, — турецко-азербайджанский тандем будет наращивать военное давление. А Пашинян будет отстреливаться, пытаться переломить ситуацию на линии фронта и ждать, пока шарик американской рулетки зафиксирует победу того или иного кандидата. В этот момент судьба его премьерства будет уже предрешена.