Эстония обвинила Россию в «переписывании истории»

Министерство иностранных дел Эстонии вызвало посла Российской Федерации Александра Петрова, пишет err.ee. МИД вызвал посла РФ в Эстонии «в связи с недавними заявлениями, пытающимися представить оккупацию Эстонии и ее принудительное присоединение к СССР правомерными».

Петрову выдвинули претензию в том, что «за последние дни посольство РФ опубликовало на своих каналах в социальных сетях ряд записей, фальсифицирующих историю». В Таллине недовольны тем, что на этой неделе МИД России выступил с заявлением, в котором события вхождения Эстонии в СССР «попытался представить, как добровольные, без упоминания репрессий, происходивших в течение оккупации». По словам главы МИД Урмаса Рейнсалу, Эстония полностью осуждает подобную риторику.

«Россия пытается создать впечатление, что легитимность может рождаться при угрозе оружием, а репрессии — по взаимному согласию. И это крайне цинично. Мы вызвали посла России сегодня, когда мы отмечаем 80-летие декларации Уэллса — документа, который стал основой для продолжавшейся в течение всего периода оккупации политики непризнания и четко показывает, что уже в 1940 году свободный мир рассматривал действия Советского Союза, как незаконную аннексию с применением силы», — пояснил эстонский министр.

В четверг утром главы МИД США, Эстонии, Латвии и Литвы выступили также с совместным заявлением об «уверенном противостоянии любым попыткам России переписать историю».

«Посла России в Эстонии вызвали для поругать в местный МИД из-за публикаций о добровольном вхождении Прибалтики в состав СССР. Глава МИД, впрочем, был весьма дипломатичен: такие, мол, публикации не идут на польщу двусторонним отношениям. Однако ситуация была настолько серьёзной, что потребовала личного вмешательства господина министра, который отметил на своей стене: сегодня, дескать, я распорядился позвать посла и выразить соответствующий протест. Значит, констатация фактов о добровольном вхождении Прибалтики в состав СССР вредит отношениям, а регулярные демарши эстонской стороны сглаживают острые углы, не правда ли? Напомню, что за сравнительно небольшой срок Эстония умудрилась, во-первых, предъявить России территориальные претензии на земли Псковской и Ленинградской областей, во-вторых, призвать к пиратской деятельности в отношении российских судов, в-третьих, построить планы захвата Санкт-Петербурга и в-четвёртых, потерять ракету в приграничных лесах», — пишет в сети Facebook латвийский оппозиционный активист Александр Филей.

«Вопросы, связанные с историческими событиями лета 1940 года, нужно решать не в министерских кабинетах и не в залах суда, а в ходе свободной исторической дискуссии. А уж если страны Балтии неспособны в таких дискуссиях принимать участие, а сваливают ответственность за соблюдение неприкосновенности своих историософских мифов на суды и дипломатов, то значит, им есть что скрывать. Хотя в последнее время Россия говорит обо всём максимально откровенно. Даже о том, что идея включения Прибалтики в состав СССР окончательно утвердилась среди руководства СССР только в июле 1940 года, после того, как от французской государственности остались одни печальные воспоминания», — отмечает Филей.

«А откуда весь сыр-бор? Дело в том, что посольство в Таллине опубликовало сообщение, в котором сказано, что „позиция Москвы по этому вопросу хорошо известна и базируется на объективном учете исторических реалий того времени и выверенных оценках данных событий с опорой на архивные документы и факты“. Очень деликатно, но справедливо. И далее: „В условиях реальной угрозы использования Прибалтики как плацдарма фашистской Германии для нападения на СССР Москва в июне 1940 года была вынуждена осуществить ввод в Латвию, Литву и Эстонию дополнительных войск (к уже размещенным там контингентам по двусторонним пактам о взаимопомощи 1939 года). Этот шаг, предпринятый с одобрения руководства прибалтийских государств, сам по себе не означал перехода суверенитета над их территорией к Советскому Союзу и был легитимен“», — цитирует Филей.

«Золотые слова. Я добавлю ещё. К июню 1940 года введение дополнительного контингента уже представляло собой акт сугубо оборонительный, поскольку многим было понятно, что Прибалтика с минуты на минуту должна была стать плацдармом для последующей агрессии гитлеровской Германии против СССР. И отдаление границы с агрессором ровно через год смогло существенно задержать сокрушительное наступление войск Третьего Рейха, тем самым были спасены бесценные человеческие жизни. Каждый час, каждый день войны в Прибалтике, каждая минута ожесточённого сопротивления Красной армии и партизанских подразделений под Лиепаей, Ригой, Двинском, Таллином спасала Ленинград, Москву и Сталинград и уже тогда приближала Великую Победу и разгром самого страшного человеконенавистнического режима, у которого и сегодня находятся свои поклонники среди политиков Латвии, Литвы и Эстонии. Решение о включении Прибалтики в состав СССР для Сталина было в первую очередь стратегическим. А о политической и идеологической составляющих было кому позаботиться на местах. Впрочем, как говорится, мы об этом уже когда-то писали», — заключает публицист.