Парад мракобесия: Израиль в фокусе

Портал «Детали» опубликовал аналитическую статью журналиста Рафаэля Рамма под заголовком «Парад ультрамракобесов».

Как ошибся Бен-Гурион! Какую фатальную ошибку совершил «отец-основатель», безбожник до мозга костей, отдав на откуп ультраортодоксам все, что составляет человеческую жизнь — от рождения и брака до погребения. А между ними — исключительно кошерная еда и наглухо закрытая суббота.

Бен-Гурион, не испугавшийся пяти арабских армий, испугался… даже не армии, а кучки шантажистов в черных кафтанах образца XVIII века. Зная о двух еврейских войнах из-за «зряшной ненависти», он опасался, что третья война может прикончить на корню новорожденное еврейское государство. Провозглашая его создание, Бен-Гурион следовал девизу «Сейчас или никогда!». Жаль, что он забыл о нем в переговорах с ультраортодоксами из «Агудат Исраэль»: он мог сказать «никогда» в ответ на все их требования — и ничего не случилось бы. Ни — че — го.

Больше года назад мы уже писали об истории вопроса в статье «Вместе нельзя отдельно», и с тех пор две ультраортодоксальные партии — ШАС и «Еврейство Торы» — снова прибрали к рукам не только важные министерства (МВД и Минстрой) и влиятельные комиссии Кнессета (финансовую и экономическую), но даже заговорили во весь голос о… «кошерном электричестве».

Собственно, громкий голос ультраортодоксов слышен в Израиле уже много десятилетий: без них давно нет правительства и они без труда добиваются от государства любых уступок. Старый документальный телесериал Хаима Явина о поселенцах назывался «Хозяева страны». Гораздо точнее применить это название к ультраортодоксам, составляющим не более 10 процентов населения. Меньшинство? Это — только оптический обман.

Проверка чистоты расы

У них своя судебная система, свои СМИ, своя школьная система и свои йешивы — огромный питомник для выращивания одного невежественного поколения за другим, свои кварталы и свои города. При этом они бдительно следят за тем, что делается в спальнях и в тарелках светских граждан, а превыше всего озабочены проверкой чистоты расы. Особенно у новых репатриантов.

С началом массовой репатриации из СНГ в 90-х годах один из видных деятелей ШАС — тогдашний министр репатриации и абсорбции Ицхак Перец публично заявил, что большинство новых репатриантов — неевреи, положив начало охоте, которая продолжается по сей день. А в 1985-м тот же раввин Перец, занимавший пост министра внутренних дел, заявил после катастрофы на железной дороге, в которой погибли 19 школьников, что «причиной были порченые мезузы в школе».

В 2020-м новым вестником мракобесия стал другой раввин из ШАС, Барух Газай, который в этом месяце чуть не попал в депутаты Кнессета, но ему помешали несколько цитат, включая такую: «Женщины заболевают раком груди, когда носят декольте — это делает их жертвами „дурного глаза“».

Религия или психушка?

Парад мракобесия не требует какого-то особого дня, как, например, «парад гордости», где пять лет назад очередной мракобес зарезал 16-летнюю девочку. Он продолжается круглогодично. Поэтому очень кстати пришлась статья публициста «ХаАрец» Рогеля Альпера, который внимательно выслушал в телепередаче откровения раввина Йоси Мизрахи. Вы о нем не слышали? Мы тоже. Зато он хорошо известен в Израиле и в Америке среди тех, кто возвращает заблудших еврейских овец в лоно иудаизма.

Среди высказываний раввина Мизрахи было такое: «Если женщина во время менструаций коснется листьев, через несколько часов они завянут». Он добавил, что это — результат научного исследования, проведенного гоями. «Даже во Франции, — продолжил раввин Мизрахи, — уже понимают, что, если вы хотите сделать вино, нельзя подпускать к этому женщин… Скверна, которой полна женщина, понижает качество вина — достаточно лишь ее присутствия».

Как написал Альпер, «то, во что верит Мизрахи, полная дурь. Чушь собачья. Другого слова нет. Хорошо бы услышать, почему нельзя назвать психопатом раввина, уверенного, что листья завянут, если их коснется женщина во время менструаций. Если бы человек заявил такое в психиатрической клинике, его тут же накачали бы лекарствами, диагностировав тяжелое душевное заболевание. А ведь раввина Мизрахи и других подобных раввинов считают духовными пастырями и властителями умов. Это — безумие. Хотите еще пример безумия?

«Для чего Всевышний сделал женщинам девственную плеву? — спросил Мизрахи и ответил: — В ту минуту, когда женщина становится использованным продуктом, ее ценность снижается в сотни раз… К примеру, ты купил бутылку „Кока-колы“. Если она закрыта, ты платишь два доллара. Если открыта, она не стоит даже десяти центов. Кто знает, какая скверна в этой бутылке?»

«Пример „Кока-колы“, — закончил Альпер, — подтверждает, что вера Мизрахи в библейского Бога носит не менее психопатический характер, чем его вера в увядшие листья. Никакой разницы. Эта еврейская религия по версии Мизрахи и Газая есть не что иное, как врожденная скверна полнейшего непонимания реальности на базовом уровне и болезненное отношение к женщинам, вызванное клинической паранойей».

Кто тут стартап?

Договорившись с раввинами «Агудат Исраэль» о сохранении в Израиле того, что получило название «статус кво», Бен-Гурион, обладавший несомненным даром предвидения, никак не мог предвидеть, что не пройдет и сорока лет после рождения еврейского государства, как его светский характер окажется под вопросом.

Другому светскому государству — Турции — понадобилось 90 лет, чтобы превратиться в клерикальную диктатуру. Израиль, который сегодня выглядит светским только из-за границы, идет по тому же пути, где в конце давно маячит Государство Галахи, начертавшее на своих знаменах пугающие демографические прогнозы.

А что же парад мракобесия? Продолжается, как обычно. Черное воинство марширует в ногу с солдатской четкостью, голосует по приказу на выборах в Кнессет и с насмешкой косится на легковерное светское население, присвоившее себе титул «нации стартапа». Тогда как настоящий стартап стоимостью в миллиарды долларов — это ультраортодоксальная община Израиля, давно сделавшая его своей вотчиной.

Рафаэль Рамм

Газета «Еврейский Мир» опубликовала аналитическую статью политического обозревателя (США, Израиль) Игоря Гиндлера под заголовком «Русские истоки черного неомарксизма».

«„Белый“ не означает белый. „Белый“ на языке радикалов означает любого человека любой расы, вероисповедания, национальности, цвета кожи, пола или сексуального предпочтения, который поддерживает капитализм, свободные рынки, ограниченное правительство, американскую традиционную культуру и ценности».

Эта философская концепция принадлежит белому американцу русского происхождения Ноэлю Игнатьеву, который является идеологическим отцом-основателем многочисленных радикальных черных движений в Америке. Автору этой концепции даже посчастливилось увидеть в действии своих лучших учеников — Black Lives Matter (BLM).

А теперь посмотрим, как выглядит антитезис:

«„Черный“ не означает черный. „Черный“ на языке радикалов означает любого человека любой расы, вероисповедания, национальности, цвета кожи, пола или сексуального предпочтения, который поддерживает социализм, плановую экономику, авторитарное правительство, традиционную пролетарскую культуру и революционные ценности».

Любого, кто подпишется под этим фрагментом, ждет линчевание в Интернете и позорное изгнание из социальных сетей. Любого американца, который поддержал бы такое высказывание, ждут серьезные неприятности и в реальной жизни. Вместе с тем поддержка противоположной точки зрения вполне безопасна и весьма популярна.

Ознакомление с трудами этого бывшего профессора Гарварда наконец-то ответило на вопрос, почему сторонники BLM так негативно относятся к вполне рациональному лозунгу «All Lives Matter». Дело в том, что «черный» в интерпретации Игнатьева — это революционер-марксист. Все, кто не согласен с левой идеологией, должны быть, по Игнатьеву, уничтожены.

Лозунг «All Lives Matter» размывает концепцию врага и вносит сумятицу в умы революционеров. Именно поэтому любое упоминание об «All Lives Matter» (или его версия в поддержку полиции — «Blue Lives Matter») вызывает такую острую реакцию левых. Собственно, ничего другого, кроме как нетерпимости к инакомыслию, от левых никто и не ожидал.

По Игнатьеву, «черный» — это не уровень пигмента в коже, а уровень приверженности марксисткой доктрине.

В соответствии с этим определением, выдающийся философ Америки XX века Томас Соуэлл, хотя и имеет вполне достаточно черного пигмента, «черным» не является. Не является «черным» и консервативный судья Верховного суда США Кларенс Томас. По Игнатьеву, множество черных американцев не являются «черными», потому что не желают следовать марксистской догме. Не являются «черными» и те черные владельцы бизнесов, которые с оружием в руках, плечом к плечу со своими соседями — белыми владельцами бизнесов — защищали свое имущество и свои семьи от «черных» погромщиков. Не был «черным» и Мартин Лютер Кинг — он никогда к насилию не призывал.

Ноэль Игнатьев (1940−2019) родился в Америке в семье еврейских иммигрантов из России и был коммунистом в третьем поколении. При этом он был не просто членом Коммунистической партии США с 17-летнего возраста, а принадлежал к ее наиболее радикальному, ультралевому марксистско-ленинскому крылу. Каков его самый выдающийся вклад в американскую философию? Вот какой:

«В конечном итоге белые женщины вымрут, но лично я считаю, что если вы — белый мужчина, то немедленно должны себя убить. Если вы — мыслящая личность, обладающая социальной ответственностью, вы должны подумать о самоубийстве».

Каким образом подобный воинствующий антиинтеллектуализм открывает дорогу на кафедру в Гарварде, — это отдельный вопрос. Но значительное количество как черных, так и белых студентов приняли эту концепцию как руководство к действию. «Упразднить белую расу» — такова задача, поставленная Игнатьевым.

Именно он, убежденный, бескомпромиссный и решительный коммунист, в 1967 году явился творцом доктрины «белых привилегий» — не в качестве расового термина, а в качестве несколько видоизмененного марксистского термина классовой борьбы. Пресловутое «искоренение белых привилегий» есть просто стандартное марксистское перераспределение собственности, выраженное на новоязе.

Разумеется, первичной задачей для Игнатьева никогда не было физическое истребление белых (это было вторичной задачей). Речь идет об идеологической очистке «белых» от глубоко чуждых марксистам принципов частной собственности, индивидуализма и свободы. Сторонники Игнатьева для построения социализма в Америке выбрали весьма своеобразный путь — массовое преобразование белых и выдавливание из них всего «белого». Счастливое будущее видится им как всеамериканский ГУЛАГ, где происходит перевоспитание «белых» в «черных».

При этом у Игнатьева нет никаких сомнений в своей правоте:

«Цель уничтожения белой расы настолько желательна, что просто уму непостижимо, что кто-то может против этого возражать».

Образцово-показательный прогрессивный кич-концлагерь Антифастан в Сиэтле с его нетерпимостью к инакомыслию является вершиной воплощения идей Игнатьева в жизнь.

Преклонение некоторых американских полицейских, военных и политиков перед толпой «черных» («черных» с марксистской точки зрения, конечно) — это признание верховенства левой идеологии над законом. Это признание верховенства левой догмы над конституцией и присягой. Это демонстративный отказ левых жить в правовом государстве идеологически правой Америки.

Коленопреклонение является подтверждением того, что Америка страдает не от системного расизма, а от системного неомарксизма.

Прежде чем привести очередное высказывание Игнатьева, приведем его антитезис:

«Мы будем бичевать черных мужчин — как живых, так и мертвых, — а также черных женщин, пока общественная формация, называемая „черная раса“, не будет уничтожена».

В приличном американском консервативном обществе за такие высказывания откажут от дома, перестанут здороваться и пожимать руку. Вычеркнут из жизни и из друзей в «Твиттере» и «Фейсбуке». Но реальная цитата Игнатьева почему-то никогда не приводит к подобной реакции:

«Мы будем бичевать белых мужчин, как живых, так и мертвых, а также белых женщин, пока общественная формация, называемая „белая раса“, не будет уничтожена».

Нет, это не черный расизм. Это системный, канонический и «идеологически правильный» подход к классовой борьбе, призванный совершить догматическое марксистское перераспределение собственности. Почему? Потому что с 60-х годов всем левым известна максима: «Предмет спора не является проблемой как таковой. Настоящая проблема — это революция».

Именно поэтому два боевых крыла Демократической партии США — «белая» антифа и «черная» BLM — прекрасно понимают друг друга. Ведь раса — это не проблема. Главная цель — революция. Кстати, «белое» крыло штурмовиков Демократической партии — антифа — тоже было создано коммунистом. Советский агент Эрнст Тельман создал антифа в Германии в 1932 году.

Свои «мирные погромы» BLM характеризует как «протест против полицейского произвола», но это, разумеется, просто тактический ход. Стратегическая цель BLM — революция. Они пытаются спровоцировать в Америке расовую войну в надежде на то, что она перерастет в гражданскую войну — просто потому, что делать революцию во время войны гораздо проще. Одна из основательниц BLM, Пэтрисс Куллорс, не скрывает того, что BLM — это «хорошо обученные марксисты», которые «читают Маркса, Ленина, и Мао».

Разумеется, вся словесная эквилибристика Игнатьева с трудом воспринимается неподготовленной публикой. Поэтому, для краткости, сформулируем квинтэссенцию философии Игнатьева в упрощенном виде: расизм — это форма антикоммунизма (при этом подразумевается, конечно, только «белый расизм»). У этого определения есть много интересных логических следствий. Например, коммунизм — это антирасизм.

Собственно, с подобными формулировками многие читатели знакомы. Например, «сионизм — это форма расизма» был официальным лозунгом ООН многие годы. Поэтому воинствующий антисемитизм палеокоммуниста Игнатьева не должен никого удивлять, как и то, что BLM гораздо активней участвует в еврейских погромах, чем антифа. Ведь по Игнатьеву следует, что «сионизм — это форма антикоммунизма». Впрочем, Игнатьев так же ненавидел христианство, как и иудаизм (он особенно ненавидел Рождество и, как ни странно, рождественские елки). Те читатели, которые знакомы со статьей «Антисемитизм, антиевреи и еретик Веллер» сразу распознают в Игнатьеве классического антиеврея.

В журнале «Предатель расы» опубликована программная статья Игнатьева 1997 года под названием «Дело не в том, чтобы переосмыслить белых, а в их упразднении»:

«Когда речь идет об уничтожении белой расы, задача состоит не в том, чтобы привлечь на свою сторону больше белых для отпора „расизму“; „антирасистов“ уже вполне достаточно, чтобы выполнить эту работу. Задача состоит в том, чтобы собрать вместе меньшинство, которое полно решимости сделать невозможным для кого-либо быть белым. Это — стратегия творческой провокации».

Разумеется, под «меньшинством» здесь Игнатьев понимает группу пламенных революционеров, а «творческая провокация» — это погромы и вандализм, которые мы видим сегодня на улицах американских городов. Аналогия с русскими большевиками тут прямая — в коммунистическом перевороте в России был задействован люмпен-пролетариат, а в Америке Игнатьев предлагает использовать в качестве пушечного мяса люмпен-черных.

Нет, не все выходцы из России стали великими американцами. Такими, как Сергей Рахманинов, Игорь Сикорский, Владимир Набоков, Иосиф Бродский, и Эйн Рэнд (Алиса Розенбаум). К сожалению, из России вышли архикоммунист Ноэль Игнатьев и основатель русского фашизма Иван Ильин. Советские агенты с помощью «полезных идиотов» внедрили в Америке также марксистскую версию христианства — Теологию Черного Освобождения (Black Liberation Theology), поэтому многие черные прихожане с сочувствием относятся к «черным» штурмовикам.

Вот бы где развернуться демократам, которые везде ищут «русский след» — у них даже президент Трамп является марионеткой Кремля. Где благородное негодование левой прессы по поводу «вмешательства русских во внутренние дела США»? Ведь именно Игнатьев приложил титанические усилия для того, чтобы превратить американскую молодежь в безмозглых фанатиков марксистской утопии. Вопрос, конечно, риторический.

Левые в Америке, — несмотря на внутривидовую идеологическую конкуренцию и количество кожного пигмента, — находятся на враждебной Америке стороне баррикад.

Игорь Гиндлер