В Луганске отказываются от Шевченко и хотят Екатерину Великую

Министерство образования и науки Луганской Народной Республики завершает формирование новых структур в вузах республики, начатое в рамках оптимизации системы высшего профессионального образования. Профильный министр Сергей Цемкало пояснил, что создание новых структур приведет к разделению вузов по соответствующим профилям подготовки.

Также стало известно, что некоторые вузы поменяют свое название, в частности, у Луганского национального университета забрали имя Тараса Шевченко, которое он носил с 1939 года. Теперь он получит статус педагогического и будет переименован в Луганский государственный педагогический университет.

Переименование вызвало полемику в прессе и в социальных сетях. Так, скептики завидели в этом схожесть с политикой Украины после 2014 года, где стали отказываться от прежних названий, связанных с коммунистическим периодом. В то же время сторонники такой линии настаивают, что поэт никакого отношения непосредственно к луганской земле не имеет, а его творческие мотивы близки украинскому национализму.

В чем причина такого решения правительства ЛНР, последует ли за этим снос памятников Шевченко, переименование улиц и кварталов с его именем, корреспонденту EADaily ответили эксперты.

Так, председатель общественной организации «Патриотическая ассоциация Донбасса» Алексей Селиванов убежден, что высшее учебное заведение Луганска не должно носить имя Тараса Шевченко по одной простой причине — тот является «идолом украинского национализма».

«Мы часто стесняется отстаивать наши принципы. Мол, пусть как-то так будет, „лишь бы не было войны“. Да и улицы наши зачастую называются именами людей, которые нам неизвестны. Много ли людей знают, например, кто такой Карл Либкнехт? А ведь улицы, названные его именем, существуют практически в каждом крупном городе. Но Либкнехта нам почти не навязывали в школах. А Тараса Шевченко — навязывали. Шевченко — не просто „поэт“ или художник. Сам по себе он достаточно невеликий персонаж. Но его сделали символом, идолом украинизации. Именно ради украинизации его именем, как бетоном, заливали все в УССР, и не только в УССР. Человек, который был пьяницей и богохульником, много десятилетий навязывался в качестве идеала каждому школьнику, которому „повезло“ родиться в УССР. И то же самое продолжилось в независимой Украине», — сказал общественник.

Примечательно, что в одном из своих недавних заявлений Селиванов предлагал назвать новый педагогический вуз именем императрицы Екатерины II, де-факто являющейся основательницей Луганска. По информации EADaily , такая инициатива действительно рассматривается, но о конкретных решениях по этому поводу говорить преждевременно.

В самом университете, к слову, в большинстве своём поддерживают инициативу о лишении вуза имени Шевченко. Так, доктор философских наук Виталий Даренский поведал, что от преподавательского состава такие предложения исходят не первый год.

«Идея убрать имя Шевченко из названия университета высказывалась отдельными его преподавателями, начиная с 2015 года, но к ней никто не прислушивался, поскольку все эти годы года руководство университета занималось другими вопросами. В Луганске есть особый контекст этой темы — нашими авторами философом Константином Деревянко и писателем Глебом Бобровым в начале 2000-ых годов была написана и издана книга „Тарас Шевченко — крестный отец украинского национализма“, которая имела большой резонанс вплоть до угроз физической расправы ее авторам. Мне тоже в свое время волею судьбы пришлось изучать творчество и жизнь этого человека, и выводы авторов данной книги я полностью подтверждаю. Шевченко — не только не гений, но очень посредственный поэт, а как человек — просто чудовище в моральном отношении. И поэтому если какую-то нацию воспитывают на „творах“ (произведениях — укр., прим. авт.) Шевченко, то такая нация обречена на самоубийство. Что мы и видим на примере нынешней Украины. Но что касается Луганска, то ситуация вообще является абсурдной: подумать только, в республике, которая шесть лет ведет войну с украинским нацизмом, основателем которого во многом и является Шевченко, университет носит имя идейного врага нашего народа! Шевченко вообще был проповедником самой дикой злобы и зависти ко всему более благородному, чем он и ему подобные, но особую ненависть он испытывал именно к России и к христианству как религии любви. Такого „поэта“ любой нормальный народ может только стыдиться, а вовсе не раздувать его до мифического „гения“», — подчеркнул он.

Член Общественной палаты ЛНР, руководитель Центра социологических исследований «Особый статус» Александр Проценко соглашается, что инициатива о переименовании носит дискуссионный характер, при этом приводит конкретные отличия от украинской политики в этом направлении.

«Насчет разнообразных переименований и устранения избыточного культурного украинского наследия у меня лично сложная точка зрения. С одной стороны, когда мы что-то переименовываем, лично у меня по инерции невольно проскальзывает сравнение с действиями украинской стороны. Однако если разобраться, то разница существенная. Украинская сторона разрушает и демонтирует памятники, переназывает улицы и города зачастую насильно, откровенно вопреки воле живущих в этих городах граждан. У нас же украинские топонимы, равно как и многие другие культурные вкрапления, в основном являются следствием такой же „украинизации сверху“ сначала в период политики коренизации при СССР, а потом уже с начала независимости Украины», — считает Проценко.

Отметим, что практически в самом центре Луганска, недалеко от зданий Администрации главы ЛНР, Народного совета и правительства расположен памятник Тарасу Шевченко. Логично, что вслед за отказом от имени Шевченко в названии крупнейшего вуза могут последовать инициативе о сносе монумента, а также переименовании улиц, кварталов и других топонимов. Пикантности ситуации добавляет и то, что памятник был заложен не в советское время, а в 1998 году за счёт финансов «Всемирного конгресса украинцев», организации, основанной в Нью-Йорке одним из лидеров организации ОУН времён Второй мировой войны Андреем Мельником. Опрошенные EADaily эксперты сошлись во мнении, что подобные решения должны приниматься самими гражданами ЛНР.

«Возможно, через некоторое время встанет вопрос о переносе памятника. Но этот вопрос должны поднять сами люди. Мы не Украина, чтобы сносить или ставить памятники по воле чиновника. Захотят люди — перенесут памятник. Интеллигентно. Куда-нибудь в сад. Что же касается улиц и кварталов — это более сложное дело, связанное со сменой привычных адресов и личных документов. Обычно люди на такое идут неохотно. Название университета все же намного важней. Это символ, под которым идёт воспитание поколения. Вот луганчане и отвергли негодный символ. Перед этим отбив агрессию поклонников этого символа», — считает Алексей Селиванов.

«Тарас Шевченко, несмотря на масштабные усилия по его имплементации в культурное восприятие луганчан, мало для кого стал действительно „своим“. Поэтому я понимаю тех людей, которые задаются вопросом о том, почему в самом центре города стоит памятник человеку, который к городу не имеет абсолютно никакого отношения. Особенно с учетом того, что при установке памятника на деньги заграничных украинских диаспор, мнением луганчан никто не интересовался», — подмечает политолог Александр Проценко.

Опрощенные нашим изданием эксперты также сошлись на мнении, что улицы и иные топонимы, связанные с Шевченко, этот процесс вряд ли затронет, тогда как увековечивание памяти царицы Екатерины Великой должно быть отображено в том или ином виде.

«По господствующему у нас мнению, его (университет) стоит назвать именем основательницы Луганска и великой подвижницы русского просвещения императрицы Екатерины Великой. Я думаю, что это будет сделано уже в этом году», — отмечает преподаватель Виталий Даренский.

«Если в ходе общественной дискуссии большинство жителей Луганска решат, что место памятника Шевченко должен занять, к примеру, памятник основательнице города Екатерине II, то, наверное, это выглядело бы понятным и обоснованным», — высказал мнение Александр Проценко.

«Никогда в Донбассе не сносились памятники в зависимости от политической целесообразности. Этого не произойдет и в будущем. Жители, населяющие Донбасс, достаточно консервативны и не примут радикальных изменений. Таких, как сносы памятников или переименование улиц. Здесь всегда говорили, что если есть желание увековечить что-то новое, нужно просто его построить и назвать так, как хочется. А менять старое на новое — это удел слабых и неспособных к решению масштабных задач, что не списывается в категорию „донбасский характер“. При этом, чтобы не происходило, Донбасс всегда проявлял жесткость своего характера. Памятникам Шевченко, улицам в честь великих украинских писателей и общественных деятелей ничего не угрожает. Никто не будет их сносить или переименовывать. Данных личностей не воспринимают как врагов Донбасса. Поэтому они будут оставаться как дань исторической памяти в городах молодых Республик», — высказался в альтернативном ключе политолог, экс-председатель Молодёжного совета при главе Администрации города Луганска Михаил Дьяконов.

Следует отметить, что в случае с университетом имени Шевченко также имеет место и неприятная история, связанная с событиями Русской весны 2014 года. Когда весь Луганск встал на защиту своего края и не принял государственный переворот, многие тогдашние сотрудники вуза во главе с ректором Виталием Курило сгоняли студентов на пронацистские шабаши в поддержку киевских путчистов. Впоследствии Курило даже избрался депутатом Верховной Рады от Блока Петра Порошенко, чей лидер отдавал приказы обстреливать города Донбасса, а также несколько лет возглавлял луганскую областную ячейку партии «Солидарность». Тем не менее, вузу удалось сохраниться в условиях предательства руководства, военной агрессии Киева, оттока преподавательского состава и фактически возродиться с нуля. Впрочем, то же самое можно сказать обо всех вузах республики — именно поэтому через 6 лет после провозглашения независимости так остро встал вопрос о реструктуризации системы образования.