Вождь латвийской оппозиции: Государству наплевать на многих жителей

Парламентарий Янис Урбанович, возглавляющий крупнейшую в Латвии оппозиционную партию «Согласие», раскритиковал власти за неправильную, по его мнению, систему поддержки населения в период эпидемии коронавируса. Как считает Урбанович, государство думает не столько о том, как оказать людям действенную поддержку, сколько о том, как ее лишить.

«Когда пандемия только началась, жители Латвии получили от своего правительства верный, правильный сигнал: нас всех затронула общая беда, но у нас есть достаточно ресурсов, чтобы помочь каждому ее преодолеть. Есть деньги, будут пособия и льготы. Пособия есть, но не для всех. Размер пособий у тех, кому они положены, смехотворен. О самозанятых, получателях авторских вознаграждений забыли. Долго думали, есть ли у государства обязанность — кормить детей. Решили, что не всех… С пенсионерами тоже справились быстро — выяснилось, что опасно не просто ездить в общественном транспорте, а ездить именно бесплатно. Печально видеть то, каким образом в принципе правильные дела искажаются бюрократическим подходом, как с нескрываемой радостью выискиваются возможности не дать и отобрать», — заявляет Урбанович.

По его словам, может создаться впечатление, как будто смысл государственной поддержки не в том, чтобы максимально помочь людям, а в том, чтобы найти причины и аргументы, почему у них эту помощь нужно отнять. «Используйте кризис, чтобы кого-то строго наказать. Вся эта „система наказаний“ при начислении пособий по простою не затронет настоящих мошенников; но тяжело ударит по простым работникам, которые просто приняли правила, предложенные работодателями. И выбор у них был простой: согласиться или остаться без работы. Не сами люди сконструировали эти режимы уплаты налогов, которые на самом-то деле легитимны. Но в кризисной ситуации оказалось, что одни налогоплательщики заслужили, чтобы государство бросило им спасательный круг, другим — выплывать самим», — констатирует политик.

«У ситуации, как обычно, есть несколько решений. Можно и нужно жестко требовать, чтобы еженедельно снова вносились изменения в нормативные акты, дополнялись и улучшались механизмы оказания поддержки при преодолении чрезвычайной ситуации. Бороться за прибавку каждого евро к пособию по простою, постоянно расширять круг получателей помощи за счет новых групп общества, которым приходится нелегко. Иной подход — надо менять не решения, а тех, кто принимает решения. Сигнал от общества должен быть ясным — мы не примем то, что нас обманывают. Мы пережили это в кризисном 2009-м, мы снова чувствуем это сегодня. Два плюс два всегда равно четырем. Чтобы получить иной результат, нужны другие слагаемые. Как в арифметике, так и в политике», — призывает глава «Согласия».

Также он раскритиковал правящие элиты за то, что те пытаются максимально сосредоточить управление государством в своих руках, не допуская до него оппозицию. «Я не знаю, как называется та болезнь, которой сегодня в тяжелой форме охватила наши спецслужбы. Может быть, тут есть какая-то связь с нечистыми руками, может быть — с застоявшимся воздухом. Но я знаю, какое лекарство помогает от этой заразы, тут есть действенная вакцина. Это лекарство называется — парламентский контроль. Не говорите мне, что такой уже существует. К сожалению, это только видимость, поскольку своих „контролеров“ отбирают сами „контролируемые“. Выбирают, кому выдать допуск к гостайне, кому отказать. Таким образом отвлекается внимание от той деятельности спецслужб, в которой творится произвол», — считает Янис Урбанович.

«Латвия — парламентская республика, и парламент формируют депутаты, получившие мандат от народа. Самый сильный мандат. Неограниченный мандат на управление государством. Но спецслужбы под прикрытием нашей вечной правой коалиции по кусочку от этого мандата отщипывают. Сейчас это уже мандат не для всех, а для тех, кого они признали годными. Это неправильно, так не должно быть. Если существует опасения, что народ может выбрать мошенников и предателей, то нужно менять избирательную систему. Нужно создавать барьеры для избрания сомнительных, нечистоплотных людей. Но, если человек прошел через это сито отбора, то его полномочия нельзя ограничивать какой-то „высшей властью“, ставящей себя над народом. И пока этого нет мы не можем быть уверены, что борьба с инфекцией в спецслужбах будет быстрой и решительной», — заключает Урбанович.

В свою очередь, латвийский политолог Данута Дембовская отмечает, что для оппозиции чрезвычайная ситуация — время сложное. «В условиях такой угрозы как коронавирус происходит сплочение вокруг власти, плохой или хорошей значения не имеет — но априори владеющей большей информацией, принимающей решения и несущей ответственность по факту. Демократические процедуры, дискуссии, уважение к иным точкам зрения в чрезвычайной ситуации не востребованы. Напротив, ради оперативности решений в жертву приносится как раз демократия, что крайне невыгодно любой оппозиции. Исполнительная власть стремится подменить собой законодательную, обеспечивая бесперебойную, без проволочек на дискуссии штамповку кризисных решений», — пишет Дембовская.

«Оппозиции важно было не впасть в критиканство и кликушество, обычно не востребованное в чрезвычайной ситуации, и остаться в конструктивной нише: это стало происходить по мере сокращения риска распространения непосредственно вируса и все большей актуализации социально-экономической проблематики. Коронакризис из острой фазы „все исключительно на алтарь борьбы с пандемией“ переходит уже во вторую фазу: разгребание социально-экономических последствий и поиск виноватых. И тут победители и проигравшие могут поменяться местами. Естественное сплочение вокруг власти уже неизбежно трансформируется в нарастающее недовольство населения правительством — спад экономики, безработица, недостаточная и часто несправедливая социальная поддержка», — отмечает Дембовская.