Революция «кастрюлеголовых» 2.0: новая попытка сербских провокаторов

Многие десятилетия историки, философы, политологи ведут дискуссию относительно того, является ли история цикличной или линейной. В случае с Сербией очень рельефно проявляется как раз цикличность социально-политических процессов, причем за очень короткий отрезок времени, что наталкивает на мысль об их рукотворности.

По сути, речь идет о технологиях и манипуляциях, направленных на смену государственной власти в интересах внешних субъектов. Многие еще помнят события так называемой «бульдозерной революции», которая привела к свержению Слободана Милошевича. Но закономерно, что за прошедшие двадцать лет сменились подходы к организации государственных переворотов, и в данном случае уместнее ориентироваться скорее на опыт Украины в 2013—2014 годах.

Как известно, в связи с эпидемией коронавируса внеочередные парламентские выборы в Сербии были перенесены на 21 июня. Назначение новой даты категорически не устроило сербскую оппозицию, осознающую, что в нынешней ситуации их рейтинги явно не дают возможности добиться результата, позволяющего реально влиять на политическую ситуацию в стране. Как следствие, можно наблюдать попытку запуска в Сербии откатанной и хорошо известной технологии «цветной революции». Только организаторы в этот раз, видимо, сменят «цветовую дифференциацию», так как уже зарекомендовали себя начинающими «кастрюльными» то ли провокаторами, то ли экстремистами, но точно не революционерами, устроив в центре столицы «выступления» с битьем в кастрюли.

В виде лирического отступления можно вспомнить, что в 2013—2014 годах «кастрюлеголовыми» на Украине называли многих участников так называемого Евромайдана: в связи с тем, что эти товарищи носили обмундирование из подручных средств, в том числе и из кухонной утвари.

Ну, а если серьезно, то события в Сербии в очередной раз актуализируют проблемы, связанные с вмешательством внешних контрагентов в суверенные дела государств. Сейчас самое важное для руководства государства — не поддаться на провокации и не дать слабину в диалоге с условной оппозицией. Тем более, что лидеры протестов — очень любопытные персонажи. В первую очередь, это политики, зарекомендовавшие себя как жесткие западники, настроенные на однозначную ориентацию Сербии на США и в меньшей степени на ЕС. Речь идет об экс-президенте Борисе Тадиче (который фактически «сдал» Косово и Метохию), бывшем министре иностранных дел Вуке Еремиче, экс-мэре Белграда Драгане Джиласе.

В WikiLeaks о так называемых сербских оппозиционерах можно найти достаточно много примечательной информации. Наиболее любопытная касается ситуации вокруг Косово и Метохии. Драган Джилас еще недавно утверждал, что требования Сербии от стран НАТО компенсаций за бомбардировки 1999 года являются «необоснованными идеями». Также Джилас в частных беседах подчеркивал, что его политическая сила противодействует улучшению российско-сербских отношений.

Вук Еремич в бытность министром иностранных дел, отчитываясь перед американскими кураторами о направлении Сербией в Международный суд иска, касающегося провозглашения независимости Косово, заявлял, что это не более чем дипломатическая увертка, которая позволит похоронить тему Косово для Сербии. Кстати, тот же Еремич неоднократно сознательно содействовал легитимизации на международных площадках боевиков, возглавлявших Косово. Как свидетельствуют документы, Еремич работал в направлении создания возможностей для вступления Косово в ООН. В тех же материалах WikiLeaks содержатся донесения европейских дипломатов, которые сообщают своим правительствам, что Борис Тадич и Вук Еремич считают интеграцию Сербии в НАТО и ЕС «высшим приоритетом».

Президент Сербии Александр Вучич на днях выражал возмущение по поводу того, что оппозиционеры осуждают его за назначение новой даты выборов, констатируя, что изначально именно оппозиция этого и хотела. Но в этом и кроется важная «логика» событий, в рамках которой любое его действие начинает критиковаться оппозицией.

Сербской власти сейчас очень важно быть готовой к различным провокациям и созданию оппозицией информационных поводов для поддержания в стране напряжения и привлечения новых сторонников. Также можно не сомневаться, что «европейские партнеры» уже заготовили для Александра Вучича и его окружения ряд инициатив по стабилизации ситуации в Сербии. В первую очередь, речь о начале переговоров с условной оппозицией. Тут уместно вспомнить украинские события начала 2014 года, когда в администрации президента проходили многочасовые и почти ежедневные переговоры между представителями власти и оппозиции об урегулировании ситуации в стране. Но, как показали дальнейшие события, такой формат был нужен оппозиции исключительно для затягивания времени и отвлечения представителей власти от реальных действий по разрешению проблемы.

Важно понимать, что в логике условных «цветных революций» отсутствует понятие компромисса. Как следствие, любое действие власти, пытающейся выстроить адекватный диалог с протестующими или найти возможность для компромисса, воспринимается противоположной стороной как слабость. Продолжением этого автоматически становится усиление давления на власть.

На данный момент ситуацию в Белграде пока еще не стоит драматизировать, утверждая, что «маховик переворота запущен и его уже не остановить». Видится, что у сербской власти еще существует «запас прочности» и возможности для того, чтобы выстоять и не допустить скатывания государства к гражданскому противостоянию. Однако грань эта очень тонкая, и если дать слабину сейчас, то любой, даже на первый взгляд тактический и несущественный вопрос в будущем может оказаться решающим. Опыт Украины лишний раз подтверждает, что, если власть думает о будущем государства и граждан, она обязана применять весь арсенал методов принуждения к миру и стабильности. Иначе это приведет к братоубийственным войнам и распаду страны.

Денис Денисов, директор Института миротворческих инициатив и конфликтологии