Я медленно снимаю с себя санкции, или Гудбай, Ахметов!

К новости об исключении двух граждан Украины из российского санкционного списка никто не знал, как относиться. Звучит вроде интересно, пока не узнаешь, о ком идет речь. И тут сам собой напрашивается вопрос — за что? А не лучше бы им было оставаться в этом самом списке?

Вадим Новинский — народный депутат, один из лидеров партии «Оппозиционный блок» (он прошел по мажоритарному округу, партия же на выборах провалилась), Андрей Киселев — экс-нардеп от «Оппоблока». Но это еще не все! Вслед за ними медиа уже анонсировали снятие санкций с Михаила Добкина, Александра Вилкула, Бориса Колесникова и Игоря Шурмы.

Интересно, что многие российские СМИ подали новость совершенно иначе: «Россия сняла санкции с двух украинских бизнесменов». На Украине же этому уже успели придать политический окрас, вспомнив подзабытую и малоудачную деятельность «Оппоблока». Но давайте разберем каждую прозвучавшую здесь фамилию отдельно и проанализируем, действительно ли отмена санкций, принятых в декабре 2018 года, была правильным шагом.

Вадим Новинский, кстати, бывший гражданин России, после ссоры с Виктором Медведчуком будто бы перекрасился. Он неожиданно стал экспертом по Донбассу. Новинский очень жалел, что «США не являются участниками ни Нормандского, ни производного от него Минского процесса», и практически повторял диковатые идеи Петра Порошенко о «замене нормандского формата Будапештским». Очень уж хотелось Новинскому, чтобы за столом донбасских переговоров сидел госсекретарь Штатов, а не представители легитимных властей Донбасса из ЛДНР. Вот так из гражданина России можно стать лоббистом интересов США, а потом — по-тихому вернуться. Не забываем о том, что Новинский считает себя человеком «воцерковленным» настолько, что свежа еще история о попытке узурпации УПЦ и его следе в похищении архиепископа в 2013 году.

Андрей Киселев, конечно, намного менее на виду, нежели самый православный миллиардер Украины, но его причастность к «УкрМету» делает и его незаменимым человеком в окружении Рината Ахметова.

Дальше по предполагаемому списку — менее значимые, но более одиозные. Вспомним эмоции Михаила Добкина, когда он узнал, что попал в «черный список» РФ. Он, не скупясь на слова, назвал представителей Кремля «дебилами», подчеркнув, что «маразм крепчает». Добкина, впрочем, можно пустить на «Пусть говорят», чтобы он рассказал, как снимался предвыборный ролик, когда он был кандидатом в мэры Харькова. Комик Зеленский, по сравнению с гениями юмористического скетча Добкиным и Кернесом, нервно курит.

Рассматривать ли Вилкула как отдельное политическое лицо? Ни в коем случае. Всем известно, что это креатура Ахметова — Новинского. В качестве слогана в его президентской кампании пиарщики решили использовать английские слова will cool, подразумевая, что в случае победы кандидата Вилкула все на Украине «будет круто». По факту же «крутой» Вилкул оказал медвежью услугу Петру Порошенко на прошлогодних президентских выборах, оттяпав голоса, необходимые для попадания во второй тур более-менее вменяемому оппозиционеру Юрию Бойко, занявшему в итоге лишь 3 место.

А Колесников и Шурма — что называется, «до кучи». Всю честную компанию «Оппозиционного блока» надо же собрать! Как говорится, старый конь борозды не портит… Вот только что собрался бороздить Виктор Медведчук? С «ахметовской» частью «Оппоблока» они уже имели дело, когда те отказались идти на объединение с партией Медведчука и Рабиновича «За жизнь» и поддержать на выборах президента Юрия Бойко как единого кандидата. Сейчас наступать на те же грабли и полагаться на политиков-флюгеров, зависящих от серьезно обедневшего (за последние 7 лет он потерял около 80% состояния) Рината Ахметова?

Кстати, для меня отношения с украинской оппозицией — вопрос, без лишней скромности, достаточно личный, учитывая моё нахождение в СИЗО как противника политического режима Майдана. Во все времена, при любых государствах политические заключённые были безотказным аргументом оппозиции против действующего режима. Ничто не приносит столько пищи для критики власти, как сидящий за убеждения журналист, депутат или обычный гражданин. Но — не в случае с украинским «Оппозиционным блоком».

Годами «Оппозиционный блок» замалчивал нахождение за решёткой, не ходил на суды, не давал залоги, не трубил на трибунах Рады или Европарламента — в общем, не делал ничего, что делает настоящая оппозиция — молчал о фигурантах дела 2 мая со стороны Антимайдана, о беременной журналистке Елене Глищинской, о депутате собственной же фракции Партии регионов в Одесском горсовете Александре Луценко, о стримере Дмитрии Васильце и многих других менее известных личностях, о которых боялись «обмазаться» псевдооппозиционеры.

Я могу ещё с некоторым снисхождением отнестись к тому же Медведчуку, который хотя бы участвовал в процессах обмена и не отметился противоречивыми заявлениями. Но ко всяким добкиным, новинским, мураевым или вилкулам, которые формально выступали как оппозиционеры, а на практике легитимизировали авторитарный режим Порошенко, я не испытываю никакой симпатии и снисхождения. При некотором несогласии с мягкой политикой России по отношению к Украине, я полностью поддерживал санкции в отношении квислингов и оппортунистов.

Другой вопрос, кому сейчас понадобилось в Москве заигрывание с этими проходимцами? Вот это беспокоит меня гораздо сильнее.