В эстонской КаПо уверены, что Россия только и думает, как навредить Эстонии

«Ключевой нарратив Кремля по поводу массовой дискриминации русскоязычного населения балтийских стран разочаровал самих его распространителей», — утверждается в свежем ежегодном сборнике Полиции безопасности (КаПо) Эстонии. По оценке КаПо, «инициированная в 2007 году Россией так называемая программа добровольного возвращения соотечественников оказалась недостаточно убедительной для целевой группы — и в результате оказались смехотворными все обвинения в массовой дискриминации русскоязычного меньшинства», пишет BNS.

«В прошлом году политика Кремля, направленная на раскол, страдала от отсутствия как свежих идей, так и от недостатка ресурсов. Потери от этого пытаются возместить своим привычным нарративом: агрессивной реализацией трактовки истории», — отмечается в ежегоднике КаПо.

Полиция безопасности пишет, что «энтузиазм посольства РФ и прокремлевских сил в основном был направлен на воспоминания о завоевательных походах Красной армии в Эстонии в 1944-м, велась подготовка к широкомасштабному празднованию в этом году 9 мая, к которому власти России старательно пытаются привлечь молодежь как в своей стране, так и за рубежом».

По мнению КаПо, спецслужбы РФ проявляют большой интерес к людям, которые в свое время учились в российских вузах и сейчас проживают в Эстонии. «Внешне происходит социализация организаций выпускников вузов, но на самом деле проявляется интерес к контактам этих людей, к их нынешней сфере деятельности, к возможности использовать их в своих политических, коммерческих интересах, в сфере безопасности», — утверждает КаПо в своем свежем сборнике.

Полиция безопасности считает опасными «попытки Кремля развивать сотрудничество в чувствительных сферах, искать прямые контакты с местными самоуправлениями, заключать договоры в сфере образования, препятствуя образовательной интеграции жителей Эстонии и таким образом преследуя цели Москвы в сфере политики раскола».

«Предлагаемую Эстонией программу международного сотрудничества в форме электронного резидентства подстерегают серьезные риски», — отмечает в своем свежем ежегоднике Департамент полиции безопасности. «Среди электронных резидентов заметен интерес к допускающей анонимность среде виртуальной валюты. С помощью статуса электронного резидента можно получить Шенгенскую визу, и для этого в ход идут разнообразные схемы. В странах, входящих в группу риска, по-прежнему серьезной проблемой остается контроль лиц, ходатайствующих о визах», — считает КаПо.

В опубликованном во вторник ежегоднике сообщается, что Полиция безопасности выявила среди ходатайствующих о статусе электронного резидента большое число лиц, связанных с радикальными группировками и терроризмом.

«Между Эстонией и большинством стран происхождения таких лиц не налажено сотрудничество в сфере юстиции, охраны правопорядка и безопасности. Если не учитывать все эти факторы, то наряду с угрозами для безопасности здесь также таится опасность и для авторитета самой программы электронного резидентства, риски для экономического пространства Эстонии и для всего государства в целом», — подчеркивается в ежегоднике КаПо.

«Хотя по поводу самой сути ежегодника КаПо время от времени разгораются дебаты, все же этот сборник занимает определенное место в дискуссии по вопросу безопасности Эстонии», — отметил генеральный директор ведомства Арнольд Синисалу.

«Это тем более важно, что в нынешних условиях избытка информации все труднее осмысливать окружающий нас мир, как одно сложное целое. Своим ежегодником мы пытаемся упорядочить этот избыток информации. Я рекомендую больше исследовать факты — что является более рациональной деятельностью, чем позволить управлять собой только эмоциям и слухам», — написал Синисалу.

По словам Синисалу, нынешний ежегодник, приуроченный к столетию созданного 12 апреля 1920 года эстонского Департамента полиции безопасности, в значительной мере носит ретроспективный характер, однако он исследует и столь сложное социальное явление, как коррупция.

«Коррупция всегда связана с такими понятиями, как доверие и власть. Мне кажется, что в публичной дискуссии на тему коррупции в стороне осталось моральное измерение этой проблемы, но одними только правовыми инструментами коррупцию не победить», — подчеркнул Синисалу.

По его словам, неверно постоянно подчеркивать только один аспект — защиту прав человека.

«Требование соблюдения прав человека будет гораздо более понятным, если в той же мере будут подчеркиваться и основные обязанности человека. Не лишним будет ожидать, что, отстаивая перед судом свои права человека, ты будешь стоять с чистой совестью, утверждая, что свои человеческие обязанности ты выполнил до конца», — заключает Синисалу.

«Старые мантры на тему „Россия — империя зла“. Правда, остается без ответа один вопрос: зачем России раскалывать Эстонию и всячески вредить нам при каждом удобном случае? Судя по примеру Финляндии, Москве куда удобнее иметь стабильного и адекватного соседа, с которым можно иметь дела и торговать к обоюдной выгоде, без всякой политики», — пишет в Facebook редактор таллинского издания «Столица» Александр Чаплыгин.

В свою очередь, правозащитница Алиса Блинцова рассказывает: «Читаю новый выпуск ежегодника КаПо-2019 (почему на обложке упомянут и нынешний 2020 год, непонятно. Может в следующем году не будет выпуска, потому черная траурная обложка?) Есть у меня несколько комментариев к главе „Защита Конституционного строя“. Родион Денисов (эстонский журналист. — EADaily) был даже слегка „разочарован“, что нет новых людей в этом выпуске, лишь какие-то мифические выпускники МГИМО. А фамилии действительно упомянуты не новые. Например, вспомнили зачем-то Дмитрия Кондрашова. Из текста я узнала, что он организовал в 2003 году беспорядки у американского посольства. „Да, кто там вспомнит правду-то о событиях 18-ти летней давности! Пиши все на Кондрашова, он все равно в Эстонии не живет!“ — видимо рассуждали „писари“ КаПо. Этим „писарям“ следует уже в стихах писать свои выпуски, настолько они образно — поэтичны. Или в оперном жанре выпускать. Сюжет, драматическая линия строго выверена, логическая концовка. Все для эффектного представления».

«Например, какая чудная концепция выстроена на связи поколений: Владимир Чуйкин в 90-е годы организовал референдум об автономии востока Эстонии. Из-за этого на эстонской земле выросли твари неблагодарные, в их числе Аллан Хантсом, осужденный в 2002 году по несуществующей статье. Неблагодарность его родине подтверждается „службе“ санкционному господину Киселеву, директору „Спутника“. Основная угроза конституционному строю Эстонии, по мнению авторов ежегодника — это даже не какая-либо деятельность или высказывания, как можно было подумать. Основная угроза — это подтверждение факта, что в Эстонии есть русские. С точки зрения KаПо — русских в Эстонии нет и не может быть. А все упоминания о русских в Эстонии — кремлевская политика по расколу эстонского общества. Русский в Эстонии? Тебя нет, не ври. Ты вредитель и распространяешь кремлевскую политику по расколу эстонского общества. Но прогноз пока у товарищей хороший: в России такая коррупция, никто в здравом уме не захочет признать в себе русского в Эстонии. „Маргинальные исключения“, которыми названы некоторые организации и лица, не представляют из себя опасность благодаря слаженной работе КаПо по защите государства», — саркастически пишет Блинцова.