В связи с ликвидацией службы новостей Первого Балтийского канала Латвии нужна дискуссия об обеспечении русскоязычного содержания в других масс-медиа. Такую точку зрения высказала агентству LETA глава подкомиссии Сейма по медиа-политике Вита Анда Терауда («Развитие/За!»).
«Несомненно, ликвидация новостей Первого Балтийского канала сужает информационное пространство», — признала Терауда. По ее мнению, Национальный совет по электронным СМИ (NEPLP) должен решить, выполняет ли теперь канал требования, предусмотренные выдачей ему лицензии. Совету стоит также рассмотреть вопрос о том, как аудитория ПБК сможет получать информацию о происходящем в Латвии. «Есть „Латвийское Радио-4“ и русская версия портала Lsm.lv, но это не телевидение», — отметила она.
▼ читать продолжение новости ▼На вопрос о том, «нет ли риска, что бывшая аудитория ПБК еще сильнее вольется в информационное пространство России?», Терауда ответила, что это один из возможных вариантов развития событий. Поэтому, как она считает, NEPLP стоит подумать об альтернативах для аудитории Первого Балтийского канала.
▼ читать продолжение новости ▼Напомним, что зачистка информационного пространства Латвии от русскоязычного вещания проходит на нескольких фронтах одновременно. На этой неделе стало известно, что в ближайшее время пропорция русскоязычного вещания в базовом пакете действующих в Латвии телеканалов будет уменьшена. Такое предложение президента страны Эгила Левитса одобрила комиссия Сейма по правам человека и общественным делам. На следующей неделе за законопроект проголосует и сам парламент.
На вопрос, кто и почему хочет ограничить доступность российских телеканалов отвечает депутат Сейма от оппозиционной партии «Согласие» Вячеслав Домбровский.
«Уверен, что у тех, кто эти каналы смотрит, данная инициатива президента Левитса вызывает, как минимум, сильное недоумение. Мол, не нравится — не смотрите! Ну или хотя бы предложите то, что понравится! Откуда такое странное желание заглушить и запретить? Вот пример. Есть такой интернет-ресурс под названием kremlismelo.com. Регулярно производит контент вроде: „Кремль врёт: Латвия запрещает своим жителям слушать Григория Лепса!“ И опровергает эту наглую ложь — можно ведь поехать на его концерт в России или Германии, или в интернете посмотреть! Ну и далее в таком духе. Причём весь ресурс — исключительно на латышском, вряд ли это читают те, кто реально смотрит „кремлёвские каналы“. И вот представьте, что подобные борцы с пропагандой отчитываются о проделанной работе и размере аудитории. Результаты никакие, но продолжать работать, и получать за это финансирование, конечно же, хочется. Их оправдания? Скорее всего: „вот если бы как-то запретить эти „рупоры Кремля“, то нас будут читать!“ Так в определённой части общества формируется святая уверенность в том, что российские каналы необходимо если не запретить, то хотя бы сильно ограничить», — пишет Домбровский в Facebook.
«Это может казаться очень странным, но немалая часть латвийского общества действительно верит в то, что если разрушить все мосты, перерезать все провода, запретить все телепередачи восточного соседа, то русскоязычные жители Латвии наконец „прозреют“, станут латышами, и начнут голосовать за партию „Единство“. И в своей вере они готовы пойти очень далеко. Что делать? Проснуться от „кремлёвской болезни“ нужно именно тем, кто думает о Путине в сто раз чаще, чем любой среднестатистический житель Латвии. Вместо того, чтобы пытаться переделать других по своему образу и подобию, можно научиться жить с ними в мире и согласии, и вместе решать общие проблемы. И начать просто — с равноправного диалога между всеми народными избранниками. Так поступают настоящие демократии», — заключает оппозиционный политик.