Аншлюса не будет: Литва желает играть на антироссийских турбуленциях Минска

Сторонники президента Литвы Гитанаса Науседы, стремящегося почти любой ценой восстановить диалог с белорусским руководством, стараются максимально использовать окно возможностей, которое открылось после прекращения поставок сырья из России на белорусские нефтеперерабатывающие заводы. Как уже сообщало EADaily, подача остановилась 1 января. Минск занимается проработкой контрактов на поставки, в том числе из источников, альтернативных российским.

Литовская сторона моментально заявила примерно следующее:

«Вы, белорусы, подчеркиваете свое уважением к россиянам и к России, а Кремль в ответ смотрит на вас только как на вассалов и нахлебников. Уходите из-под диктата Москвы в западноевропейскую семью. Здесь вас ждут и отношения готовы выстраивать цивилизованно, на уважительной, взаимовыгодной основе».

В аппарате Науседы понимают: спор по энергоносителям между Москвой и Минском может закончиться в любую минуту, как это не раз уже бывало. Во-вторых, руководители Белоруссии в короткие сроки не смогут организовать альтернативные поставки черного золота, например из Норвегии. Заявления президента Александра Лукашенко о желании без согласия «Газпрома» начать реверсные поставки американского сырья через Польшу по трубам магистрального нефтепровода «Дружба» — это пока политические декларации без всякой серьезной экономической проработки. То есть и Минск вполне может первым сделать экономически целесообразный шаг навстречу Москве.

Действительно, не впервые президент Белоруссии поручает председателю концерна «Белнефтехим» Андрею Рыбакову обеспечить альтернативные поставки нефти железнодорожным транспортом из портов на Балтике. Подобное, к примеру, происходило 10 лет назад, когда Минск решительно настроился закупать сырье для своих НПЗ в Венесуэле, хотя с коммерческой точки зрения проект не шел в сравнение с закупками российского продукта. Польское издание Warsaw Business Journal в 2009 году с тревогой сообщало:

«…Вильнюс может уменьшить или даже прекратить поставки нефти с Клайпедского терминала польскому концерну PNK Orlen, так как терминал будет полностью переориентирован на транзит венесуэльской нефти в Белоруссию».

На деле Литва даже не планировала «переваливать нефть для Белоруссии любой ценой». Об этом заявил замминистра энергетики Ромас Швядас. Речь шла лишь о примерно 2,5 млн тонн в течение всего 2010 года. Однако на старте 2020-го иная ситуация, и Литва вполне готова предоставить услуги Клайпедского порта для Минска. 4 января об этом заявил Дарюс Шиленскис, руководитель компании Klaipėdos naftа:

«Готовы ли мы? Да, мы готовы и технологически, и физически».

Директор железнодорожной компании LG Cargo Эгидиюс Лазаускас поддержал партнера, подтвердив, что готов возить в Белоруссию «до 3 млн тонн нефти».

Откуда Минск получит требуемые ему еще 15 млн тонн, Вильнюсу неинтересно. Здесь важен другой момент: Литва заинтересована в осуществлении энергетического саботажа против России. О мотивах EADaily уже неоднократно сообщало.

«Мы хорошо понимаем, что Белоруссия не совсем независима, особенно в контексте армии и обороны. Мы должны оставаться бдительными и готовыми к возможным неожиданностям с территории этой страны. Однако нужен и диалог. Я — тот человек, который хочет вести диалог с Белоруссией», — повторял Науседа с различных европейских трибун.

Одновременно глава Литвы всегда жестко высказывался в адрес Москвы и продолжает повышать градус русофобии. Он навесил на Россию ярлык «угрозы мировому порядку», целенаправленно уменьшая и без того ничтожные шансы на нормализацию отношений. Антироссийские заявления Минска для Науседы звучат медными трубами. Ему не могут не доставлять удовольствия сомнения Александра Лукашенко в целесообразности союза Белоруссии с Россией и торгового союза двух стран, в формате которого Минск теряет ежегодно до $ 9 млрд. В Вильнюсе понимают — хозяин небогатой соседней страны хочет получать сырье, энергоресурсы, технологии, военную технику из России бесплатно. Но трезво отдают себе отчет, что бесплатного сыра не бывает, если не считать опыта СССР. Русофобы хладнокровно реагируют на Лукашенко:

«Конечно, мы с Россией воевать не будем, как Америка с Китаем».

Противники глубокой интеграции двух славянских государств знают на примере Украины: сегодня «воевать не будем» не означает, что завтра позиция не может измениться кардинально, если ее корректировать и направлять настроения белорусского общества и руководства в необходимое русло. Команда Науседы видит — Лукашенко выбрал своей тактикой торговлю влиянием и суверенитетом и это самое позорное в его поведении. Сегодня он это делает ради сохранения власти и выживания белорусской верхушки.

Но у Литвы нет привлекательного проекта, который можно было предложить белорусам. Разговоры о необходимости избавления «от последнего диктатора Европы» и «о преимуществах демократии западного типа перед азиатчиной» — лишь слова. Устранить первое и помочь создать второе в 2013—2019 годах Вильнюс обещал Украине. Пока у власти там стоял Петр Порошенко, в Киеве к советам Литвы прислушивались. Но как только власть перешла в руки «слуг народа», литовских эмиссаров выставили за дверь. Как известно из докладов экспертов Eurоstat, сегодня Украина — самая отсталая страна в Европе с гигантским индексом коррупции, политической нестабильностью и зашкаливающим национализмом. Маловероятно, что большинство белорусов захотят повторения в своей стране «чуда на Днепре».

«Мы потеряли старых друзей и не смогли приобрести новых. Влияние Литвы на Украине стремится к нулю».

Глава МИД Линас Линкявичюс вынужден был сделать это признание едва ли не через три месяца после появления Владимира Зеленского в офисе президента на Банковой. Поэтому вряд ли Литва предложит Минску украинский сценарий. Но что тогда? Точного ответа нет даже у главы литовского внешнеполитического ведомства:

«Поскольку мы понимаем величину нашей страны и понимаем величину той страны, которая сейчас абсорбирует белорусское государство, хотя это можно называть и договором о союзном государстве, то многое не от нас зависит. Но нужно вести речь о сотрудничестве, о контактах разных. Например, чтобы визы были дешевле. Сейчас белорусы больше платят, чем россияне, за визы. Звучат предложения совсем отменить визы! Это неправильно. Безвизовый режим надо заслужить. Белорусы, к сожалению, пока не провели соответствующие реформы. Поэтому речь о безвизе не идет».

Но раскачивать соседей необходимо.

«И мы это делаем — усиливаем НАТО, интегрируемся с Польшей, с другими балтийскими странами», — утверждает Линкявичюс.

К слову, в литовском МИД есть понимание стратегической важности отторжения Минска от Москвы, но нет единодушия в тактических схемах решения белорусского вопроса. Чиновники из департамента восточной политики не без оснований полагают, что президент Лукашенко в очередной раз блефует. Все эти логистические передряги и возможное взаимодействие с Литвой по альтернативным поставкам нефти — только фрагмент крупной политической торговли с Кремлем. Если Белоруссии было бы действительно выгодно закупать нероссийскую нефть, Минск давно бы существенно нарастил объемы приобретаемого сырья.

В Вильнюсе торопятся предотвратить российский аншлюс Белоруссии, максимально подогревая недовольство Россией.