Системы «рихтуют» Нетаньяху и Трампа в традициях СССР: Израиль в фокусе

Амит Сегаль, снявший на 12-м канале израильского ТВ документальный сериал «Дни Биньямина», опубликовал большую статью «Пять законов Нетаньяху. Как остаться на Бальфур».

Сегаля занимает главный вопрос: каким образом Биньямину Нетаньяху удается постоянно побеждать? Его ответ парадоксален: «Ответ в том, что он не побеждал: в 1999-м он ушел, проиграв Бараку, в 2002-м Шарон победил его на праймериз в „Ликуде“, и в 2006-м ему нанес сокрушительное поражение Ольмерт. Причина того, что Нетаньяху победил на большинстве выборов в Израиле, в том, что он — сложная машина по извлечению уроков из поражений. И он выучил пять уроков — так работает политика по Нетаньяху».

Закон номер один: иди со своими естественными союзниками

В сердце национальной обсессии за и против Нетаньяху тот факт, что он не является классическим бибистом. Он светский, ашкенази, с тремя домами, родился и по сей день живет в Рехавии, этом гнезде левых. Но Нетаньяху самый популярный политик среди ультраортодоксов — несмотря на то, что он не религиозен, среди русских — несмотря на то, что не репатриант, и среди религиозных сионистов — несмотря на то, что не носит вязаной кипы.

То, что объединяет эти разношерстные племена, — сильное чувство того, что элиты никогда не дадут им шанса. В 1999-м Нетаньяху сказал на Шуке Тиква: «Эти элиты, как они себя называют, ненавидят народ, ненавидят сефардов, ненавидят русских, ненавидят эфиопов — всех, кто не они. Ненавидят их». Сегаль после этого рассказывает о том, как Нетаньяху превратился в «естественного союзника» ультраортодоксов. В 2003 году, будучи министром финансов, он планировал уничтожить бюджетный дефицит, но чуть не уничтожил собственную карьеру. В интервью Шели Яхимович он брякнул то, что думал: «Люди могут позволить себе иметь 13−14 детей только тогда, когда у них есть средства на их содержание». За этим последовало сокрушительное поражение, и Нетаньяху более никогда не вредил своим естественным союзникам, даже если ради этого приходилось разваливать коалицию всего через полтора года после выборов.

Закон номер два: держись за правых

В 1996 году произошел серьезный идеологический конфликт между свежеиспеченным премьер-министром Нетаньяху и его идеологическими партнерами — было подписано соглашение, по которому части Хеврона были переданы под палестинский контроль. «Ликуд» раздирали внутренние противоречия, и Нетаньяху внезапно оказался в роли левого. В то время Нетаньяху поддерживал только министр иностранных дел Давид Леви. На перекрестках Мерец проводил демонстрации в поддержку премьер-министра, а совет Иудеи заявил, что «более не рассматривает Нетаньяху в качестве лидера национального лагеря». В декабре 1998-го Нетаньяху был преподан один из важнейших политических уроков его жизни — левые и правые объединились, чтобы его сбросить. С тех пор он знает только одно: нельзя допустить, чтобы тебя обошли справа. Именно этим объясняются его более чем напряженные семилетние отношения с восходящей харизматичной звездой правых — Нафтали Беннетом.

Закон номер три: принизь великих

Формируя свое первое правительство, молодой лидер «Ликуда» настоял на том, чтобы три наиболее влиятельных сановника получили в нем важные посты — Дан Меридор — Минфин, Ицик Мордехай — Министерство обороны и Давид Леви — МИД. От каждого из них Нетаньяху впоследствии получил болезненные удары. Сильные столкновения с каждым из них привели к тому, что все они покинули правительство. Урок был выучен, и целое поколение ликудовских вельмож уже не получали таких высоких постов. Они открыли для себя, что ничего не растет в саду Нетаньяху, и длинная череда сановников ушла на пенсию, так ничего и не добившись. Нетаньяху — мечта для партнерств и кошмар для высокопоставленных членов собственной партии. Фракция «Ликуда» на протяжении последних десяти лет держала портфели премьер-министра, министра иностранных дел, обороны, здравоохранения и связи, но максимум, на который могли рассчитывать бонзы партии, — это Министерство транспорта.

Закон номер четыре: клейми левых

Израиль является единственной страной в мире, где конфликт между правыми и левыми — это не о деньгах и налогах, но границах государства. В отношении палестинцев большинство народа — правые, но когда речь заходит об экономике, обществе, религии и государстве, — игра открыта. Нетаньяху был наиболее близок к поражению после самых больших экономических протестов летом 2011 года. В то время Нетаньяху всеми силами пытался оставаться в своей зоне комфорта — где-то там, в районе Персидского залива. Урок ясен: выборы всегда должны быть о безопасности и государственности и всегда стоит напомнить избирателю: «Или Тиби, или Биби». Соперники всегда клеймятся как «левые», будь то Шарон, Либерман, Ганц или Лапид. Тот, кто превратил слово «левый» в ругательство, конечно, не Нетаньяху, а реальность. Быть левым плохо — из-за рукопожатия с Арафатом, из-за эвакуации поселений, из-за того, что Бен-Гурион обозвал Бегина «определенно гитлеровским типом».

Закон номер пять: держи корону

Трудно поверить, но были времена, когда главным обвинением против Нетаньяху было то, что он «не выглядит премьер-министром». Барак ужалил его в 1996-м: «Биби, это — самая серьезная работа в государстве. Биби, это еще не ты». На протяжении 20 лет словосочетания «Биньямин Нетаньяху» и «премьер-министр» настолько срослись, что целое поколение забыло — речь не идет о синонимах.

Взгляд на портреты членов Кнессета расскажет всю историю — некоторые ушли из жизни, другие — на пенсии, третьих позорно изгнали или просто оттеснили на задний план. Остался только Нетаньяху — последнее напоминание политики 90-х.

2019 год стал годом, когда его правление подорвали дважды. Его враги используют его же законы против него. Либерман демонтировал лагерь его «естественных союзников», Ганц сбежал от левых и заключил союз с правыми, один ликудник (Саар) перестал бояться, и темой выборов станет не безопасность, но коррупция и отношение религии и государства. Вопрос в третьем десятилетии XXI века в том, остались ли правила Нетаньяху основным законом израильской политики, или же через полвека политической жизни и у этого человека закончился срок годности. (mignews.com)

Газета «Еврейский Мир» опубликовала аналитическую статью писателя и публициста Бориса Гулько (США), под заголовком «Закон и беззаконие».

Два молодых государства иудеохристианской цивилизации — США, созданные европейскими переселенцами в Новый Свет, и Израиль, рождённый евреями разных стран и континентов, одновременно вошли в кризис власти. Причины и пути преодоления его высвечивают отличие приоритетов, на которых эти страны созданы.

Основным принципом, которым руководствовались отцы-основатели США, была сверхценность для граждан, бежавших от деспотизма европейских монархий, свободы от тирании. Первые две поправки к Конституции США гарантируют гражданам свободу слова и владение оружием. Оружие рассматривалось основателями гарантией американцам возможности защищаться от возможного сползания власти к деспотии.

Возможен ли был бы террор 1937 года в СССР, если бы граждане его владели оружием? Ответ неясен. Отстрел пары десятков команд энкавэдэшников, пришедших за очередной жертвой, мог остановить его. Но, с другой стороны, 50−80 тысяч высших офицеров Красной армии (цифры в источниках разнятся), расстрелянных в то время Сталиным, оружием владели, но если использовали его, то, как начальник Политуправления Красной армии Ян Гамарник, — для самоубийства. Чтобы защищать себя, необходимо быть свободным человеком.

Величайшей заботой создателей США было установление баланса трёх ветвей власти, чтобы ни одна из них не доминировала над другими. Исполнительная власть — президент — назначает судей; законодательная — верхняя палата Конгресса — их утверждает. Пожизненная позиция — только у членов Верховного суда. Поэтому при назначении нового его члена в Сенате порой возникает яростная борьба.

Президент США неподвластен суду назначенных юристов — «глубокому государству». Его может судить только другой избранный орган — Конгресс.

Неизбежно велика роль четвёртой власти — работников медиа — в большинстве левоориентированных, часто невежественных и нечестных, и профессионально заинтересованных в скандалах. Журналисты в США практически никогда не пытаются идти во власть. В этом большая разница с Израилем, где журналисты часто перекрашиваются в политиков.

Продолжающийся процесс импичмента Трампа рисует достоинства американской модели власти. Работники «глубокого (глубинного. — Ред.) государства» инициировали этот процесс, но организовать его могли только демократы Палаты представителей. Благодаря прямой трансляции по ТВ американцам стала очевидной абсурдность предъявленного президенту обвинения. Заговор провалился, и сейчас Трамп, по опросам, побивает всех своих возможных соперников на предстоящих в ноябре 2020 года выборах. Демократы не знают, как выпутаться из устроенного ими шоу и могут жестоко поплатиться за него на следующих выборах. Но если бы вопрос об импичменте решался в суде неподотчётными никому юристами, исход дела стал бы непредсказуем. Так в знаменитых судебных процессах «суперзвёзд» был оправдан очевидный убийца О Джей Симпсон и отправлен за решётку ни за что боксёр Майк Тайсон.

У евреев, создававших Израиль, приоритеты были отличны от американских. Натерпевшись за столетия притеснений в странах пребывания, евреи мечтали о справедливости. Политическая система, заточенная на стремление к справедливости, — левая и зовётся социализмом. Справедливость в хозяйстве новорожденного Израиля выражалась в равенстве всех членов кибуцев и во владении средствами производства профсоюзным объединением Гистадрут, а не богатеями.

Стремление к справедливости определило, что власть в Израиле постепенно перекочевывает от избираемого органа — Кнессета к органам справедливости — к прокуратуре и к судам, что здесь почти одно и то же. Если в странах Запада примерно в 65% случаев суды принимают позицию прокуратуры и выносят обвинительные приговоры, то в Израиле это происходит в 99% случаев. Судьями почти исключительно становятся работники прокуратуры.

В отличие от США, в Израиле судейских работников на их посты назначают сами судейские, хотя сейчас в этом наметились некоторые изменения. Юристы как гильдия трудящихся справедливости тяготеют в большинстве к левой идеологии. Люди правых взглядов — редкость среди них.

Великий преобразователь Израиля председатель Верховного суда справедливости (название подчёркивает то, кому принадлежит справедливость в Израиле) Аарон Барак постановил, что в стране подсудно всё. Доминирование прокуроров и судей в израильской жизни возросло. Они постановляли переносить километры дорогих разделительных заборов, защищающих евреев от террористов, разрушать еврейские поселения. Каролайн Глик писала, что прикомандированные к каждой воинской части юристы утверждают во время военных действий каждый выстрел пушки, каждую выпущенную ракету.

Выдающийся, как пишут, генерал Галант не смог получить пост начальника Генштаба из-за возражений прокуратуры, так как генерал не там построил забор вокруг въезда в свой дом в мошаве. Разница между лучшим и не лучшим командующим — возможные ошибки в военной стратегии, погибшие напрасно солдаты…

Пытался снизить роль судейских в жизни страны министр юстиции Хаим Рамон, но был вышвырнут из политической жизни простенькой комбинацией со спровоцированным солдаткой поцелуем для фото. Силу своей мышцы судейские показали, упрятав в тюрьму президента Израиля Моше Кацава. Того шантажировала бывшая любовница, требовавшая денег. Президент пожаловался, но был осуждён… за изнасилование любовницы. Премьер-министр Нетаньяху заявил сейчас, что посредством манипуляций с возбуждением полицейских расследований были предотвращены назначения Реувена Ривлина и Якова Неэмана министрами юстиции, не стал министром полиции Рафаэль Эйтан и не смог занять должность генерального инспектора полиции Галь Хирш. Страна лишается компетентных руководителей, а «тестом на чин» становится послушность чиновника правящему юридическому клану.

Сейчас судейская гильдия Израиля стремится завершить процесс полного захвата власти в стране. Главе Израиля Нетаньяху предъявлены уголовные обвинения в преступлениях, которых, по мнению крупнейших юридических авторитетов США, в природе не существует. Например, добиться от прессы более благоприятного освещения. К этому разряду можно отнести любые действия, совершаемые премьером. Здесь можно усмотреть удивительную параллельность обвинений Биби с нынешним преследованием Трампа, которого также обвиняют не в действиях, а в намерениях. Правда, в СССР такая уголовная статья когда-то существовала.

К своей цели преследователи премьера идут, попирая основные правила юрисдикции: шантажируя свидетелей, сливая обвинения газетчикам. Каждое из этих серьёзнейших должностных преступлений должно было бы быть расследовано и привести к осуждению виновных. Но для этого судейские должны расследовать сами себя…

В возникшей ситуации с судебным произволом есть вина и Биби. Находясь у власти последние 10 лет, он не пытался реформировать систему, установив контроль избранной власти над судебной. Это было бы сложно, опасно для него лично и ставило в опасность другие проводимые им проекты. Однако игнорирование проблемы привело к тому, с чем он сейчас столкнулся.

Но сейчас у премьера выбора нет, он должен бороться. Альтернатива: или Биби найдёт способ поставить под контроль избираемой власти непомерное влияние юридической клики, хотя бы оставляющий премьеру свободу заниматься самым насущным для страны делом. Контроль, освобождающий его от обязанности проводить бесконечные часы в допросах о выпитом им шампанском и сданных бутылках. Или страна выкинет самого квалифицированного и успешного за всю свою историю лидера и превратится в заложника «глубокого государства», живущего по тоталитарным понятиям левых юристов.

Мы видели в былые годы, что означают эти понятия. Никогда не расследовалось в Израиле государственное преступление Йоси Бейлина и его группы, проведших запрещённые законом переговоры с террористической ООП и ее лидером Арафатом, приведшие к пагубному для страны «ословскому процессу». Никогда не расследовалась откровенная взятка руководства страны двум подонкам из правой партии «Цомет» (одного из этих позже уличили как иранского шпиона), поменявшим свою позицию и позволившим левому правительству Израиля заключить против мнения значительного большинства евреев губительный для евреев договор «Осло-2».

Не нашёл у судейских отклика недавний призыв имеющего высокий моральный авторитет виднейшего учёного-востоковеда Мордехая Кейдара рассекретить материалы и провести реальное расследование обстоятельств загадочного убийства Рабина, официальная версия которого полна нестыковок. Юридическим шантажом многие объясняют пагубное для Израиля изменение позиции премьера Шарона, разрушившего еврейские поселения в Газе и создавшего гнойный нарыв Газы в южной части тела Израиля.

Не хочу наводить их на мысль, но не случится ли, что, при достижении ими полного доминирования в стране, левые юристы в один ненастный день примут решение о «незаконности» провозглашения 14 мая 1948 года еврейского Государства Израиль?

Автор: Борис Гулько