Война политиков с судейскими вышла на новый уровень: Израиль в фокусе

Портал mignews.com опубликовал аналитическую статью публициста Ирины Петровой под заголовком «Кто здесь власть?».

Отношения политической и правоохранительной систем в Израиле все больше напоминают войну, причем каждая сторона провозглашает своей целью защиту демократии.

Бывший глава Верховного суда Аарон Барак: «Мы сражаемся за израильскую демократию, которая находится в плачевном состоянии». Врагом демократии экс-судья считает популизм и диктатуру большинства, которая посягает на права личности и независимость судебной системы. Нетрудно понять, что под большинством здесь подразумевается политическое руководство, пришедшее к власти путем выборов.

По мнению Барака и его единомышленников, именно политики наносят ущерб принципу главенства закона, пытаются подчинить себе правоохранительную систему и противопоставляют ей народовластие. Судьи и прокуроры становятся жертвами этой ситуации.

На противоположной стороне тоже говорят о диктатуре — но на сей раз о диктатуре юридической системы, которая хочет управлять политической повесткой, ограничивая власть народных избранников, что представляет явную угрозу демократии.

Такие мысли звучали, например, на демонстрациях сторонников Биньямина Нетаньяху, обвинявших прокуратуру в фабрикации дел против политиков, неугодных правоохранительной элите.

На чьей же стороне правда в этом споре? И кто из спорщиков действительно защищает демократию?

Показательно, что именно с Аарона Барака, который возглавлял Верховный суд с 1995 по 2006 год, началась эпоха так называемого судебного активизма — вмешательства суда в политику исполнительной и законодательной власти, что часто заканчивалось запретом или отменой той или иной инициативы Кнессета или правительства.

Речь идет не о законе, а именно о принципе: БАГАЦ и раньше имел право налагать вето на политические решения, но с появлением активизма это стало системой. Поскольку Верховный суд традиционно тяготел к левым взглядам, а с 1996 года Израиль почти все время (с небольшими перерывами) возглавляло правое правительство, это противостояние чаще всего носило идеологический характер и выходило за рамки защиты закона и прав человека.

Политическая система старалась противостоять этому давлению, но не очень успешно — прежде всего потому, что в рядах политиков, в отличие от судей, никогда не было единодушия, к тому же правительству приходилось учитывать мнение оппозиции. Более или менее согласованная атака на правоохранителей началась лишь с воцарением в 2015 году «самого правого в истории» правительства Израиля.

Именно тогда Айелет Шакед попыталась изменить практику назначения верховных судей и добиться включения в их число представителей правого лагеря. Впрочем, и до нее такие попытки предпринимались, но прокуратура пускала в ход свое непобедимое оружие — расследования против политиков, намечавших судебную реформу: Яакова Неэмана, Хаима Рамона и других.

В частности, за плечами действующего президента Реувена Ривлина — богатая история из целых семи расследований, из-за которых он в свое время не смог получить пост министра юстиции. Вскоре после этого все дела были в одночасье закрыты за отсутствием вины. Сегодня этот казус часто приводят как пример давления на политиков.

Напряжение между двумя ветвями власти достигло высшей точки, когда политический кризис из-за невозможности создать правительство совпал с решением о предъявлении обвинений премьер-министру. Расследования по делам Нетаньяху привели к тому, что война между политиками и судейскими вышла на новый уровень — она стала явной и открытой и в нее включились даже широкие массы. Не случайно на демонстрации в защиту Биби звучат политические лозунги против вмешательства судов в деятельность правительства.

Лидеры правого лагеря не скрывают, что считают необходимым кардинально ограничить полномочия Верховного суда и правоохранительной системы в целом: подчинить ее политическому руководству или по меньшей мере узаконить положение, при котором за правительством останется последнее слово. Например, министр транспорта Смотрич разразился гневной репликой в адрес суда в Нацрате, который запретил гендерное разделение публики на религиозном концерте в Афуле. Смотрич назвал судебную систему «идиотской» и пообещал войти в новое правительство лишь при условии, что «светскому (читай: судебному) диктату» будет положен конец.

Сменивший Шакед министр юстиции Амир Охана со своей стороны призвал к «конструктивной критике» судебной системы. В своей речи на церемонии коллегии адвокатов Охана довольно прозрачно намекнул на то, что упомянутая система воспринимает любую критику как выпад против закона.

Правоохранители тоже смыкают ряды, чтобы не допустить столь опасной для них судебной реформы, особенно вероятной, если в Израиле снова появится правая коалиция. Государственный прокурор Шай Ницан даже обратился к своим бывшим коллегам с просьбой защищать доброе имя прокуратуры на фоне нападок в СМИ. Но главным средством борьбы остается компромат, который следователи собирают практически на каждого высокопоставленного политика, чтобы иметь возможность давить на него либо вывести его из игры.

Только на данный момент рекомендовано предъявить обвинения министру МВД Арье Дери — в экономических преступлениях, министру труда и социального обеспечения Хаиму Кацу — в мошенничестве и в нарушении общественного доверия, заместителю министра здравоохранения Яакову Лицману — в обмане общественного доверия и предложении взятки. Про суд, грозящий Нетаньяху, и говорить излишне. Уже невозможно понять: то ли большинство наших политиков — коррупционеры и мошенники, то ли юридическая система бесконечно фабрикует дутые дела, растрачивая на это бюджетные средства. И кому из них мы можем доверять?

На самом деле это всего лишь борьба элит: политической и судебной. В демократическом государстве эти разные и независимые друг от друга ветви власти, каждая по-своему, работают на благо общества. Но когда они начинают бороться за власть между собой, позабыв о своем прямом назначении, тогда и демократия, и благо общества отступают на второй план. (mignews.com)

Портал 9tv.co.il опубликовал аналитическую статью Йорама Этингера, генерального консула Израиля в Техасе, лектора по вопросам американской политики Еврейского Университета в Иерусалиме, под заголовком «Антиамериканский исламский терроризм — наследие Джефферсона».

Иранские аятоллы и их подчинённые — «Хизбалла», «Исламский джихад*» и ХАМАС представляют собой волну исламского терроризма, охватившего Ближний Восток, в первую очередь мусульманские общества, с VII века охватившего Европу, Азию, Африку, Южную, Центральную и Северную Америку.

Фактически большинство мусульманских режимов пришли к власти — или потеряли её — в результате насилия, подрывной деятельности и терроризма, как недавно продемонстрировали «арабское цунами» и гражданские войны в Ливии, Сирии, Ираке и Йемене.

Кроме того, были убиты трое из первых четырёх халифов, пришедших на смену Мухаммеду: Умар ибн Абд эль-Каттаб (644 г. н. э.), Усман ибн Аффан (656 г. н. э.) и Али ибн Абу Талиб (661 г. н. э.).

Антиамериканский исламский терроризм был неотъемлемой чертой истории США с 1776 года, о чём свидетельствуют следующие деятели США, которые не были безудержны политкорректностью 2019 года.

Например, в 1786 году будущие президенты Джон Адамс и Томас Джефферсон, затем послы США в Великобритании и Франции, доложили Конгрессу о сообщении представителя мусульманских пиратов Триполи, Берберия, в котором была изложена причина враждебности мусульман по отношению к США:

«Ислам был основан на законах Пророка, как написано в Коране. Мусульмане имели право и долг вести войну с ними, где бы они ни находились, и порабощать их. Каждый убитый в битве мусульманин обязательно должен был попасть в Рай. Откупные, выплачиваемые Америкой, обеспечат некоторое временное снисхождение…»

В течение 1801−1805 годов президент Джефферсон направил ВМС США и морских пехотинцев в Триполи, победив мусульманских пиратов и освободив всех рабов США.

В 1830 году, основываясь на своём изучении истории и большом опыте в области международных отношений, президент Джон Куинси Адамс написал (после своего президентства и накануне своего избрания в Палату представителей) о своём восприятии более раннего издания столкновения цивилизаций: «Заповедь Корана — это вечная война против всех, кто отрицает, что Мухаммед является пророком Бога… Заповедь распространять мусульманское вероисповедание мечом всегда обязательна. Заповеди Пророка могут быть выполнены одинаково с помощью обмана или силы…»

В 1830 году профессор Нью-Йоркского университета Джордж Буш, прапрадед Дж. У. Буша, опубликовал книгу «Жизнь Мухаммеда»: «Мухаммед обещал одеяния из шелка, мраморные дворцы, рощи и фонтаны и красивых девственниц тем, кто сражался за веру… предлагая своим врагам альтернативу: Коран или меч (стр. 155−156)»; «Капля крови, пролитая в Божьем деле, более полезна, чем два месяца поста и молитв. Кто бы ни пал в этой битве, его грехи прощены… и потеря его конечностей будет заменена крылом ангелов (стр. 103−104)».

В 1916 году президент Тедди Рузвельт писал: «Везде, где мусульмане имели полное влияние, где христиане не могли противостоять им мечом, христианство в конечном счёте исчезало… Если бы народы Европы… не обладали военным равенством и постепенно растущим превосходством над мусульманами, вторгшимися в Европу, Европа в этот момент была бы мусульманской, и христианская религия была бы уничтожена…»

Соответственно, аятоллы Ирана определяют США как великого сатану, главного врага ислама, мегапрепятствие на пути к достижению мега-цели — доминированию в Персидском заливе, на Ближнем Востоке, в Африке, Азии, Европе и за её пределами с целью иметь каждый проамериканский арабский режим. В 1979 году — в ответ на удар президента Джимми Картера в спину шаха Ирана и содействие приходу к власти аятолл — аятоллы штурмовали посольство США в Тегеране, взяли его в заложники и начали долгосрочную кампанию антиамериканского терроризма. Они правильно восприняли монументальный жест/умиротворение США как признак слабости.

Таким образом, уступки мошенническим режимам добавляют масла, а не воды к пожару терроризма, что аналогично продемонстрировано после исторических уступок Израиля в 1993 году (Соглашение Осло) и 2005 года (разъединение Газы) палестинским террористам, которые привели к беспрецедентным волнам противодействия антиизраильского терроризма.

Например, в апреле и октябре 1983 года исламские террористы взорвали штаб-квартиру посольства США и казармы морской пехоты в Бейруте (300 человек погибли, в том числе 258 американцев), в то время как США активно пытались остановить преследование израильтянами боевиков ООП в Ливане.

В декабре 1988 года, — через несколько дней после драматического признания США ООП террористической организацией, — исламские террористы взорвали авиалайнер Pan Am 103, убив всех 243 пассажиров и 16 членов экипажа, в дополнение к 11 погибшим на земле.

В августе 1998 года, в то время как президент Клинтон оказал жестокое давление на Израиль, чтобы он пошел на дальнейшие уступки палестинцам, исламские террористы взорвали посольства США в Кении и Танзании, убив 224 человека.

В октябре 2000 года, — когда премьер-министр Израиля Барак и президент Клинтон предложили палестинцам беспрецедентные уступки, — исламские террористы подвергли бомбардировке корабль США «Коул» в йеменском порту Аден, убив 17 американских моряков.

Хотя большинство мусульман не являются террористами, большинство планировщиков и исполнителей терроризма — мусульмане. Они движимы не стремлением повысить свой уровень жизни, торговый баланс и свободу, а нетерпимой, репрессивной и страдающей манией величия идеологией XIV века:

ислам является единственной законной религией, божественно предназначенной для правления;

обитель «неверных» должна подчиняться обители «верующих» безоговорочно, мирно или в результате войны;

джихад (священная война) должен проводиться от имени ислама, гарантируя каждому воину 70 девственниц в раю;

терроризм направлен на то, чтобы напугать «неверных» мирных жителей;

соглашения с «неверными» представляют собой необязательные временные соглашения о прекращении огня и перемирии, а не конец конфликтов, которые должны быть отменены после того, как «верующие» восстановят достаточную огневую мощь; и скрывание является законной тактикой, направленной на то, чтобы ввести в заблуждение и победить «неверных».

В битве против иранских аятолл и других исламских террористов рекомендуется изучить прецедент президента Томаса Джефферсона и неполиткорректные выводы профессора Джорджа Буша и президентов Джона Куинси Адамса и Тедди Рузвельта, которые поняли, что леопарды не меняют свои места, а только свою тактику!

(Источник на английском: The Ettinger Report.)

*Террористическая организация, запрещена на территории РФ