«Армения без армян»: чем закончатся уступки Пашиняна Баку и Анкаре — мнение

Заявление азербайджанского президента, озвученное им во время последнего интервью, свидетельствует о том, что Баку стремится установить с Арменией ровно такой же «мир», какой он установил с Нагорным Карабахом. Согласитесь, сейчас в Карабахе мирно, но почему? Потому что там нет армян. Им нужна земля без армян. Это касалось как Карабаха, так и Армении, заявил политолог Бениамин Матевосян ИАЦ VERELQ.

Что же касается так называемой общины «Западного Азербайджана» и так называемого переселения азербайджанцев, рассуждает политолог, то давайте отметим сразу несколько компонентов его заявлений.

Во-первых, получается, что власти Армении уже получили заявление от так называемой общины, но Никол Пашинян не сообщил об этом своему народу, своим избирателям.

Во-вторых, очевидно, что Алиев будет требовать специального статуса для этих азербайджанцев, в том числе специальной защиты, потому что понимает, что, как минимум, даже на бытовой почве могут возникать конфликты между армянами и азербайджанцами.

И подобного рода конфликты станут в дальнейшем для Азербайджана поводом начать военную интервенцию против армян, якобы для того чтобы защитить так называемое «азербайджанское меньшинство» в Армении.

«Даже без интервью Никола Пашиняна одному из армянских СМИ в ответ на интервью Ильхама Алиева было очевидно, что армянская сторона готова реализовывать требования Азербайджана, поскольку следует обращать внимание не только на слова, но и на действия.

Смотрите, очень яркий пример того, что армянская сторона в любом случае действует в соответствии с азербайджанской повесткой дня, — одно из требований Азербайджана, которое, кстати, было озвучено Алиевым во время его последнего интервью, касается демилитаризации армянской армии. Что говорят армянские чиновники? Что в прошлом 90% и более военно-технического сотрудничества Армении было, давайте скажем так, завязано на России. Российская военная техника, оборудование, обмундирование и так далее.

Совместная система ПВО, участие в ОДКБ, российские пограничники в Армении, 102-я военная база — весь этот комплекс был завязан на России. И сейчас эти люди хвастаются тем, что закупки оружия у России сведены к минимуму.

Военные контакты между Министерствами обороны Армении и России прекратились, оборудование не проходило плановые проверки, плановый ремонт и так далее. Что это, если не разоружение, демилитаризация армянской армии? Давайте не будем сами себе врать — индийское оружие не заменит российское ни по качеству, ни по количеству».

И в данном контексте, особенно с учетом заявления Пашиняна, сообщившего, что Армения конструктивно относится к идее расформировать Минскую группу ОБСЕ, следует отметить: действия ереванских властей красноречиво свидетельствуют — они руководствуются повесткой дня официального Баку.

В контексте ситуации в Сирии Матевосян обращает внимание на следующий весьма важный компонент, который, к сожалению, и в Армении не получил достаточного обсуждения даже на экспертном уровне:

«Речь идёт о стремлении внешних сил к установлению контроля над территорией Сирии. Мы видим, что уже поступает информация о том, как турецкая сторона будет пытаться интегрировать сирийскую армию и сирийскую экономику в свою армию и свою экономику. Иными словами, Турция будет пытаться поглотить целое государство. Ещё раз отметим — смена власти привела фактически к уничтожению государства.

Усилиями действующих армянских политических элит Армения находится в том же состоянии, в том же контексте — они делают всё для того, чтобы смена власти в Армении, по примеру Сирии, привела к развалу государства. Иными словами, любая политическая элита, претендующая на смену этих людей, должна просчитывать все эти риски.

И сирийский пример в данном случае очень важен с другой точки зрения. Давайте будем откровенны: огромную роль в деле сохранения сирийской государственности, территориальной целостности Сирии играл фактор взаимодействия с Россией и Ираном, фактор взаимодействия сирийских элит, фактор их договорённости. Когда они потеряли эту возможность, государство фактически развалилось. Нужно об этом думать и понять, как с этим работать».

Отвечая на вопрос о том, чего сегодня можно ожидать от Анкары после сирийского успеха, политолог резюмирует:

«Давайте начнём с того, что прошло очень короткое время с момента известных событий в Сирии. Да, мы видим, что Турция действительно будет пытаться поглотить Сирию. Мы понимаем, что режим, установленный Реджепом Тайипом Эрдоганом, предполагает постоянное увеличение жизненного пространства для турецкой нации. Назовём это так.

Но нужно отметить следующее: если наш анализ правилен, и в Сирии будут делаться попытки образовать новые государства (чтобы не только сохранилась Сирия, но и официально возник Курдистан или государство друзов), это может создать у Турции очень большие проблемы.

Если Россия и Иран смогут правильно воспользоваться ситуацией, Сирия из турецкого придатка может превратиться в турецкое надгробие. Всё зависит от действий российских и иранских политических элит».