Европейские СМИ об итогах встречи в Париже: Россия с Донбасса не уйдет

Западные СМИ не ожидали от саммита нормандской четверки в Париже какого-то прорыва. Результаты встречи практически единодушно они оценили как «скромные, но позитивные», между строк пометив, что не рассчитывали даже и на это.

«Зеленский считает, что сыграл с Путиным вничью»

«Владимир Зеленский здорово нервничал, усаживаясь напротив Владимира Путина. Настолько, что даже забыл повернуться к фотографам, пока шеф Кремля не подсказал ему это. Никто не знает, что творилось в голове у нового украинского президента, впервые оказавшегося в компании политических тяжеловесов, но он все же справился с волнением и завершил первый раунд битвы против Путина вничью», — журналисты французской Le Monde Бенуа Виткин, Петр Смолар, Клер Гатинуа начинают свой репортаж о Парижской встрече в прямо-таки детективном стиле.

Правда, если читатель решил, что все будет выдержано в духе этого жанра, то напрасно: в дальнейших абзацах повествования не нашлось места ни для то и дело возникающих трупов, ни для головокружительных погонь со стрельбой.

«Все члены четверки считают встречу прогрессом. Пусть достигнутые успехи пока ограничиваются только решением некоторых гуманитарных и военных вопросов, а попытки дебатов по главному предмету разногласий, под которым понимается разоружение сепаратистов и передача контроля над границей от них в руки официального Киева, ни к чему не привели, процесс все же пошел. Это отметили и Ангела Меркель, и Эммануэль Макрон», — сообщают авторы.

В политическом же плане мало что изменилось, свидетельствуют журналисты, констатируя, что «позиции России и Украины все так же непримиримы, как и ранее. Зеленскому не удалось добиться поменять последовательность реализации Минских соглашений».

Авторы напоминают, что украинский лидер хотел сначала получить контроль над границей, а уже потом проводить выборы в Донбассе, но российского президента такой поворот событий не устроил.

«Поэтому ясности в вопросе о проведении выборов нет никакой. Неизвестно, смогут ли в них принять участие 2 миллиона лиц, покинувших территорию самопровозглашенных республик, и получится ли у партий, сформированных на остальной части Украины вести свою кампанию в Донбассе, — выражают озабоченность журналисты. — Путин был вежлив, но непреклонен и соглашаться на внесение изменений в Минск-2 не стал».

По мнению авторов, «Парижская встреча показала миру, что Россия больше не враг. Хотя она и остается в каких-то случаях угрозой, но и признается партнером по ряду вопросов».

«Кроме голых грудей феминисток и вспомнить-то, пожалуй, нечего»

Польская wPolityce в довольно скучных выражениях констатировала «небольшой успех» саммита. Отметив при этом, что «Владимир Путин и Владимир Зеленский впервые встретились лицом к лицу и последний выдержал это испытание».

«Французский президент подчеркнул, что лидеры четверки собирались не зря и сам формат, три года простоявший замороженным, вновь заработал. А российский лидер счел состоявшийся разговор с Зеленским предметным», — без особого энтузиазма информировала своих читателей газета, уделившая событию, судя по тому месту, какое публикация заняла на портале, лишь дежурное внимание.

По крайней мере, заметка о встрече российского президента у ступенек Елисейского дворца двух полуобнаженных (сверху) представительниц движения Femen, кричавших: «Добро пожаловать, Путин, военный преступник!» содержала почти такое же количество букв, что и публикация о встрече лидеров нормандской четверки.

Российский президент на выходку дамочек не обратил внимания: мало ли сумасшедших в мире?

«Рук не пожали, но форточку в мир отворили»

Между президентами России и Украины не зафиксировано рукопожатия, но зато замечено, что открылось окно к миру, таков главный вывод, который делает итальянская La Stampa, анализируя встречу в Париже.

«Саммит длился более восьми часов, участникам удалось договориться о многих важных вещах: освобождении пленных, разведении подразделений Вооруженных сил Украины и батальонов повстанцев в новых пунктах. Установление мира, безусловно, не за горами, хотя Москва и Киев по многим вопросам пока далеки от компромисса, уверен обозреватель газеты Джузеппе Альястро.

Аналитик выходит за рамки простого информирования читателя о происходившем 9 декабря в Париже и представляет на страницах издания свои прогнозы. По мнению Альястро, «Кремль продолжит поддерживать сепаратистов в военном конфликте и Донбасс не покинет. Зато, возможно, стороны разблокируют вопрос о транзите российского газа через территорию Украины в Европу», хотя прозвучавшей фразы «стороны договорились о прокачке» крайне мало для того, чтобы делать какие-то далеко идущие выводы.

Тем не менее, все идет неплохо, считает журналист, цитирующий слова французского президента:

«Мы видели различия во взглядах сторон. Мы не нашли чудесного решения, но мы все продвинулись к нему».

Камнем преткновения в Донбассе, по мнению La Stampa, является вопрос проведения выборов, вернее, последовательности некоторых действий.

«Одно дело — предоставить Донбассу особый статус и провести выборы до того, как Киев вернется к контролю границы с Россией, и совсем другое — провести голосования после установления контроля над границей, как действительно хотел бы Зеленский. На Украине есть те, кто считают, что украинцы не должны мириться с Путиным, и боятся, что Зеленский хочет просто капитулировать перед Кремлем».

Автор убежден, что Россия продолжит искать решение проблемы Донбасса в свою пользу.

«О Крыме речи нет. Но мы все равно о Крыме»

«Впервые за три года украинский президент и его российский коллега встретились лицом к лицу в присутствии руководителей Франции и Германии. В затянувшемся конфликте на Донбассе, унесшем более 13 400 жизней, такая новость уже сама по себе является прогрессом и робкой надеждой на реальное прекращение огня на линии фронта», — пишет французская La Croix, корреспондент которой Оливье Талес считает, что рандеву российского и украинского президента не состоялось бы, не стань главой Украины Владимир Зеленский.

«Зеленский, в отличие от своего предшественника Петра Порошенко, не отметает с порога предложения об уступках, а тщательно взвешивает, на какие из них можно пойти ради достижения компромисса. Тем не менее, разногласий и противоречий у Москвы и Киева пока больше, чем точек соприкосновения», — подчеркивает журналист.

«Кажется маловероятным, что Кремль откажется от своего влияния на Донбассе. Москва будет продолжать требовать особого статуса для этого региона», — цитирует автор сотрудницу Института стратегических исследований Военной школы Селин Маронже. — Политическая цена ухода из восточной Украины была бы слишком большой для Владимира Путина».

Ситуация на Донбассе также оставляет пока в подвешенном состоянии вопрос о присоединении Россией Крыма, «не позволяя обсудить эту ситуацию предметно».

По мнению Маронже, Украина имеет пусть небольшой, но реальный шанс вернуть себе Крым, поскольку «в России не все считают полуостров российским, а есть группы политиков, выступающие за отказ от него».

Крымский вопрос, вообще-то на парижском саммите не поднимался, но, как видим, некоторым специалистам не важно, о чем идет речь, важно вставить свое слово и по своей теме.

«Мы говорим «Украина», подразумеваем «Макрон»

«Путин и Зеленский перевернули лист политического календаря, сделав на нем две согласованные пометки: добиться прекращения огня и осуществить обмен пленными по формуле «всех на всех» до конца 2019 года», — с пафосом информирует своего читателя испанский портал El Confidencial.

Издание считает, что «выполнение Минских соглашений тем самым началось».

В редакционной статье отмечается, что «Путин, по его словам, прилагает максимум усилий к тому, чтобы конфликт прекратился», а также то, что «с Зеленским, кажется, российский лидер найдет общий язык куда легче, чем с Порошенко».

Испанский портал подмечает также одну важную деталь: по мнению его авторов, парижская встреча нормандской четверки была ответственным экзаменом для Эммануэля Макрона, который на протяжении последних недель успел выступить в разных странах Европы с интересными и иногда достаточно резкими заявлениями. Поведение французского президента подтверждает разговоры о том, что он намерен стать реальным лидером Европы послу ухода на покой Ангелы Меркель.

«Кажется и она это тоже понимает, весьма ревниво наблюдая за демаршами хозяина Елисейского дворца».

Парижская встреча, как видится в оценке западных изданий, выдалась не тем событием, сообщения о котором просто обязательно сопровождать словами «триумф», «победа» и постановкой большого количества восклицательных знаков. Однако большинство западных аналитиков признают, что лучше двигаться маленькими шажками к достижению мира, чем заткнув уши, громко кричать: «Ничего не знаю! Москва — агрессор!»

Исключение составляют лишь любители понаблюдать за «показательными выступлениями» Femen, но их-то кроме обнаженной женской груди не интересует вообще больше ничего.

Владимир Добрынин, Мадрид